Будущий мэр Рейтинг Опции

[Администратор]

Сходил проголосовал.

Окончательные результаты голосования на выборах в Партизанске:

Зражевский Александр Валерьевич - 6548 57,16%
Вильчинский Владимир Иосифович - 4305 37,58%
Морозова Оксана Владимировна - 151 1,32%
Кузьмин Максим Владимирович - 130 1,13%

Приняли участие в выборах и голосовании: 28,47% (11455).

[Макс...]

Заржевский пройдет понятно.
Явка маленькая все равно, не верит народ в политику и изменение к лучшему в Партизанске.
Заржескому придётся хлебануть на свою голову проблем, военная закалка и опыт в руководстве конечно ему помогут, но не только тяжела царская корона, а то что времена нонче самые худшие для города.

[Администратор]

Можно лишь предположить, если бы В.Н. Хмелев выдвинул свою кандидатуру, полагаю, он бы победил на этих выборах с большим отрывом, думаю, многие пошли бы за него голосовать, да и я поставил бы галочку за Владимира Николаевича. Явка избирателей на этих выборах как видно из статистики была небольшой (всего 28,47%), о чем можно сделать вывод, что люди разочарованы и большинство просто не решили идти на эти выборы. В интернете пишут, что Вильчинский был “подсадной уткой” от КПРФ, которого толкал Владимир Николаевич, а сам он якобы струхнул выдвигать свою кандидатуру на пост мэра Партизанского городского округа, боясь ответственности перед жителями городского округа. Я сходил на избирательный участок и проголосовал за Вильчинского, хотя изначально хотел пойти и написать “Против всех”, тем самым просто испортить бюллетень, поскольку я тоже был недоволен таким шагом со стороны местного отделения КПРФ и на это у меня были свои причины...

Но, позже я здраво подумал о том, что порча бюллетеня, это не выход из ситуации, раз КПРФ “толкает” Вильчинского, значит так надо и предположил, что лучше он, чем Зражевский с командой, которая заручилась не очень хорошей репутацией (взяв того же Кодина, бывшего начальника ГАИ города, которого не исключено увидеть в ближайшее время первым заместителем нового мэра, после инаугурации господина Зражевского), поддерживаемого партией “Единая Россия”. И что касается победы Зражевского, как говорится: поживем – увидим…

Надеюсь, что слова Александра Зражевского “Слышать людей! Брать ответственность на себя!” не просто слова на ветер и вся его предвыборная агитация и программа пусть не сразу, но со временем оправдает надежды его избирателей, в противном случае, его может ожидать такая же судьба с отставкой, как произошла с экс-мэром Александром Галущенко, написавшего заявление по состоянию здоровья, хотя многим известно, что он сложил с себя полномочия и ушел под давлением региональной власти.

Я думаю, Думе ПГО и новому мэру нужно начать работать совместно, искать компромисс в принятии решений; не спорить по пустякам; не поливать друг друга грязью; стараться не заниматься критиканством нового мэра, а предлагать эффектив, иначе ничего путевого в делах города не выйдет. Не прошел Вильчинский, выбор сделан большинством (судя по статистике крайизбиркома) в пользу Зражевского. Александру Валерьевичу сейчас нужно принять правильное решение, на него возложена большая ответственность в решении проблем города. Но, тянуть Николая Кодина, считаю, за собой в городскую администрацию ему не стоит, а просто предложить остаться вместо себя в качестве главы Новицкого поселения.

Есть и всегда будут такие, которые скажут, что все куплено и продано, голоса продали и т.д и т.п, есть доказательства - нужно предоставлять их, а на провокации не вестись и слухам не верить.

Зражевский Александр Валерьевич, одержавший победу на выборах 2 марта 2014 г.

[Слава Борисов]

У коммунистов это такой политический ход! поставить кандидата который вряд ли выиграет, тем самым самоустраниться от городских проблем!
Т.к. за состояние города отвечает глава округа и если что все шишки в него полетят! А сами будут политиканством заниматься на гос средства!

Алексея Нещадима нужно было в мэры выдвигать, а не клоунаду устраивать с преподом из технаря! Разочаровал и меня Хмелев, правильно в народе говорят - балабол. Жалко простых Партизанцев которым эта ситуация и бардак в городе остоебала, горожане в массе своей живут очень и очень небогато, если не сказать больше. Партизанск стал чем то отдалённо походить на северокорейские населённые пункты городского типа.

[пархоменко]

Алексея Нещадима нужно было в мэры выдвигать, а не клоунаду устраивать с преподом из технаря!

Алексею нужно было самому выдвигаться, но он не захотел.
Интересно, кто у нового мэра в команде будет? главное чтобы не такие как Рулько и Бондарев.

[Администратор]

ГОРОД СДЕЛАЛ СВОЙ ВЫБОР

Завершилась предвыборная кампания по досрочным выборам главы Партизанского городского округа. По результатам голосования уже можно подвести итоги и сделать некоторые выводы. По официальным данным, опубликованным на сайте Избирательной комиссии Приморского края, видим следующую картину выборного процесса 2 марта 2014 года на территории Партизанского городского округа:

Число избирателей, внесенных в список на момент голосования – 40 231 чел.
Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещениях для голосования – 10 820.
Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования – 635.
Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования – 10 820.
Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования – 635.
Приняли участие в выборах – 28,47% избирателей.

Кандидаты набрали следующее количество голосов избирателей:

- Вильчинский Владимир Иосифович – 4 305 (37,58%).
- Зражевский Александр Валерьевич – 6 548 (57,16%).
- Кузьмин Максим Владимирович – 130 (1,13%).
- Морозова Оксана Владимировна – 151 (1,32%).

Владимир Вильчинский обошел своего оппонента всего на четырех избирательных участках: ППДИ, ЦОФ, П. Кашина и во Фридмане.

Таким образом, досрочные выборы главы Партизанского городского округа прошли успешно и по итогам голосования новым градоначальником ПГО стал Зражевский А.В. Он на 20% опередил своего оппонента от КПРФ Вильчинского В.И., и это можно считать убедительной победой. Значит политтехнологи от «Единой России» и краевой администрации, прикомандированные к Зражевскому А.В., выполнили свою работу и деньги получили не зря.

Есть среди населения не мало недовольных новым победителем и его штабом, которые считают, что эту победу нельзя считать чистой и заслуженной, так как есть масса «НО», об этом мы узнали от читателей нашей газеты, звонивших в течении дня голосования и в прошедший понедельник.

Ни сколько не преуменьшая роль самого Зражевского А.В. и его личного вклада в свою победу, хочется отметить ряд факторов, которые ставят под сомнение методы, применяемые штабами этого кандидата (фактически таких штабов было два: местный и краевой). Краевые СМИ пишут, что грубых нарушений в ходе выборов на территории ПГО отмечено не было, тем не менее они есть. Хотя их невозможно сравнить с выборами мэра в 2009 году, когда на деньги Галущенко А.В. местный криминал поставил дыбом весь город, но подкуп был и на этот раз. Например, утром в день голосования один приезжий гражданин на ул. Тургенева предлагал избирателям деньги, чтобы они проголосовали за кандидата Зражевского А.В.

Так уж получилось, что деньги нарушитель предложил активистам КПРФ, которые несли общественный дозор в районе ул. Тургенева по контролю за выборами. Вскоре с помощью полиции приезжий помощник был доставлен в ОВД. Через пять часов опросов он сел на скамью в мировом суде и за свои противоправные действия получил штраф в размере 2000 рублей за подкуп избирателей. Он подкупал за Зражевского. За него же подвозил избирателей и вёл с ними незаконную агитацию другой персонаж в районе средней школы №5. Он так же был замечен активистами КПРФ и доставлен в полицию для дачи показаний. Так же, ряд избирателей оказались недовольными тем, что деньги пообещали, но после голосования своего обещания не выполнили. И опять за кандидата Зражевского.

Политтехнологи от «Единой России» учли свой разгромный проигрыш в Думу ПГО осенью 2013 года и на этот раз включили в свой арсенал разные способы и методы предвыборной борьбы: тотально уничтожали агитационный материал кандидата от КПРФ. Специальные отряды моментально снимали цветные плакаты Вильчинского, где только могли, воровали агитационные газеты, изымали их из ящиков избирателей и уничтожали их. Некоторые избиратели, звонившие в редакцию, сообщали, что по улице Ленинской в подъездах в позднее-вечернее время был замечен мужчина в надвинутой черной спортивной шапочке на глаза, который воровато выгребал с почтовых ящиков агитационные газеты Вильчинского и был уж очень похож на его оппонента с красочных плакатов. В тоже время, плакатами Зражевского был залеплен весь городской округ и большинство из них располагались в запрещенных местах – даже на входах в избирательные участки (например, в школе №6). При этом правоохранительная система не пресекала эти правонарушения. В условных заложниках оказались многие предприниматели городского округа, которые не смогли отказать Зражевскому в размещении его изображений в своих магазинах (себе дороже если за него краевая власть). А вот агитаторам Вильчинского отказывали даже разместить фотографию рядом с его оппонентом.

У всех «на глазах» на городской площади висел баннер кандидата Вильчинского, разрезанный пополам (на фото) в ночь с 28 февраля на 1 марта. Это один из примеров «честной и неподкупной» борьбы заезжих политтехнологов и штаба славного полковника в отставке А.Зражевского.

Ещё один метод приезжих политтехнологов заключался в ряде новшеств, которые ранее в г. Партизанске не применялись. Так, практически во всех участковых избирательных комиссиях (УИК) заранее была проведена работа по посещению на дому избирателей, рожденных ранее 1930 года. Для этого были подготовлены специальные списки и члены УИК их добросовестно обошли, чтобы заблаговременно узнать у пожилых людей, желают ли они голосовать на дому. Затем с граждан брали письменные заявления о их желании голосовать. А потом по этим адресам приходили уже другие люди. Как сообщил нам читатель из с. Казанка, это были работники социальной службы, которые настоятельно рекомендовали голосовать за «молодого». Понятно, что они вообще не должны были посещать дома и квартиры пожилых людей. Это право избирателя - голосовать или нет, сообщать о своем желании в УИК или нет. В день выборов наблюдатели от КПРФ, выезжая на выездное голосование, удивлялись тому, как «в едином порыве» голосуют пожилые люди за «молодого». На совесть поработала на «молодого» кандидата для партии власти и территориальная избирательная комиссия. Так даже в день голосования в помещениях для голосования вывешивались листы с якобы недостоверными данными о доходах и недвижимости Вильчинского В.И.. Коммунисты незадолго до этого дозвонились в налоговую инспекцию и нашли там работника, которая дала в ТИК справку о том, что у Вильчинского якобы есть активы некого ООО «Амур». Девушка извинилась и сказала, что не «Амур», а «Альтаир», но не уточнила у какого Вильчинского и из какого города. Но дело было уже сделано, лживая информация уже попала и на стены помещений для голосования, и в муниципальную газету. Кстати о газете. Кандидат Вильчинский так и не смог опубликовать в «Вестях» 28 февраля на бесплатных страницах для агитации статью Г.И. Нагибина, так как «Вести» категорически отказались это делать. В этой статье Нагибин прямо указал на то, какие административные ресурсы брошены против кандидата от КПРФ и почему краевая власть так боится прихода коммунистов к власти. Статья так и не увидела свет, хотя в ней не было ни признаков экстремизма, ни другого нарушения закона. Тем не менее статья испугала и редактора газеты, и тех, кто ей давал указания не печатать этот материал любой ценой.

Примеров обыкновенной трусости в прошедшую предвыборную кампанию было немало. Также были и другие примеры, когда люди прямо говорили о своих убеждениях, даже ругались с кандидатом Зражевским, отстаивая свое право на свободу мысли и слова, даже не боясь сотрудников полиции, которых вызвал этот кандидат (он пришел в одно учреждение повесить на входную дверь плакат со своим изображением. Ему убедительно отказали). Что с решительными людьми будет дальше? Мы все помним, как Галущенко мстил своим оппонентам, не останавливаясь даже перед преследованием их по месту работы и добиваясь их увольнения. Например, такая судьба постигла Владимира Хмелева, Дмитрия Петрова и других людей. Если новый мэр Зражевский А.В. пойдет этим же путем, то журналисты газеты «Время перемен» уж точно не останутся без работы.

А вспомним, сколько раз в феврале приезжали в г. Партизанск разные вице-губернаторы, председатель Законодательного Собрания Приморского края и другие «толкачи». Они встречались с руководителями разных предприятий, общественниками и широко улыбаясь, демонстрировали свое расположение Зражевскому. С кандидатом Вильчинским так и никто не встретился, как будто твердо знали, что он 100% не пройдет. Знали. Не потому ли, что были организаторами победы Зражевского? Разве у Вильчинского был такой ресурс или такие деньги, которые были брошены за Зражевского? Партия «Единая Россия» вместе со своими политтехнологами провела большую работу, чтобы поднять весь свой ресурс и привести людей голосовать за Зражевского. Они это сделали. В день выборов на большинстве избирательных участках на выходе молодые люди длительное время вели опрос избирателей, спрашивая у них за кого они голосовали. Этот опрос официально проводила некая общественная организация «Мама» из г. Владивостока, которая вдруг почему-то чутко прониклась «материнским» вниманием и заботой к исходу голосования в г. Партизанске. Фактически это контроль выборов в режиме реального времени. Когда заказчики опроса и кураторы штабов Зражевского убедились в том, что выборы идут по их плану, то, видимо, остановили ввод в действие групп подвозки и подкупа, которые находились в низком старте. Штаб КПРФ их видел, фиксировал марки и номера автомобилей, готовился к противодействию.

Но основная работа политтехнологов была проведена более изощренно. Надо в этом им отдать должное. Они максимально использовали, в том числе и внешние данные кандидата, и выборы провели блестяще. Люди поверили этому кандидату и добровольно отдали за него голоса. Тем не менее, думается, что 2 марта победил не Зражевский А.В., а нанятые политтехнологи и их изощренные технологии. Свою работу они сделали, свои не малые деньги отработали. Теперь Зражевский А.В. должен по самую шею и «Единой России», и их кураторам из краевой власти. И чьи же интересы он будет отстаивать на своем посту? Время покажет. Победителей, говорят, не судят. Город сделал свой выбор.

Избиратели Партизанского городского округа, хоть и малой явкой, избрали нового главу. Нет сомнения, что люди голосовали осознанно, верили в предстоящие позитивные перемены, связывали свой выбор с несгибаемой надеждой на изменение и в своей судьбе тоже.

А можно сказать и по-другому. Всесильная партия власти в очередной раз доказала (избирателям Партизанска в том числе), что к власти может привести любого, используя свой административный ресурс, свою вертикаль, высокооплачиваемых политтехнологов и… наивность избирателей.

Идея же коммунистов о народной власти большинство из проголосовавших не привлекла.

Насколько избиратели получат чувство удовлетворения от работы новой исполнительной власти в лице нового мэра, покажет уже ближайшее время, ведь после назначения заместителей главы ПГО сразу станет понятно, куда поплывет корабль новой команды.

Жанна Орлик.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2014г.
© http://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2014_11.php

На этом данная тема закрывается до следующих выборов!

Обсуждаем работу нового мэра Партизанска здесь.

[Администратор]

КАКИМ БЫТЬ МЭРУ ПАРТИЗАНСКА

Уже менее чем через месяц Партизанский городской округ может получить нового градоначальника. Выборы мэра проходят по совершенно новой для нашего городского округа системе – через решение депутатов Думы. Такая форма выборов была связана с тем, что с 2013 года на территории Приморского края избиратели всё чаще своё предпочтение стали отдавать представителям оппозиционных партий. Тогда в г. Партизанске и в с. Яковлевка в местные Думы большинство набрали коммунисты, а в Яковлевском районе главой стал выдвиженец КПРФ.

Такая новая расстановка политических предпочтений избирателей Приморья не понравилась краевой власти. В результате краевое законодательство изменили так, что в городах с численностью населения менее 100 тысяч человек в Думу стало невозможно избраться по партийным спискам, а избрание мэров стало возможным только решением местных депутатов.

Стоит отметить, что в период руководства Приморским краем Владимиром Миклушевским, оппозиционным партиям было непросто. Лидеры на местах подвергались разного рода гонениям, а то и уголовным преследованиям. Так, спустя некоторое время вновь избранный при поддержке КПРФ глава Яковлевского района оказался в качестве обвиняемого по сфабрикованному уголовному делу и судом ему назначено ВОСЕМЬ лет реального срока. Вероятно, в назидание другим.

Опыт выборов мэров через решение депутатов муниципальных Дум в Приморском крае уже есть. Он разный. Например, в г. Находка депутаты не всегда прислушивались к мнению краевого центра. Там происходили жаркие баталии и неожиданные решения. Были осложнения с выборами мэров и в других городах Приморья.

И вот теперь г. Партизанск вошёл в полосу нового политического опыта. И он непростой. Как помнят наши читатели, Дума нового состава, избранного в сентябре этого года, не смогла с первого раза дать старт работе конкурсной комиссии по выборам нового мэра. Виной этому новый состав Думы и откровенное эгоистическое позёрство некоторых депутатов, вероятно полагающих, что теперь с ними, «великими», все должны разговаривать иначе. В связи с тем, что большинство избирателей оказались за «бортом» выборного процесса нового главы ПГО, то как они могут влиять на этот самый процесс? Большинство – никак. Отдельные избиратели используют своё право на выступления в СМИ и оказывать тем самым влияние на депутатов.

Насколько известно нашей редакции, на депутатов оказывают давление не только отдельные избиратели. Активизировались общественные организации. Так местный Совет ветеранов, традиционно демонстрирующий свою лояльность к любому действующему мэру, уже в разной форме выражает свои предпочтения возможному претенденту — и.о. главы Николаю Кодину.

Можно отметить, что в нашем городе есть немало людей, находящихся в философском возрасте, которые своеобразно обожествляют любую власть и носителей этой власти. При этом такие избиратели не удосуживаются хоть немного изучить непубличную сторону жизни обожаемых ими чиновников. Например, многими как-то совсем забываются явно криминальные (или аморальные для политика) стороны жизни некоторых мэров г. Партизанска.

Вот только несколько уже возможно подзабытых примеров из недалёкого прошлого нашего города:

— один из мэров любил нетрезвым ездить на автомобиле и громко кричать, что это «мой город». Он же требовал от начальника ГОВД, чтобы сотрудники ДПС отдавали ему честь на дороге;

— один из мэров вместе со своей командой так упоительно продавал муниципальную собственность, что эхо тех продаж до сих пор гулом ходит над городом. Чего только стоит продажа имущества водоканала;

— один из бывших мэров ловко направил поток федеральных средств, выделяемых на переселение жителей из домов, попавших под негативное влияние шахт, на строительство нового микрорайона в рамках семейного бизнеса. И место строительства, и качество стройматериалов до сих пор вызывают множество вопросов;

— другой мэр города пытался «отжать» прибыльный бизнес в виде строительства нового микрорайона у своего предшественника. Не получилось. И тогда он объявил полный бойкот стройке. Компания — застройщик обанкротилась, создав массу проблем и дольщикам, и уже другому мэру;

— одни мэр оказался с поддельным дипломом. Ускользнуть от отстранения от должности и уголовного срока помогли друзья в правоохранительных органах и много-много денег;

— один из мэров быстро и окончательно «прихлопнул» все муниципальные ЖЭКи, заведя вместо них из соседнего города частных бизнесменов. Эти бизнесмены нещадно обдирали жителей многоквартирных домов, ничего не делая взамен. Так в некоторых микрорайонах города новые частные «управляйки» не были по нескольку лет (например, ЦОФ), но деньги собирали исправно. Сколько миллионов рублей ушло в их карман при явном покровительстве мэра?

— один из мэров лично, с большой помпой контролировал строительство моста через реку Каменка. Да так хорошо «контролировал», что рабочие, которые в зимний период, в мороз и стужу, делали мост, так и не получили свою заработную плату (1,5 млн рублей);

— другой бывший мэр задумал полностью «убить» МУП «Горхоз», чтобы все бюджетные деньги, выделяемые на благоустройство, а так же за такую услугу, как вывоз ТБО, полностью перевести в частный бизнес. Он это делал столь маниакально, что не боялся ни окриков из краевой администрации, ни угрозы отставки со стороны местных депутатов – коммунистов. Должность всё-таки потерял, но и проблем городу создал очень много;

— некоторые бывшие мэры любили охоту. Они там приватно общались с руководителями местной прокуратуры. А сейчас два бывших прокурора вьются вокруг стен администрации в ожидании, когда же их друзья, или друзья их друзей, займут кресло мэра, чтобы занять кресла заместителей. Классика: «рука руку моет»…

Не менее интересные были у наших бывших мэров заместители. Ряд из них пополнил ряды осужденных граждан, ряд ускользнул от этого вида наказания. Многие из них были жителями других городов. Некоторые из них любили в рабочее время и на служебном авто выезжать на пляжи соседнего района и загорать там. Кто-то лоббировал свой бизнес; кто-то создавал рабочий вид. Разные были заместители, но большая часть из них удивительно точно соответствовала своим начальникам – больше думали о себе.

Несмотря на внешнее публичное затишье, многие избиратели совсем не в курсе, какая борьба за мэрское кресло уже идёт вне поля внимания общественности. Группы разного рода «бывших» чиновников и их полукриминальные друзья уже так и роятся вокруг депутатов в поисках подходов к ним. Работают «штабы», льётся коньячок, ведутся дебаты, делятся места.

Для них новая система избрания мэра стала выгоднее: проще купить или как-то убедить некоторых депутатов, чем нести тяжёлое и рискованное бремя затрат на открытых мэрских выборах, когда выбирает весь народ.

Если потенциальные кандидаты влияют на депутатов в достижении нужного им результата, то почему этого не могут открыто делать избиратели через СМИ?

Пока мы ведём публичные или непубличные дискуссии о том, кто может быть мэром, то некоторые бесстыжие претенденты в градоначальники собрали компромат друг на друга и как-то пытаются его использовать. Так как избирателям это показывать уже не нужно, то пытаются слить компромат депутатам, при этом «скромно» опуская тёмные страницы собственной истории. Нам же только стоит надеяться, что все депутаты при голосовании за кандидатуру нового главы будут исходить не только из собственных интересов, а, прежде всего, из интересов всего городского округа. Идеально, чтобы и краевая власть исходила бы тоже из этих интересов. Вероятно, грубая ошибка с кандидатурой Зражевского их чему-то научила.

Было бы идеально, чтобы мнение краевой власти, наших депутатов и населения сошлись в едином решении.

Редакция считает, что все кандидаты из состава бывших мэров и их наиболее одиозных заместителей не в состоянии эффективно управлять городом. Они это уже показали своим бездействием, корыстью или откровенной глупостью. Городу Партизанску требуется не только выстоять перед угрозой дальнейшего сползания в статус села, нужно развитие нашей территории. Будущему мэру предстоит не просто создать новый стиль руководства своими чиновниками, а успокоить население и бизнес, научиться коллегиально работать с Думой, быть честным, справедливым и эффективным управленцем.

Кто из претендентов сможет так работать? Вероятно, кто-то из тех, кто подаст свои документы в конкурсную комиссию. Только из них членами конкурсной комиссии будут избраны два претендента, которые предстанут перед депутатами в середине декабря этого года. Или по разным причинам не предстанут. Варианты могут быть разные. Важно другое: как поведут себя депутаты Думы Партизанского городского округа, когда к ним начнут поступать разного рода предложения от недобросовестных кандидатов?

Это могут быть и коррупционные предложения, и уговоры, и запугивания, и всё, что угодно. Претендентам на пост главы ПГО необходимо набрать четырнадцать голосов депутатов из двадцати одного (две трети). Не дрогнут ли народные избранники, не поведутся ли на взятки, на уговоры и обещания?

Наша редакция весьма критически оценивала начало деятельности Думы нового состава. Ряд депутатов и фракций Думы были весьма нестабильны, что несло угрозу дальнейшей деятельности и Думы, и выборам нового главы Партизанского городского округа. Будучи кандидатами, все нынешние депутаты, в той или иной форме, давали обязательства верой и правдой служить избирателям и интересам города. Не прошло и одного месяца после их избрания, как некоторые из них начали делать совершенно противоположное – вредить интересам избирателей.

Так, в голову не приходит, как можно было народным избранникам не принять наказы избирателей!? Дума прошлого созыва во главе с Владимиром Хмелевым приложила столько усилий, чтобы построить грамотную систему работы с наказами, когда каждый из них финансируется из городского бюджета. Депутаты вели диалог с городской администрацией, собирали наказы, тщательно анализируя каждый из них, чтобы он был обеспечен финансированием. Но группа депутатов этого созыва сорвала принятие наказов избирателей (возможно даже не понимая, что они делают).

Как такое может быть? Оказывается, может. При этом передовой опыт работы предыдущего состава Думы пущен коту в одно место.

Можно вспомнить и недавнюю попытку свержения председателя Думы Анна Гельцер. Не успели депутаты её избрать, как тут же начали смещать. В этом участвовали те, кто договаривался о её назначении.

Посему не только редакция критически относилась к такой работе Думы, но и избиратели. Вот, например, что критически пишет в своем стихотворении наш постоянный читатель, талантливый поэт, глубоко и в корень думающий человек Сергей Серко:

По материалам прессы

Дорогие наши депутаты!
Где же ваша совесть,
чувство, такт?
Не успели получить мандаты
Каждый лепит личный самокат.

В чём же ваше рвение
поспешно? —
Ухватить заведомый
портфель.
Вот она заведомая грешность
На виду, «туды её в качель».

А ещё и мэра выбирать им.
Как ошибся наш электорат.
Сколько избирком деньжат потратил
На лихой такой конгломерат?

Как такие люди будут править?
И на что способна эта рать?
В чем их представления о праве?
Как их разногласия понимать?

Для понимания такого

Припомним дедушку Крылова.

Квартет гласил:
«Как не садитесь,
Всё в музыканты не
годитесь...»

Коль так они собрались править —
Со старта метить за черту,
Не место этакий ораве
На государственном
посту.

Работать вместе будет мука.
Такой Госдуме есть совет,
Где вместе лебедь, рак, да щука
И чести нет, и правды нет!

Местные СМИ, как одна из публичных ветвей власти, были просто обязаны взбодрить и призвать к ответственности тех немногих депутатов, которые из-за собственного эгоизма начали терять горизонты нашего города и стоящих перед ним задач. А как иначе? И отдельных возможных претендентов на высший должностной пост нашего города, по словам нашего автора Георгия Буглака, нужно публично «мочить», то есть дискредитировать, чтобы никогда и близко не подпускать к коридорам власти любого уровня. А как иначе? Если не бороться с паразитами, живущими в организме, то они сжирают его. Не слишком ли роскошно для всех нас, чтобы на вершине власти нашего города оказался такой человек – «паразит»?

До избрания нового мэра осталось чуть более месяца. Некоторые претенденты уже сдали свои документы в конкурсную комиссию, кто-то на подходе. На следующей неделе мы с вами точно узнаем, кто из кандидатов имеет амбиции на мэрское кресло и кучу городских проблем.

Пока же мы предлагаем нашим читателям и дальше высказывать своё мнение о мэрских выборах нового формата, призывать депутатов к ответственности. И Буглак, и Андреев, и Захаров, и Коваленко, и другие наши читатели имеют право на собственное мнение. Путь оно будет ошибочным, субъективным (мнение редакции тоже не является объективным), но очень важным для нас всех.

Мы уверены, что большинство горожан искренне любят наш город, желают ему процветания и развития. Поэтому нам не всё равно, кто возглавит Партизанск на ближайшие пять лет…

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2018г.
© https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2018_66.php

Кандидаты на должность главы ПГО: И.А. Зуев., А.В. Зеленин., Р.А. Зыбин., В.Н. Иванова., Н.И. Кодин., Г.В. Пикульский., О.А. Бондарев.

[Администратор]

ВЫБОРЫ МЭРА ГОРОДА ПАРТИЗАНСКА: ВОСЕМЬ ПРЕТЕНДЕНТОВ

Итак, вечером 27 ноября была подведена черта под списком претендентов на должность нового главы Партизанского городского округа. Самые любопытные горожане смогли весьма быстро узнать фамилии всех претендентов на высший должностной пост нашего городского округа. И начали их живо обсуждать.

Свои документы в конкурсную комиссию для участия в конкурсе на должность мэра подали восемь претендентов:

1. Олег Бондарев.

2. Андрей Зеленин.

3. Игорь Зуев.

4. Роман Зыбин.

5. Виктория Иванова.

6. Николай Кодин.

7. Геннадий Пикульский.

8. Игорь Стоянов.

Ряд экспертов полагал, что претендентов будет гораздо больше, назывались и другие фамилии, но, увы: кто пришёл, тот пришёл. Мотив у всех претендентов один – стать новым главой Партизанского городского округа на пять последующих лет.

Вероятно, все они знают в каком непростом финансовом положении находится городской округ, его разваленная система ЖКХ, ветхий и аварийный жилой фонд, грустное состояние рынка труда, уровень собираемости налогов, показатели рождаемости и смертности, отток жителей за пределы г. Партизанска...

Можно напомнить им и нашим читателям, что на территории Приморского краяесть четыре муниципальных образования, у которых катастрофическое финансовое положение (г. Спасск, Яковлевский, Кировский и Красноармейский районы). Самостоятельно они уже никогда не смогут выровнять доходы с расходами, настолько всё зашло далеко. Партизанск фактически тоже уже на краю, чтобы попасть в категорию особо проблемных территорий. У нас образовалась огромная финансовая яма – около ста миллионов рублей за последние несколько лет. Это связано с тем, что суд дал право ряду жителей нашего города решить деньгами из бюджета своё право на переселение из аварийного жилья. Эти непредвиденные траты привели к аресту счетов администрации, изменению структуры её финансирования.

К чему мы об этом? К тому, что наш город совсем не лакомый пирог для потенциальных коррупционеров, которые мечтали бы «попилить» недопиленное.«Пилить» уже нечего. Хотя, вероятно, кто-то мечтает просто получать достойную заработную плату и при этом ничего не делать. А жителям нужно другое: остановить процесс дальнейшего сползания ПГО в худшие проблемы и начать развитие нашей территории.

Смогут ли это сделать претенденты на главу? Судить сложно, так как новейшая история нашего города говорит о том, что мэр может быть совсем никакой: например, спать в кресле, ковыряться в любимом телефоне, не понимать смысла происходящих в городе финансовых и экономических процессов, но при этом исправно получать свою зарплату. А город и горожане, селяне? Они живут своей жизнью, порой перпендикулярной жизни чиновников. Все как-то сами по себе. А это неправильно.

Должна быть на территории некая сила в лице местной власти, которая будет закручивать все основные процессы жизнедеятельности города в понятном и одобряемом жителям направлении. Так сказать, источник движения. Не источник загнивания и разрушения, а именно движения. Отметим этот постулат, ибо мы к нему вернёмся.

Давайте весьма поверхностно рассмотрим основные достоинства и недостатки претендентов, насколько это возможно в газетном варианте. Полагаем, что кандидаты не будут к нам суровы, ибо, подав свои документы в конкурсную комиссию, они фактически согласились на публичность своей жизни.

Олег Бондарев

Был и предпринимателем, и политиком краевого уровня, и чиновником в ранге заместителя главы ПГО. Имеет хороший опыт управленческой работы. При своём опыте является непубличным человеком, стремится большинство вопросов решать в кабинете. Спокойный, рассудительный. Многие горожане критически высказываются о его кандидатуре на должность главы ПГО, вспоминая массовую и во многом спорную, с признаками коррупции, приватизацию муниципальной собственности во времена его работы первым заместителем мэра у Игоря Рулько. В настоящий момент, как полагают некоторые жители города, ему активно помогает бывший главы ПГО Александр Зражевский (например, в противодействии некоторым его конкурентам на должность мэра).

Андрей Зеленин

Житель города Находка, дважды был депутатом Думы Находкинского городского округа. Трудовая деятельность обширная, но чаще она была привязана к школе ДОСААФ Находки. Является помощником члена Совета Федерации РФ и лидера краевого отделения партии «Единая Россия» Людмилы Талабаевой.

Игорь Зуев

Все последние годы работал в системе МЧС, руководил противопожарной частью в г. Партизанске. Спокойный, выдержанный. В местной политике участия не принимал, к основным ПФГ (политико - финансовым группам) не примыкал. Имеет опыт управленца, но в рамках МЧС.

Роман Зыбин

Технически самый подготовленный из всех претендентов на должность главы ПГО. Много лет работает в системе управления нашим городом, прошёл все должности заместителей главы, успешно исполнял обязанности главы после отставки Александра Галущенко. Юрист с опытом работы в прокуратуре и следственном комитете. При всех своих управленческих достоинствах Зыбин является крайне непубличным человеком, сторонится людей, замкнут, плохо уживается при командном стиле управления. Наблюдатели отмечают порой неспособность Романа Зыбина отделить «черное» и «белое».

Виктория Иванова

Два высших образования. Опыт работы управленца экономиста в банковской сфере и бизнесе. Энергичная, самостоятельная, решительная. Не связана ни с одной политико – финансовой группой г. Партизанска. Беспартийная, может работать в установленных правилах игры, при этом проявляя большое творчество. В адрес Ивановой уже направлена основная часть критики и выдуманного компромата со стороны её недобросовестных конкурентов на должность мэра. Недостаток – отсутствие опыта политической деятельности.

Николай Кодин

После работы в милиции в качестве начальника местного отделения ГИБДД, работал в одной команде заместителем Александра Зражевского в администрации поселения Новицкое и города Партизанска. В настоящее время исполняющий обязанности главы Партизанского городского округа. Весьма неоднозначная фигура в местной политике. Если ранее множество горожан было просто в шоке от того, что Николай Иванович работает первым заместителем мэра, то теперь от того, что он хочет стать мэром.

У горожан была к нему масса вопросов ещё по его работе в ГИБДД. В том числе по загадочной истории с громким убийством предпринимателя в районе «Первой столовой». Проверка прокуратуры показала, что в жилище Кодина была найдена сумочка убитого. Как она там оказалась? Куда пропала большая сумма денег? Почему после всего этого значительная часть автомобилей, принадлежащих убитому, «растворилась» в неизвестном направлении? Вопросов по тому громкому убийству было и остаётся много до сих пор.

Не меньше вопросов и по работе Николая Ивановича в роли первого заместителя мэра и и.о. главы ПГО с точки зрения эффективности работы, управления им коллективом заместителей главы ПГО. Много вопросов и к его дружбе с бывшим прокурором города Тимофеем Михайлюком, с которым они рядом строили свои дома по ул. Садовая. По мнению ряда наблюдателей, Николай Кодин не скрывает того, что в случае победы на выборах он готов взять в свои заместители именно Михайлюка, который уже не работает в прокуратуре.

Геннадий Пикульский

Всю свою взрослую жизнь отдал правоохранительной деятельности. Был руководителем отдела следственного комитета по г. Партизанску, Партизанскому и Лазовскому районам. С Пикульским связывают громкие уголовные дела с арестами глав Партизанского и Лазовского районов, начальника отдела образования администрации ПГО Светланы Требиловой и так далее. На фоне его успешной деятельности в следственном комитете ряд жителей г. Партизанска критикуют его за субъективность ряда уголовных дел, которые они оспаривали. Пытался баллотироваться в Законодательное Собрание Приморского края, Думу Партизанского городского округа. Опыта публичной политической деятельности нет.

Игорь Стоянов

Предприниматель, депутат Думы ПГО (фракция КПРФ). Опыта политической и управленческой работы в нашем городе нет. Широкой публике не известен. Фактически случайно вошёл в команду КПРФ на выборах в депутаты Думы ПГО и стал им на фоне общей поддержки коммунистов избирателями.

Вот такой получился персональный набор претендентов на должность главы Партизанского городского округа. Каждый из них по своему ведёт или не ведёт предвыборные движения. Кто-то из этих кандидатов начал «мочить» своих конкурентов путём «слива» некого компромата, кто-то иначе пытается показать себя депутатам и членам конкурсной комиссии. В основном все предвыборные манёвры кандидаты ведут вне публичного поля. Что и не мудрено: избиратели в этих выборах не имеют права голоса.

Кто из восьми претендентов, на взгляд редакции, может иметь высокие шансы на победу? Фактически любой, если грамотно построит свои предвыборные шаги по убеждению депутатов нашей Думы и краевой администрации. Победителем может быть даже самый неспособный эффективно исполнять роль главы ПГО. Мы такое уже видели в нашем городе. Вопрос в ином: кто из них желательнее для интересов города?

По нашим данным, краевая администрация пока ещё не определилась со своими предпочтениями из списка кандидатов на должность главы ПГО. Её мнение, несомненно, будет иметь большое значение. В связи с тем, что у редакции нет предпочтений одним кандидатам перед другими, то мы хотели бы отметить одну наиважнейшую деталь, которая губит большинство людей, попавших на вершину власти - хоть трудового коллектива, хоть города. Речь идёт о самости, или гипертрофированном эгоизме. От этого и многие беды человеческие. Самость, «звезда во лбу», «корона» может разгореться даже у того, от которого этого не ожидаешь. Человек, наделённый властью, и не устойчивый на собственный эгоизм, может много бед понаделать как отдельному человеку, так и обществу в целом.

Вот, например, один из недавних мэров г. Партизанска вначале вроде бы и был неплохим человеком, доступным избирателям. Не прошло и года его пребывания во власти, как в узких кругах стал говорить, что народ есть быдло, не понимающий его высокого мышления и интеллигенции. В результате раздувания самости у мэра даже походка изменилась, стал ходить, высоко задирая голову, как бы гордо неся её над окружающими.

Он же требовал от милиции, чтобы на дороге сотрудники ДПС отдавали честь его автомобилю. И не важно, водитель ли там только едет или он сам.

Другой мэр от своей самости и «звезды во лбу» любил преследовать критикующих его, подавливал бизнес, мог «отжать» его в свою пользу. Он же любил приходить в магазины, торгующих бытовой техникой, и просить предпринимателей продать ему товар без торговой накрутки, так сказать по блату. Почему? Потому что он особенный, он ведь мэр!

Таких постыдных примеров из жизни только недавних бывших мэров г. Партизанска можно привести немало. Поэтому главной опасностью для всех новых мэров являются их собственные неотработанные комплексы, страхи и эгоизм.

А Судьба? А она безэмоционально и беспристрастно всё расставила на свои места. Одному дала «щелчок по носу», по его эгоизму и имиджу, от которого он не может оправиться до сих пор. Два других не досидели до окончания срока своих полномочий и были вынуждены досрочно подать в отставку. Позор? Да, но заслуженный.

Сможет ли новый мэр нашего города справиться с собственным несовершенством? Сможет ли не только городом мудро управлять, но и себя сдерживать так, чтобы несовершенные стороны характера не привели к соблазнам использовать власть для личных целей, для мести оппонентам, восхвалению своей персоны. Не загорится ли «звезда во лбу»?

Кандидаты подали документы, что дальше? Вначале конкурсной комиссии предстоит провести проверку документов на подлинность и достоверность представленных сведений. Затем будет собеседование с кандидатами. Большинство отсеется на двух первых этапах. И только после этого будет тайное голосование всех депутатов по оставшимся кандидатурам.

Означает ли это, что в середине декабря депутаты Думы ПГО выберут нового мэра? Нет, не означает. Депутаты вправе отклонить все кандидатуры или никто из претендентов, дошедших до голосования на заседании Думы, не наберёт нужного количества голосов.

Скажем откровенно: у краевой администрации не было особого желания проводить выборы нового главы Партизанского городского округа до выборов нового губернатора. Поэтому врио губернатора с первого раза не предоставил в состав конкурсной комиссии своих четверых участников. Без мэра находится не только Партизанск, а сразу несколько муниципальных образований Приморья, но там процесс выбора новых глав «заморожен» до окончания губернаторской предвыборной гонки.

Однако депутат Законодательного Собрания Приморского края Владимир Хмелев и председатель Думы ПГО Анна Гельцер совместными усилиями смогли убедить руководство администрации Приморского края в том, что выборы нового мэра Партизанска нужно проводить параллельно с процессом выборов нового губернатора Приморья. Конечно, может быть разумнее вначале избрать руководителя Приморья, который затем будет формировать свою команду мэров. Хотя этот процесс может идти и параллельно. С другой стороны, выборы губернатора вновь могут не заладиться, а городу Партизанску опять ждать?

Процесс избрания мэра города может застопорится на любом этапе. В этом процессе много «подводных камней» и нюансов. Наши читатели помнят, как сложно начиналась эта процедура и как Дума никак не могла дать нормальный старт этой кампании. Поэтому, за оставшееся до 17 декабря время, ещё многое может случиться.

И всё же хочется надеяться, что уже до Нового года наш городской округ получит нового главу ПГО. Что этот руководитель сформирует новую, энергичную команду заместителей, с которой, при поддержке депутатов и народа, поведёт наш славный город в успешное будущее. Вероятно, эту надежду выражает большинство жителей Партизанского городского округа. А как иначе? Как жить без надежды?

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2018г.
© https://partizansk.su/index.php?page=articl...chiv2018_67.php

[Администратор]

ДЕПУТАТЫ Г. ПАРТИЗАНСКА ЗАБЛОКИРОВАЛИ ВЫБОРЫ МЭРА - https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2018_70.php

ВЫБОРЫ МЭРА Г. ПАРТИЗАНСКА НЕ СОСТОЯЛИСЬ - https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...rchiv2019_3.php

ПАРТИЗАНСК БЕЗ МЭРА. ЧТО ДАЛЬШЕ? - https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...rchiv2019_4.php

А ВЫ КАК ХОТЕЛИ? - https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...rchiv2019_6.php

КТО СТАНЕТ НОВЫМ МЭРОМ Г. ПАРТИЗАНСКА? - https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2019_11.php

ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ДОЛЖНОСТЬ МЭРА ПАРТИЗАНСКА ПРИНЕСЛИ СВОИ ДОКУМЕНТЫ.

В конце рабочего дня 13 марта была подведена черта под периодом сдачи документов претендентами на должность нового главы Партизанского городского округа. Все, кто желал участвовать в конкурсе по избранию главы ПГО, сдали свои документы в конкурсную комиссию. Желающих оказалось десять человек:

1. Роман Антишко (г. Находка).
2. Олег Бондарев.
3. Владимир Вильчинский.
4. Владимир Густяков.
5. Роман Зыбин.
6. Виктория Иванова.
7. Николай Кодин.
8. Андрей Корешков.
9. Владимир Магай.
10. Матвей Соломатин (Алтай).

В период с 25 по 29 марта состоится первый этап конкурса – будут подведены итоги проверки представленных претендентами документов. И тогда кто-то из претендентов уже покинет эту короткую предвыборную гонку…

[Администратор]

СУДЬБУ ГОРОДА РЕШАТ ДЕПУТАТЫ

29 марта прошёл первый этап конкурса по избранию главы Партизанского городского округа, где был подведён итог проверки документов, представленных кандидатами. Члены конкурсной комиссии рассмотрели документы всех десяти претендентов и приняли решение об исключении трёх претендентов, по совпадению, трёх Владимиров: Владимира Магая, Владимира Густякова и Владимира Вильчинского. Соответственно, во второй этап выборной кампании вышли остальные семь кандидатов: Роман Антишко, Олег Бондарев, Роман Зыбин, Николай Кодин, Виктория Иванова, Андрей Корешков, Матвей Соломатин.

3 апреля кандидатам предстоит пройти жёсткий отбор во втором этапе конкурса: кратко предоставить членам комиссии свои предвыборные программы и ответить на каверзные вопросы по законодательству.

Этот этап конкурса будет открытым и, если вместит зал, то многие городские активисты смогут присутствовать при этом волнительном действии.

Стоит напомнить, что конкурсную комиссию возглавляет вице-губернатор Приморского края Антон Волошко, который недавно руководил аналогичной комиссией при избрании мэра г. Владивостока. Это избрание было максимально открытым, и все жители краевого центра имели возможность смотреть интернет-трансляцию конкурса.

Вероятно, и в нашем городе дальнейшая работа конкурсной комиссии будет максимально прозрачной.

Можно напомнить, что при избрании мэра г. Владивостока, конкурсная комиссия представила к финалу трёх кандидатов, а далее один из них снял свою кандидатуру в пользу другого. В результате депутатам был понятен посыл краевой власти, кого желательно избрать руководителем столицы Дальнего Востока. И депутаты согласились с таким выбором.

Как будет в нашем случае? Вероятно, на втором этапе конкурса конкурсная комиссия начнёт «отсекать» ряд сильных кандидатов, чтобы привести к финалу одного желаемого краевой власти претендента, а также двух других, за которых депутаты точно не проголосуют. При ином раскладе сил риски для «правильного голосования» становятся очень высокими, так как никто из претендентов может не набрать нужного количества голосов депутатов.

Кого же из оставшихся семи кандидатов на высокую должность градоначальника г. Партизанска предпочтёт губернатор Олег Кожемяко? Сейчас сказать об этом сложно, но можно предположить, что такой личностью может быть претендент, который уже имел опыт муниципальной руководящей работы и понимает правила работы с краевым центром. Скорее всего, конкурсная комиссия может отсеять кого-то из тройки «Корешков – Соломатин — Антишко», а также кого-то из другой тройки: «Бондарев – Кодин – Зыбин».

Хотя комбинация может быть и другой.

Часть депутатов Думы ПГО высказала нашей редакции предположение, что какой-то претендент из тройки «Бондарев – Кодин – Зыбин» с большой долей вероятности выйдет в финальную часть конкурса. Что это может повлечь для нашего города?

Эксперты с большой долей вероятности отмечают, что у Олега Бондарева и Николая Кодина установились крепкие партнёрские отношения. А, соответственно, усиливается административный ресурс по лоббированию в краевой администрации и среди местных депутатов своих кандидатур. Более того, есть вероятность, что и Бондарев, и Кодин договорились друг с другом о взаимном трудоустройстве в случае избрания одного из них на должность нового градоначальника.

В таком случае можно ожидать переход из Думы на работу в должность заместителя главы по социальным вопросам Елены Быстрицкой, которая уже проявляет высокую активность в этом направлении. Существует вероятность, что она давно договорилась с этими кандидатами на новую для себя роль. Кроме этого, так же возникает вероятность того, что в администрацию ПГО на должность одного из заместителей может вернуться и бывший мэр – «отставник» Александр Зражевский.

Будет ли команда «Бондарев – Кодин – Быстрицкая – Зражевский» оптимальной для развития городского округа?

А вот Роману Зыбину в такой команде, вероятно, уже не работать. В настоящий момент Роман Зыбин работает заместителем главы ПГО по социальным вопросам и находится в подчинении у Николая Кодина. Давнее служебное и человеческое напряжение между ними достигло уже максимального напряжения. Например, дело доходит до того, что диалог между ними происходит не в речевом формате, а языком докладных и объяснительных.

У Романа Зыбина, проработавшего в местной администрации практически на всех руководящих должностях, есть огромный опыт и соответствующие связи в краевой администрации, но всё это не может перевесить дружеские отношения между Олегом Бондаревым и вице-губернатором, председателем конкурсной комиссии Антоном Волошко.

Всё это лишь предположения и версии возможного разворота событий, которые сейчас обсуждают депутаты. Однако вся планируемая краевой администрацией конструкция может с грохотом развалиться. С учётом того, что краевая власть слишком долго не обращала внимание на наш город, а в Думе имеется существенный дисбаланс депутатских сил, то уже на втором туре конкурса местные члены конкурсной комиссии могут голосовать не «в ногу» с членами комиссии от губернатора.

Даже если конкурсная комиссия сможет большинством голосов преодолеть сопротивление отдельных бунтарей, то и дальше всё может пойти не так.

У всех трёх кандидатов (Бондарев – Кодин – Зыбин) в составе депутатского корпуса есть как сторонники, так и ярые противники. Более того, часть депутатов так и продолжает думать о том, что они не имеют морального права избирать мэра города, а это должны делать сами избиратели путём всенародного голосования.

Кроме этого, с учётом многочисленных личных конфликтов в Думе, любой депутат может принципиально поддерживать дружественного ему кандидата, и голосовать против решения своей фракции или мнения краевой власти.

Существуют и другие угрозы спокойной процедуре избрания нового главы ПГО в ходе предстоящего заседания Думы. Часть депутатов может просто не прийти на заседание по разным причинам.

По итогам последних заседаний Думы заметно, что на них приходит минимально возможное для работы Думы количество депутатов – всего четырнадцать из двадцати одного. Поэтому существует реальная угроза срыва выборов главы из-за банальной неявки депутатов.

Такому повороту может способствовать и фактор повышенного общественного внимания к выборам градоначальника. Согласно нормам права, выборы будут происходить на заседании Думы открытым голосованием, что для всех депутатов будет являться сильным испытанием на волевые качества и зрелость. Кто-то из них уже давал какие-то обещания претендентам, кто-то ещё их даст, а голосовать придётся открыто. В такой ситуации практически каждый депутат будет стоять перед выбором. Ответственность увеличивает страх и стремление спрятать «голову в песок».

Будут ли депутаты голосовать, сообразуясь со своими внутренними убеждениями, или вначале проведут широкие консультации с народом на своём избирательном округе, или примут от каких-то кандидатов предложение, от которого трудно отказаться, — это их выбор. Но за спиной каждого народного избранника стоят тысячи избирателей и именно они наделили его правом сделать важный для всего Партизанского городского округа выбор.

После значительных сложностей, возникших с избранием главы нашего городского округа в прошлом году, у краевой власти есть стремление выборы мэра Партизанска всё же провести, главу избрать. Сможет ли Дума достойно завершить эту процедуру или что-то опять пойдёт не так – об этом мы узнаем уже в ближайшее время.

Ясно лишь одно – в начале апреля каждый из депутатов окажется перед не простым и ответственным выбором — выбором, который впоследствии определит, каким курсом пойдёт корабль под названием «Город Партизанск».

А курсы у кораблей, как уже мы знаем, бывают разные...

Жанна Орлик.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.
© https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2019_14.php

[Администратор]

В финал выбора мэра Партизанска вышло два кандидата.

Сегодня завершился второй этап конкурса по избранию главы Партизанского городского округа. Накануне начала работы комиссии представители СМИ узнали о том, что с предвыборной гонки по собственному желанию сошёл Роман Зыбин.

Члены конкурсной комиссии в присутствии СМИ и общественности заслушали программы оставшихся шести кандидатов и открытым голосованием вынесли своё решение: в финал предвыборной кампании, то есть на заседание Думы ПГО, выдвинуты две кандидатуры – Олег Бондарев и Андрей Корешков. Заседание Думы ПГО по избранию нового главы ПГО состоится в понедельник 8 апреля.

[Администратор]

В Партизанске депутаты коммунисты проголосовали за мэра от «Единой России»

[Администратор]

ОБ ИЗБРАНИИ ГЛАВЫ ПАРТИЗАНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положением от 25 сентября 2015 года № 201-Р «О порядке проведения конкурса на замещение должности главы Партизанского городского округа», утвержденным Решением Думы Партизанского городского округа от 25 сентября 2015 года № 201, Решением Думы Партизанского городского округа от 20 февраля 2019 года № 72 «Об объявлении конкурса на замещение должности главы Партизанского городского округа», Решением конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы Партизанского городского округа от 3 апреля 2019 года № 9, руководствуясь статьей 22 Устава Партизанского городского округа,

Дума Партизанского городского округа

РЕШИЛА:

1. Избрать главой Партизанского городского округа Бондарева Олега Анатольевича.
2. Опубликовать настоящее Решение в газете «Вести» и разместить на официальном сайте администрации Партизанского городского округа в разделе «Дума Партизанского городского округа» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://duma.partizansk.org/.
3. Настоящее Решение вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Думы
Партизанского городского округа
А.Б. Гельцер

[Администратор]

ГЛАВОЙ ГОРОДА ПАРТИЗАНСКА ИЗБРАН ОЛЕГ БОНДАРЕВ


Фото Юлии Новиковой

8 апреля 2019 года состоялось заседание Думы Партизанского городского округа с вопросом об избрании главы ПГО. Конкурсная комиссия в лице заместителя председателя Александра Сорокина огласила решение о выдвижении в финальный этап конкурса по избранию главы ПГО двух кандидатур: Олега Анатольевича Бондарева и Андрея Борисовича Корешкова.

Перед началом заседания перед депутатами выступили директор департамента внутренней политики администрации Приморского края Даниил Гончарук и председатель Совета Почётных жителей г. Партизанска Вячеслав Писаревский.

С короткими выступлениями перед депутатами выступили оба претендента. Олегу Бондареву был задан всего один вопрос, а вот в адрес Андрея Корешкова вопросов было много, в том числе и нелицеприятные.

Голосование было открытым. За кандидатуру Олега Бондарева проголосовало семнадцать депутатов, два против (Сорокин и Логвинов), и один воздержался (Аношин). Далее депутаты единодушно отклонили кандидатуру Андрея Корешкова.

Таким образом, Дума Партизанского городского округа избрала новым главой ПГО Олега Анатольевича Бондарева.

С обращение к вновь избранному главе и депутатам Думы выступил депутат Законодательного Собрания Приморского края Владимир Хмелев. Он поздравил всех присутствующих с избранием главы городского округа, отметив, что такой порядок избрания мэра впервые применён на территории ПГО. Затем Владимир Хмелев пожелал Олегу Анатольевичу плодотворной, совместной работы с Думой, а депутатам сказал, что они избрали главу от имени своих избирателей и попросил их помнить о том, что у них есть исключительное право контроля за деятельность главы Партизанского городского округа.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.
© https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2019_15.php

[Администратор]

Про настоящих коммунистов и предателей. г. Партизанск в центре внимания.

Сегодня мы поговорим о предательстве членов КПРФ, которые в отдельно взятом регионе, в отдельно взятом городе пошли против партийной дисциплины, против мнения избирателей, против здравого смысла, избрав главой города представителя партии "Единая Россия". Подробности в данном видео.

Стоит отметить, что всё-таки нашлись те, кто не стал голосовать за Единоросса:

1. Сорокин Александр Васильевич (партия КПРФ);
2. Логвинов Дмитрий Геннадьевич (партия КПРФ);
3. Аношин Анатолий Михайлович воздержался (партия КПРФ).

https://ok.ru/video/1485789334049

В Партизанске депутатов коммунистов, голосовавших за мэра Единороса исключили из партии - https://www.youtube.com/watch?v=X7O9t4suftE

ИМЕНЕМ НАРОДА



8 апреля сего года в городе Партизанске, наконец-то, состоялись выборы главы Партизанского городского округа. Решением депутатов местной Думы новым главой Партизанского городского округа избран Олег Анатольевич Бондарев. Избрание мэра происходило в малом зале администрации ПГО, который не смог вместить всех желающих. Наша редакция внимательно следила за ходом событий, и предлагает читателям окунуться в атмосферу прошедшего выборного процесса.

Подготовка

За несколько дней до итогового заседания Думы по избранию главы ПГО у депутатов было много нервных событий. Они встречались друг с другом и кандидатом Олегом Бондаревым, созванивались, ругались, мирились, спорили и консультировались. На территории города работал представитель департамента внутренней политики администрации Приморского края, который со своей стороны доносил до депутатов решение губернатора. В общем, проходили встречи в разных форматах, где лейтмотивом звучала мысль о том, почему нужно избрать мэром Олега Бондарева. К понедельнику 8 апреля, в принципе, согласования прошли.

Существенные затруднения возникли у коммунистов. Накануне состоялось заседание бюро местного отделения КПРФ, где коммунисты встретились с кандидатом Олегом Бондаревым. После встречи было принято решение о том, чтобы члены фракции КПРФ в Думе голосовали свободно, без коллективного решения. Однако это не понравилось руководству регионального отделения КПРФ. В своём решении бюро крайкома КПРФ обязало членов фракции КПРФ Думы Партизанского городского округа при выборах главы ПГО голосовать против кандидатуры члена партии «Единая Россия» Олега Бондарева. И возложило контроль за исполнением этого постановления на первого секретаря местного отделения КПРФ по г. Партизанску Александра Сорокина.

Заседание Думы началось с задержкой. Фракция КПРФ в неполном составе где-то продолжала проводить консультации среди своих членов. Тем временем, малый зал заседания на третьем этаже администрации ПГО уже был полон, жители города стояли вдоль окон и стен, а люди всё прибывали, но уже не могли попасть в зал. Когда в зал вошла фракция КПРФ, то председатель Думы Анна Гельцер открыла заседание.

В зале было двадцать депутатов.

Вопросов в повестке заседания Думы было два: отчет о работе конкурсной комиссии и, собственно, выборы главы Партизанского городского округа. В связи с командировкой председателя конкурсной комиссии Антона Волошко, по первому вопросу выступил депутат Александр Сорокин, он же заместитель председателя конкурсной комиссии. Он доложил, как и в какие сроки комиссия проводила свою работу, затем сообщил конечный результат конкурса: из десяти претендентов на должность главы ПГО комиссия выбрала двух кандидатов и предлагает Думе рассмотреть их. Это кандидатуры Олега Бондарева и Андрея Корешкова.

Дебаты

Перед решающим голосованием слово попросил директор департамента внутренней политики администрации Приморского края Даниил Гончарук. Он сказал депутатам, что главу нужно избрать и дать ему возможность принять активное участие в формировании бюджета Приморского края на следующий год. И тем самым помочь Партизанску.

Далее слово было предоставлено председателю Совета Почётных жителей г. Партизанска Вячеславу Писаревскому. Он от имени Совета попросил депутатов поддержать кандидатуру Олега Бондарева.

Далее председатель Думы Анна Гельцер предоставила слово кандидатам. Первым выступил Олег Бондарев. Его обращение к народным избранникам было коротким. От депутатов к этому кандидату поступил всего один вопрос. Его задал депутат Александр Сорокин, спросив претендента о том, почему он вновь выставил свою кандидатуру, если в декабре прошлого года она уже была отклонена конкурсной комиссией? Бондарев ответил, что это вовсе не препятствует ему выдвинуть себя второй раз.

Из зала к Олегу Бондареву вопросов не поступило и он уступил место у кафедры своему конкуренту.

Кандидат Андрей Корешков был также немногословным, но вопросов к нему было больше. Депутат Александр Сорокин пояснил, почему он, как член конкурсной комиссии, воздержался при голосовании за кандидатуру Корешкова. Дело в том, говорил Сорокин, что, по его мнению, у Корешкова нет необходимого муниципального или руководящего стажа для занятия должности главы Партизанского городского округа и, соответственно, Дума не может его рассматривать в качестве кандидата. Мысль депутата стала понятной многим: если Дума посчитает, что конкурсная комиссия неправомерно выдвинула Андрея Корешкова в финальную часть конкурса, то выборы нужно признавать несостоявшимися, ибо за одного, оставшегося и единственного кандидата голосовать нельзя.

На вопрос Сорокина ответил сам Корешков. Он почему-то приравнял свой трудовой опыт в качестве индивидуального предпринимателя к стажу руководителя организации. Затем в защиту кандидатуры Андрея Корешкова выступили несколько депутатов, а картину правомерности его выдвижения дополнил заместитель директора департамента внутренней политики администрации Приморского края Сергей Батаев. Однако на этом вопросы к Корешкову не закончились.

Жительница одного из многоквартирных домов по ул. Гоголевская спросила у кандидата о том, почему он, работая в отделе ЖКХ администрации ПГО, использовал своё служебное положение, чтобы воспрепятствовать капитальному ремонту подпорной стенки? Корешков парировал, ответив, что это не так.

Далее каверзный вопрос задал депутат Анатолий Аношин. Он напомнил Корешкову о каком-то факте с жилищными сертификатами, где сертификаты были выданы без подарков – конфет, которые якобы «застряли» у Корешкова. И поинтересовался, будет ли он работать также, если станет мэром? Корешков отрицательно ответил на этот вопрос.

Когда вопросы к Андрею Корешкову иссякли, то депутаты перешли к голосованию. Голоса распределились так: за кандидатуру Олега Бондарева проголосовали семнадцать депутатов. Против голосовали Александр Сорокин (КПРФ) и Дмитрий Логвинов (ЛДПР). Воздержался один депутат – Анатолий Аношин.

За Андрея Корешкова голосовали дважды и оба раза депутаты отклонили его кандидатуру.

Таким образом, Дума приняла решение об избрании нового главы Партизанского городского округа сроком на пять лет, и им стал Олег Анатольевич Бондарев, член политической партии «Единая Россия».

Пожелания

После завершения процедуры голосования слово предоставили депутату Законодательного Собрания Приморского края Владимиру Хмелеву. Он поздравил Олега Бондарева с избранием и попросил его соблюдать договорённости о взаимодействии с депутатами. Далее Владимир Николаевич поздравил депутатов с окончанием процедуры избрания главы Партизанского городского округа, отметив, что они впервые в новейшей истории города прошли этот путь и выбрали мэра своим решением. Депутат также отметил, что у системы избрания руководителей городов решением депутатов есть свои плюсы и минусы, как и у прямого избрания народом. Хмелев напомнил депутатам, что они избрали нового главу от ИМЕНИ НАРОДА, и что у них имеется исключительное право контроля за деятельностью вновь избранного главы.

Депутат и руководитель местного отделения партии «Единая Россия» Любовь Коваль пожелала своему однопартийцу Олегу Бондареву, чтобы он в качестве мэра на равных условиях взаимодействовал со всеми партиями и фракциями. На что получила заверение от Бондарева.

Реакция

Информация об избрании Олега Бондарева новым главой Партизанского городского округа быстро распространилась по городу. И сразу возник вопрос к депутатам-коммунистам: почему они поддержали члена партии «Единая Россия»? Напомним, что против кандидатуры Олега Бондарева из коммунистов проголосовал только Александр Сорокин – он же руководитель местного отделения КПРФ.

Публичная критика в адрес депутатов-коммунистов Думы ПГО пришла в тот же день от одного краевого информационного портала, который ранее их активно поддерживал. Особой критике за голосование в поддержку Олега Бондарева был подвергнут депутат Дмитрий Рослый. Примечательно, что буквально недели две тому назад этот же сайт оказывал ему информационную поддержку, приводя депутата в пример, как честного и активного коммуниста, а после голосования за Бондарева его краевые «товарищи» сделали всё наоборот – подвергли его жёсткой критике. Так называемые «кураторы» этого депутата даже рассылали по социальным сетям маргинальные частушки о Дмитрии Рослом.

Хотя, на наш взгляд, ничего удивительного в голосовании депутатов-коммунистов за члена другой партии нет. Мы видим постепенное, устойчивое ослабление влияния КПРФ не только по всему Приморскому краю, но и в г. Партизанске. В местном отделении внутренние и межличностные конфликты стали уже нормой. И как следствие, происходит исход членов партии из КПРФ.

Так, накануне выборов главы ПГО из местного отделения КПРФ по г. Партизанску вышли три партийца, в том числе и депутат Думы Владислав Котренко. Бывшие коммунисты отмечают, что отделение перестало быть для них второй семьёй, где ранее были добрые, товарищеские отношения и главенство идеи. Сейчас всё стало иначе.

В прошедшую пятницу из краевых СМИ стало известно, что бюро Приморского краевого комитета КПРФ исключило из партии троих депутатов Думы Партизанского городского округа: это Сергей Монаков, Павел Сулейманов и Дмитрий Рослый. Решение, несомненно, суровое и даже, возможно, излишнее. Дело в том, что Монаков и Сулейманов буквально недавно стали коммунистами, политическими амбициями не отмечены. И, вероятно, они не очень расстроятся об исключении из партии.

А вот с амбициозным Рослым всё иначе. С его исключением из КПРФ в местном отделении партии завершится один из межличностных конфликтов. Ну, а сам Дмитрий получил весьма печальный итог своего «похода» в местную политику: амбиций было много, а вот результаты завышенной самооценки пока удручают.

Все прошедшие громкие события во фракции КПРФ Думы Партизанского городского округа, несомненно, приведут к существенному ослаблению фракции. Вместо девяти депутатов в начале работы Думы нового состава, в ней могут остаться три – четыре депутата, превратив её в одну из немногочисленных фракций.

Как известно, если какая-то политическая партия не участвует в общественных процессах, то её место занимает другая. Местное отделение КПРФ на прошедших выборах главы ПГО не выдвигала своего кандидата и не поддерживала никого: ни в прошлом году, ни в этом. Голосование за кандидатуру члена партии «Единая Россия» в Думе ПГО показало, что коммунисты готовы к лояльности в отношении своего «заклятого врага» — «Единой России». Аналогично происходит в руководстве краевого отделения КПРФ, которое не поддержало собственного победителя на выборах губернатора Приморского края – Андрея Ищенко. Вероятно, КПРФ в Приморском крае стало «договорной», как и другие «оппозиционные» партии.

Из всего этого можно сделать простой вывод: в ближайшие годы КПРФ в Приморском крае может существенно потерять электоральную поддержку, которая может перераспределиться в пользу других политических партий.

Вертикаль

В победе Олега Бондарева за должность главы Партизанского городского округа существенную, а может быть и основную, роль играла позиция краевой администрации. Представители департамента внутренней политики активно убеждали депутатов, что именно Олег Бондарев, при поддержке губернатора, сможет сплотить гражданское общество в г. Партизанске и начать позитивные преобразования. Соответственно, Олег Бондарев должен прекрасно понимать, что своим избранием он обязан вовсе не общественным силам и депутатам нашего города, а краевой администрации.

На примере избрания главы г. Владивостока и г. Партизанска можно увидеть одну интересную тенденцию. Олег Кожемяко с помощью внутриполитического блока краевой администрации начал создавать в Приморском крае вертикаль власти. А до него эта вертикаль была в не очень управляемом состоянии.

Так, при Владимире Миклушевском краевая власть больше была занята сама собой и управляемость территориями была явно нарушена. Мы это помним на примере нашего города, когда жители массово обращались к краевой власти по городским проблемам, а эта власть вообще не реагировала. Никак.

Андрей Тарасенко не успел переформатировать внутриполитические процессы в Приморском крае, ибо был занят собственными выборными процессами. А вот Олег Кожемяко вскоре после занятия кресла губернатора стал активно влиять на процесс избрания глав муниципальных образований. Исходя из его прежнего опыта управления другими регионами Дальнего Востока, можно предположить, что он сторонник жёсткой вертикали власти и управляемости.

Насколько краевой власти удастся контролировать политические и экономические процессы в г. Партизанске при главе Олеге Бондареве – это покажет время. На наш взгляд, одной из первоочередных и долгосрочных задач нового мэра г. Партизанска является достижение равновесия в обществе на основе равноправного диалога.

Необходимо привыкнуть вести диалоги со всеми сторонами возможных конфликтов и делать это максимально публично.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.
© https://partizansk.su/index.php?page=articl...chiv2019_18.php

[Администратор]

ГЛАВА ГОРОДА ПАРТИЗАНСКА ОЛЕГ БОНДАРЕВ ПРИНЯЛ ПРИСЯГУ



19 апреля 2019 года в большом зале администрации Партизанского городского округа прошла церемония приведения к присяге нового главы ПГО Олега Бондарева. В присутствии депутатов и руководителей городских учреждений председатель Думы ПГО Анна Гельцер зачитала текст решения Думы об избрании Олега Бондарева главой ПГО и вручила ему специальное удостоверение.

Олег Анатольевич зачитал текст присяги (на фото) и отметил, что он во второй раз в своей жизни зачитывает присягу: первый раз во время службы в армии, и ныне второй раз. Он дал торжественное обещание служить интересам Партизанского городского округа и жителям города.

С поздравлением и словами напутствия выступил депутат Законодательного Собрания Приморского края Владимир Хмелев, а вице-губернатор Приморского края Антон Волошко дистанционно зачитал слова приветствия от имени губернатора по системе конференцсвязи.

Нового главу ПГО также поздравили руководитель фракции «Единая Россия» в Думе ПГО Светлана Гадалина и заместитель председателя Думы Анатолий Аношин (КПРФ).

Как отмечали присутствующие на присяге руководители, всё мероприятие прошло быстро, но не были услышаны из уст Олега Бондарева никакие слова о своей команде заместителей. С понедельника 22 апреля он выходит на работу и, вероятно, к концу недели основная часть заместителей начнёт свою работу.

Тем временем, значительная часть жителей г. Партизанска высказала своё недоумение тем, что приведение к присяге нового мэра прошло фактически при закрытых дверях, куда были допущены только «избранные» по специальным пригласительным.

Фото Юлии Новиковой.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.
© https://www.partizansk.su/index.php?page=ar...chiv2019_19.php