Вот и закончились долгожданные выборы во все инстанции. Отшумели предвыборные и частично послевыборные страсти. В очередном номере газеты «Время перемен» с удовольствием прочитал, на мой взгляд, достаточно беспристрастный анализ сложившейся ситуации в исполнении Владимира Хмелева. Есть от чего оттолкнуться. И мне бы хотелось, ни на что не претендуя, поделиться своими мыслями на эту тему.

Конечно, впечатляют и удивляют, и ставят в тупик результаты этих выборов. Впечатляет, прежде всего, то, что «Единая Россия» проиграла в пяти избирательных округах из пяти. КПРФ, хотя и получила три мандата, но в четырёх округах, где была конкуренция, набрала больше голосов, чем «Единая Россия». А в округе № 3, где не было конкуренции, избиратели всё равно проголосовали против кандидата от «Единой России».

Кому отдали предпочтение избиратели – известно пофамильно. А вот какие конкретно обещания вдохновили избирателей – ответить очень трудно. Ведь никто из кандидатов, может быть за исключением А. Нефёдова и С. Хамидуллиной не называли свои сильные стороны и не предложили какие-то конкретные обещания. «Вместе мы – сила», — это достаточно абстрактно. Получается, что проголосовали авансом, придётся отдавать долги.

Полный провал «Единой России» и очевидный успех КПФР объясняется одними и теми же причинами.

На мой взгляд, это:

1. В течение довольно длительного времени, вплоть до выборов 2018 года, на страницах «Время перемен» велась достаточно активная и профессиональная пропаганда за КПРФ, за социализм при полном молчании «Единой России». И, как следствие, депутаты от КПРФ имели подавляющее большинство в Думе 2013 года, затем победили ЕР со счётом 9:4 в Думе 2018 года.

В последнее время политика газеты «Время перемен» несколько изменилась: тема КПРФ уже не превалирует, а наоборот, при случае, подвергается критике, так же как и «Единая Россия». Но коммунистическая идея уже прочно овладела умами многих избирателей. И ещё более окрепла за время предвыборной кампании. И эти люди до последних дней остаются верны идеалам социализма и никогда их не предадут. И всегда будут участвовать в выборах и голосовать за КПРФ. Это их выбор, их вера. И они заслуживают уважения, как и другие избиратели.

2. Партия «Единая Россия», вроде бы, не ушла в «подполье», но её не видно и не слышно. Олег Бондарев руководит городским хозяйством и воспринимается горожанами исключительно, как глава городского округа, но ни как руководитель местного отделения ЕР. Ему хватает забот и без ЕР. Получается, что эта партия существует номинально и ей никто не руководит: партия есть, а парторга нет.

То же самое можно сказать о губернаторе Олеге Кожемяко. С другой стороны, всё, что делается в нашем округе, делается под флагом ЕР и делается многое чего. Вот тут бы руководителям региональных отделений партии и пропагандировать свои успехи и поднимать рейтинг партии. Надо брать пример с кандидата, а ныне уже депутата Законодательного Собрания Александра Сорокина и депутата Государственной Думы Виктории Николаевой. В последние годы местные коммунисты, можно сказать не подбирая слов, бездействовали. Но это обстоятельство не смущает Александра Васильевича и он выдвинул свою кандидатуру в Заксобрание, как ни в чём не бывало обращается к событиям семилетней давности и гордится успехами КПРФ, к которым он, не в обиду будет сказано, имеет мало какое отношение: КПРФ собирало на городской площади многочисленные митинги, оппозиция добилась отставки мэра. В 2014 году депутаты от КПРФ добились отдельной статьи в бюджете ПГО на исполнение наказов избирателей. Только здесь Александр Васильевич скромно умалчивает о том, какую конкретную пользу принесли горожанам все эти успехи. И я не буду вносить смятение в ряды его сторонников.

Но следующий пункт, конечно, впечатляет: национализация ключевых отраслей, чтобы бюджет страны получал больше средств и т.д. Только мне представляется, что КПРФ слишком самоуверенно «приватизировала» эту опцию про национализацию. На самом деле у нас в стране только два человека против национализации – это господа Миллер и Сечин. Остальные все «за», в том числе и я «за» национализацию, только внутренний голос порождает определённые сомнения в возможности её реализации. В конце своей статьи я поясню это сомнение более подробно.

А сейчас я размышляю над тем, истинная ли это картина выборов, или это результат низкой явки избирателей (более 70% избирателей не сказали своего слова), что кандидатура Ивана Полуэктова, творца и практика, организатора фермерского хозяйства, которое кормит своей продукцией весь городской округ, который, по его словам, активно участвует в благотворительной деятельности, меньше впечатлила избирателей, чем кандидатура Александра Сорокина, который в течение многих лет без особых успехов занимается партийной работой. В данном случае избиратели проголосовали за прошлое, а не за будущее.

А вот посмотрите, как поставила себя Виктория Николаева: всё, что делается в Приморье – это всё её заслуга. Это впечатляет и народ голосует.

Конечно, большим минусом является то, что в нашем округе нет никакого серьёзного промышленного производства. И тем не менее, под руководством Олега Бондарева, при поддержке партии «Единая Россия» в городе сделано много чего, чем можно похвалиться, но как уж повелось у нас, что в СМИ превалирует обвинительный уклон. И при каждом, даже рядовом упущении, стараются бросить тень на главу города и выразить недоверие. А все очевидные успехи, которые имеют место, не преподносятся в превосходной степени, как заслуга мэра и «Единой России».

Так в течение многих предшествующих лет главным мерилом в оценке работы администрации и главы города служило состояние дорог. А поскольку оно было никакое, руководство города по этому поводу подвергалось полной обструкции. Такие мысли приходили мне в голову, когда часто проезжал по улицам Анисимова, Замараева и почти всё лето любовался, как работают строители по благоустройству этих улиц. И это грандиозное строительство практически никак не впечатлило местные СМИ. Разве что Анастасия Васильева («Время перемен») кратко упомянула, что здесь идёт ремонт улиц. На мой взгляд, это слишком скромно. Это не ремонт, а сплошное асфальтирование, оборудование тротуара на заросшей крупными деревьями обочине, и, что особенно радует, монтаж освещения по ул. Замараева, Вахрушева. Такого размаха я не припоминаю: вроде как Партизанск готовится в встрече Джо Байдена. Наверняка, строители отличились и в других микрорайонах. Но об этом ничего не пишут, никто не сказал спасибо ни администрации, ни строительной организации – скажу я.

А «Единая Россия» не спешит зарабатывать себе очки.

«Не надо нам никого!» — так решили избиратели, голосуя на избирательном участке № 3. Там сложилась ситуация, что в списке кандидатов остался один единственный кандидат – Виль Гладунов («Единая Россия»). Избирателям предложили проголосовать «за» или «против», что кажется достаточно странным. Голосуя «против», избиратели, наверное, понимали, что останутся без депутата и не кому будет пожаловаться на судьбу. Но, тем не менее, проголосовали «против» 361/ 259. Я не думаю, что исход голосования как-то связан с личностью кандидата, не может быть, что у него столько недругов. Так в чём же причина? Я на этот вопрос ответить не могу. Это какой-то более радикальный вид протеста или что-то другое. Пусть разбирается администрация с этим округом.

Накануне выборов мне пришлось услышать такой разговор неизвестных женщин. Публикую в собственном пересказе:

— Я буду голосовать за «Единую Россию»! – поделалась своим решением неизвестная женщина, — она мне платит пенсию. Но если меня будут подкупать и дадут денег, то голосовать буду всё равно за «Единую Россию»!

Эта бабушка хорошо ответила тем, кто не признаёт результаты выборов и пытается объяснить слабый успех различными привходящими обстоятельствами: подкуп избирателей, принуждение бюджетников и т.д. Лично я к таким доводам отношусь крайне пессимистически. Конечно, можно, грубо говоря, заставить подчинённых прийти на избирательный участок, но заставить избирателя голосовать за нужного кандидата против его воли, — невозможно. И если кто-то пытается так поступить, то получит, скорее всего, противоположный результат.

Исход голосования в Государственную Думу, конечно, вызывал у «Единой России» и у Кремля, определённую тревогу: обстановка в стране в период предвыборной кампании была достаточно сложной, отягощалась пандемией коронавируса и другими объективными обстоятельствами. На партию ЕР оказывалось мощное информационное давление и системной, и несистемной оппозицией, и всеми, кому не лень. Иногда дело доходило до прямых унижений и оскорблений. Лидеры оппозиции обещали «райскую» жизнь и не стеснялись давать красивые и заведомо не выполнимые обещания.

В этот ответственный момент на защиту «Единой России» встали «три богатыря»: Сергей Шойгу, Владимир Путин и Сергей Лавров – такая ассоциация возникла у меня после публикации федерального списка партии «Единая Россия». Хотя Владимир Путин в этом списке не значился, но я думаю, что все понимают, что эта партия пользуется доверием за счёт авторитета Президента. Только мне не понятно, почему он дистанцируется от этой партии? Трудно представить, чтобы Г.А. Зюганов, будучи Президентом, отказался бы от КПРФ. Скорее наоборот. Так же и в Америке Президент Трамп – республиканец, Джо Байден – демократ.

А у нас, по слухам, Д.А, Медведев – лидер «Единой России», но он абсолютно не смотрится, как лидер партии.

Вы уже понимаете, что я голосовал за ЕР и испытываю определённое удовлетворение, что эта партия одержала убедительную победу. И будем надеяться, что наша жизнь будет постепенно улучшаться, что не останутся неразрешёнными проблемы многочисленных избирателей, недовольных «Единой Россией» и политикой Президента. Поэтому лично я не очень радуюсь и тем более не ликую этой победе. Отлично понимаю, что не всё так хорошо. Более половины избирателей не пришли на выборы, более 10 млн. избирателей сознательно или протестно проголосовали за КПРФ. В их «голосе» отражается и «пенсионная реформа», и дорогие лекарства, высокие цены и низкая заработная плата – эти люди, надо полагать, пребывают в тяжёлой жизненной ситуации, страдают, бедствуют, не видят перспективы. Эти люди заслуживают глубокого уважения и сочувствия. Не хотелось бы их огорчать, но, по моему глубокому убеждению, сегодня КПРФ – это не та партия, которая может улучшить жизнь этих людей, выполнить свои обещания, придя к власти.

Здесь я сделаю небольшое отступление. К сожалению, я недостаточно образован, чтобы всё разложить по полочкам. Но попытаюсь показать, как агитаторы от КПРФ и других партий вводят в заблуждение избирателей, представляя дело так, что у нас земля, её недра принадлежат не государству, а частным лицам и от этого страдает бюджет, но это далеко не так. И здесь от меня не требуется особых доказательств.

Вы, уважаемые читатели, смотрите телевизор и у вас, наверняка, отложилось в сознании, что когда наши недруги хотят унизить Россию, то они ссылаются на счёт сырьевых ресурсов, в первую очередь, нефть и газ. Без всякой национализации 30% или даже больше федерального бюджета формируется за счёт земли и её недр. Конечно, если провести национализацию, то бюджет пополнится, но не так, как это кажется агитаторам. И, как мне представляется, этого далеко не достаточно, чтобы, извиняюсь, закрыть все «дыры». Не буду углубляться, потому что меня интересуют совсем другие аспекты.

Продолжу повествование.

Я страшно удивился, когда известный писатель и ярый критик Путина Д. Быков так высказался о КПРФ и о Зюганове: «Что и говорить, оппозиция фейковая... и борец из Зюганова никакой!» (из Интернета).

Ведь и на самом деле КПРФ уже 30 лет обещает одно и тоже, топчется на месте. И вот их революционная борьба превратилась в обычную рутину. Геннадий Андреевич говорит красивые слова на публику, но в его глазах не видно революционного азарта, нет революционной страсти.

Сплошная национализация, разрушение частной собственности, возврат к социализму – это всё стратегические планы. У Владимира Ильича всё ясно и понятно: разрушить всё до основания, то есть добиться успеха силой. А как вы собираетесь добиться таких же успехов мирным путём, по вашему же собственному заверению? Более понятными словами: как собираетесь отобрать у хозяев их собственность? Ведь для этого, вероятно, недостаточно проголосовать в Думе и принять закон. Всё равно нужно какое-то принуждение.

Сейчас ситуация далеко не та, как была в 1917 году, но коммунисты до сих пор мыслят категориями Ильича, но в драку, в отличии от Ильича, вступать, или боятся, или вообще не собираются. И не получится ли так, что при такой «национализации» вместо блага будет очередная разруха? И что самое обидное, что больше всех пострадают те люди, которые верят в КПРФ и доверяют ей свою судьбу.

Лично для себя из думских выборов я сделал такой вывод:

— избиратель по большей части оказался мудрее и дальновиднее многих политиков и не стал рисковать,

— на житейском уровне, вне всякого сомнения, победили оппозиционные партии и, в первую очередь, их лидеры.

И если другие партии уже успокоились, то представители КПРФ ещё немного попиарятся, помитингуют, создадут видимость борьбы и потихоньку успокоятся. И все они в ближайшие пять лет будут жить в своё удовольствие, заниматься любимым делом, произносить правильные речи, ни за что не отвечая. Одним словом – кайфовать. А Президенту и Правительству нет другого выхода, как напряжённо трудиться.

Пожелаем им успехов!

А я на этом благодарю всех, у кого хватило терпения дочитать статью. Желаю всем жителям нашего округа добра! Пусть не убывает то, что у вас есть, и пусть успех сопутствует вам во всех ваших начинаниях!

С уважением, Георгий Буглак.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2021г.