6 ноября 2020 года в Думу Партизанского городского округа своё заявление об отставке принёс ещё один депутат — Сулейманов Павел Сергеевич, он же председатель депутатской комиссии по социальным вопросам. После его ухода из состава Думы, в представительном органе ПГО осталось всего четырнадцать депутатов из двадцати одного. Для принятия законных решений Думе требуется также четырнадцать депутатов (2/3) на каждом на заседании. Сейчас продолжить стабильную работу Думы не представляется возможным, так как не все оставшиеся народные избранники ответственно исполняют свой долг. Так председатель комиссии по вопросам ЖКХ, депутат Дмитрий Рослый уже давно не появляется на заседаниях и, похоже, не собирается это делать и дальше. В результате, оставшиеся тринадцать депутатов оказались заложниками патовой ситуации – они хотели бы и дальше работать на благо городского округа, но не могут этого сделать. Известная фраза гласит, что у «каждой монеты есть две стороны» и на любое явление, как минимум, можно найти две полярные точки зрения. Хотя даже у пресловутой монеты вовсе не две, а три стороны: лицевая сторона (аверс), обратная (реверс) и боковая часть (гурт). Давайте рассмотрим события, происходящие в Думе ПГО, с той стороны, которая лежит на оборотной стороне «монеты».

Наша редакция с 2018 года, то есть в течение всего срока существования Думы последнего созыва, делает собственную аналитику процессов, происходящих в депутатской среде. У нас есть достаточно источников информации, в том числе и среди депутатов, чтобы составить объективную картину происходящего, и нет политизированной предвзятости в отношении какой-либо фракции Думы или отдельных депутатов. Мы критиковали и «справедливороссов», и коммунистов, не делая реверансы ни в одну из сторон. При этом, как нам кажется, старались соблюсти объективность (хотя не все с этим согласны).

Наша редакция полагает, что писать и размышлять о процессах в Думе следует публично, тем самым показывая гражданскому обществу, что в небольшом городе, как Партизанск, нет закрытых тем для дискуссии, и, с другой стороны, пытаться донести мысль до публичных людей, каковыми являются депутаты, что надо уметь работать в состоянии максимальной открытости и ответственности.

Вероятно, ни один созыв депутатов не получал со страниц нашей газеты столь много бодрящих порций критики, как депутаты последнего созыва. У них с самого начала работы многое чего не заладилось, многое пошло не так. Итогом «усилий» ряда депутатов стало то, что репутация всей Думы стремительно ушла в пике, а вокруг фракции «Справедливая Россия» сформировалось общественное мнение о полной безответственности, которая наносит непоправимый ущерб бюджету городского округа. Принято считать, что депутаты именно этой фракции срывали заседания Думы и препятствовали работе других депутатов.

В подтверждение этого тезиса говорит и то, что к настоящему времени ВСЕ депутаты этой фракции добровольно покинули Думу и тем самым фактически заблокировали работу представительного органа (правда, руководитель фракции Геннадий Прохорчик утерял статус депутата по решению суда).

Свой информационный вклад в формирование общественного мнения вносит и исполнительная власть городского округа.

Так, на прошедшей неделе, на официальной странице Инстаграм-канала администрации ПГО была размещена интересная публикация:

«Дополнительные выборы депутатов Думы Партизанского городского округа по двум избирательным округам пройдут 27 декабря. Соответствующее решение было подписано председателем территориальной избирательной комиссии города Партизанска и опубликовано в СМИ. По сути это последний шанс наладить работу представительного органа Партизанского городского округа, без инициирования процедуры полного роспуска. Сегодня в Думе Партизанска, благодаря тщательно спланированным действиям оппозиционно настроенной группы депутатов, сложилась критическая и беспрецедентная ситуация, блокировавшая работу всего города.

По причине отсутствия кворума с 14 мая по сегодняшний день Думой Партизанского городского округа не было проведено ни одного заседания в правомочном составе. Все жизненно важные вопросы, выносимые из раза в раз на повестку заседания, включая необходимую корректировку городского бюджета, так и остались не рассмотренными. Удовлетворяя свои амбиции, горе-депутаты наказали всех жителей города.

Ввиду отсутствия корректировки бюджета администрация Партизанского городского округа не смогла в полном объеме выполнить работы по грейдированию дорог. Впервые в истории нашего города мы остались без нового Почётного жителя и без присвоения Почётного знака, потому что кандидатов должна утверждать именно Дума. Из-за фактического отсутствия Думы, Партизанск стал единственной территорий Приморья, где до сих пор не приняты документы и не утверждены кандидаты на награждение почётным знаком Приморского края «Семейная доблесть», которым награждаются семейные пары в связи с наступлением юбилейной даты регистрации брака. А ведь согласно положению, к этому знаку предусмотрена значительная денежная выплата. Но, увы, в этом году жители Партизанского городского округа её не получат.

Фатальные последствия отсутствия Думы в городе можно перечислять бесконечно. Но впереди нас ждет самое неприятное. Под угрозой срыва принятие бюджета на 2021 год. Последствия этого будут поистине катастрофическими. Пострадают не только все предприятия и учреждения бюджетной и социальной сферы, но и совершенно каждый житель нашего городского округа.

«Если бюджет городского округа так и не будет принят, то в будущем году мы не сможем реализовать ни одну краевую программу, потому что главным условием их исполнения является софинансирование из средств местного бюджета. Нам можно будет забыть про любые виды ремонтных и благоустроительных работ. Дороги, школы, детские сады, детские площадки, капитальные ремонты домов, фасадов и придомовых территорий – всё, чего так ждут жители города останется только на бумаге», — комментируют сложившуюся ситуацию специалисты финансового управления администрации Партизанского городского округа.

Фактически сегодня в Думе осталось 13 депутатов. Они исправно ходят на все назначенные заседания, однако ввиду отсутствия кворума проводят лишь рабочие встречи с коллегами и представителями администрации Партизанского городского округа.

Сложившаяся ситуация – дело рук 7 депутатов, шесть из которых уже сложили свои полномочия. Их имена не раз мелькали в наших новостных сводках по поводу сорванных заседаний Думы:

С. Монаков, Г. Прохорчик, М. Потапов, М. Артеменко, Е. Быстрицкая, П. Сулейманов, Д. Рослый.

В числе действующих депутатов остался только последний, его коллеги не видели с начала весны. Теперь городу предстоят новые выборы и новые, совершенно непредвиденные расходы. Они, кстати, все также «благодаря» действиям вышеперечисленных лиц, будут изысканы из средств экономии фонда оплаты труда».

Любопытным является сам факт того, что один орган местного самоуправления подвергает жёсткой критике другой орган власти, обвиняя отдельных, уже экс-депутатов, в разного рода грехах. к чему этот, что называется, крик в спину ушедшим?

А как сами ушедшие депутаты пояснили своё столь неординарное решение?

Некоторые из них со страниц нашей газеты высказали свои неловкие доводы о причинах выхода из состава Думы, но эти слова сложно назвать серьёзными.

Полагаем, что фракция «Справедливой России» публично так и не сообщила избирателям истинные причины своего столь странного поступка.

А каковы они, эти причины? И нет ли в клеймении «беглецов», тем более в публикации администрации ПГО, какой-то иной, скрытой мотивации?

Как вы помните, уважаемые читатели, наше издание тоже нередко критиковало группу депутатов во главе с Геннадием Прохорчиком и Еленой Быстрицкой, обвиняя в срывах заседаний Думы. Эта группа никогда публично не обозначала свою протестную позицию: депутаты просто не приходили на заседания Думы.

Мы брали интервью у Елены Быстрицкой и давали эсерам возможность высказаться со страниц нашей газеты, но из этой информации, на наш взгляд, было невозможно составить общую картину причин протеста фракции «Справедливая Россия».

Отметим, что совместно с депутатом Законодательного Собрания Приморского края Владимиром Хмелевым мы проводили несколько встреч с протестующими депутатами, вели диалоги, обсуждали возможные варианты выхода из думского кризиса. И знаете, у нас сложилось впечатление, что с этими депутатами, ушедшими в «глухую оборону», можно было конструктивно работать, искать компромиссы и находить их. Они понимали свою меру ответственности и рассуждали здраво. Однако, по мнению многих, этих уже экс-депутатов, у них существовало одно очень весомое обстоятельство, препятствующее диалогу в поисках точек соприкосновения — жёсткий конфликт с главой Партизанского городского округа Олегом Бондаревым. Настолько сильный, что они наотрез отказывались садиться с ним за стол переговоров и в протест совершали действия, наносящие урон его репутации.

В чём же мотивы столь неприязненных отношений? И почему конфликт с мэром мог стать препятствием для их работы в Думе? Так как ушедшие депутаты не желают говорить о сути конфликта с мэром, то попробуем мы развить эту тему самостоятельно, конечно же, с субъективной точки зрения.

Новый состав Думы буквально сразу после своего избрания столкнулся с двумя сложными задачами: избрание собственного руководства и выборы нового мэра города. Если с первой задачей депутаты смогли как-то, хоть и с трудом, справиться, то вторая оказалась не по «зубам». Предыдущий состав Думы, возглавляемый вначале Владимиром Хмелевым, а затем Владимиром Густяковым, оставил в наследство новому созыву избранников Положение о выборах главы ПГО, в котором был пункт о том, что председателем конкурсной комиссии по избранию мэра является депутат Думы ПГО. Согласно этого Положения, конкурсная комиссия состоит из восьми человек: четыре представителя от ПГО и четыре от губернатора Приморского края. Такие Положения были приняты на всех территориях Приморского края, но только в Партизанске председателем конкурсной комиссии мог быть депутат Думы, а не представитель губернатора. Вероятно, депутаты предыдущего созыва полагали, что их сменят ответственные избранники народа, которые достойно воспользуются правом выбрать такого мэра, который будет действительно жить и работать во благо города.

Как же новые депутаты воспользовались этим правом?

При избрании своих представителей в конкурсную комиссию, Дума, на наш взгляд, поступила несколько безответственно. 8 октября 2018 года депутаты избрали странный состав конкурсной комиссии от г. Партизанска, в который вошли депутаты: Анатолий Аношин, Дмитрий Рослый, Дмитрий Логвинов и житель города Олег Щукин. Так как решение было принято поспешно, то это вызвало ряд последующих нарушений и недоразумений. Комиссия начала свою работу, председателем был избран Дмитрий Рослый, но под его руководством комиссия не смогла ничего сделать по избранию нового градоначальника, выборы не состоялись.

После вмешательства краевой власти и прокуроры города депутаты внесли изменения в Положение о выборах главы ПГО, и лишь в начале февраля 2019 года избрали новый состав конкурсной комиссии, где её председателем стал представитель губернатора, вице-губернатор Антон Волошко, а от Партизанска вошли депутаты Думы ПГ: Ольга Крикса и Светлана Гадалина, Александр Сорокин и Дмитрий Логвинов.

Выборы мэра с новым составом конкурсной комиссии были примечательными. На первом этапе конкурса в выборах приняли участие десять претендентов. Комиссия под руководством Антона Волошко работала чётко: на первом этапе были отсеяны три кандидата, на втором этапе конкурса ещё пять и в финал, на заседание Думы по избранию мэра, были представлены всего два претендента: Олег Бондарев и Андрей Корешков.

8 апреля на заседании Думы за кандидатуру Олега Бондарева проголосовало семнадцать депутатов, два против (Сорокин и Логвинов), и один воздержался (Аношин). Кандидатуру Андрея Корешкова депутаты единодушно отклонили.

Всё это мы достаточно подробно описывали в прошлом году. В том числе и то, что кандидатура Олега Бондарева была буквально продавлена краевой властью, а на депутатов оказывалось сильное моральное давление. За кадром наших прошлогодних статей осталось то, что отдельных депутатов некие официальные лица запугивали даже провокациями с подкидыванием патронов или наркотиков — было и такое.

Это так, к слову о «демократичности» выборов.

Своеобразным было поведение фракции «Справедливая Россия» с самого начала работы Думы последнего созыва. Не получив ни одного места в руководстве Думы, фракция уже тогда начала сопротивление думской работе. Она пыталась блокировать и избрание мэра, периодически не приходя на заседания Думы. Однако затем, в ходе продвижения Олега Бондарева к финалу конкурса по избранию мэра, депутаты фракции СР вдруг неожиданно включились в его поддержку и без всякого давления со стороны краевой власти вели бурную агитацию среди своих коллег за Бондарева. На наш взгляд, агитационный напор Елены Быстрицкой и её коллег по фракции, в какой-то степени повлиял на исход голосования за кандидатуру Олега Бондарева. Но вскоре после избрания Бондарева восторг победы у эссеров как-то быстро иссяк и появились другие нотки – Быстрицкая со товарищи стала активно критиковать нового мэра. Похоже, что и Бондарев встал в оппозицию тем, кто его избирал.

Далее, конфликт, неизвестной для общественности природы, вошёл в тяжёлую фазу, «артиллерийский обстрел» позиций сторон набирал силу и обороты.

Депутаты – эсеры и примкнувшие к ним сторонники жёстко критиковали мэра в социальных сетях, а он создавал им препоны по-своему. В конфликтах и взаимных обвинениях прошёл целый год, но стороны так и не смогли прийти к согласию, не делали шаги к перемирию ради интересов городского округа.

В отместку, вероятно, за невыполнение Бондаревым каких-то принципиальных договоренностей, эсеры упорно срывали заседания Думы, наверное, чтобы «насолить» Бондареву и обратить внимание краевой власти на его неспособность регулировать политические конфликты. От краевой власти переговорщики пытались урегулировать конфликт, также это пытался сделать и депутат Законодательного Собрания Владимир Хмелев, который настойчиво предлагал Олегу Бондареву стать главным модератором внутриполитических процессов и проявить мудрость. Однако стороны твёрдо стояли на своих позициях, вернее, крепко сидели в своих «окопах».

К лету 2020 года, когда конфликт был в самой ожесточённой фазе, группа оппозиционных депутатов планировала выставить мэру твёрдый «неуд» при его отчёте перед Думой, тем самым, вероятно, имея намерение в очередной раз обратить внимание краевой власти на Партизанск. У эсеров были свои весомые доводы для «двойки» мэру. Например, депутаты в кулуарах обсуждали прошедший зимний сезон и полагали, что уборка дорог, тротуаров и общественных территорий проводилась крайне плохо и виной тому, конечно же, был Бондарев.

Припоминали депутаты и странность с вывозом ТКО на территории ПГО в 2019 году, когда некая частная компания зашла в Партизанск и стала производить вывоз ТКО вместо обанкроченного МУП «Горхоз». Кстати, депутаты заочно обвиняли Олега Бондарева и в том, что это при его молчаливом попустительстве, когда он был заместителем главы (и Игоря Рулько и Александра Зражевского) по экономике, происходило банкротство «Горхоза»).

А частная компания мусор вывозила очень плохо, что вызывало массу нареканий от жителей городского округа, но почему-то это не подталкивало Олега Бондарева к её устранению с рынка услуг по вывозу ТКО. Ходили версии, что мэр и собственник компании связаны коррупционными нитями, но попробуй, докажи это!

И только после решительного вмешательства краевой власти, компания, непонятно на каком законном основании оказывающая услуги по вывозу мусора, очень быстро исчезла с горизонта. Неужели залогом движения вперёд для мэра — экономиста является качественный пинок в зад?

Стоит упомянуть, что, по мнению некоторых депутатов, глава городского округа умудрился испортить отношения с большинством депутатов Думы, но выставить мэру «двойку» оппозиционным депутатам и их сторонникам так и не удалось. Неожиданно и как-то удивительно своевременно заседания Думы срывали коммунисты. Они вроде бы как протестовали против оппозиционной им фракции «Справедливая Россия», но это совпадало как раз со сроками отчёта главы перед депутатами. Так появилась версия о том, что лидер местных коммунистов, и.о. председателя Думы Александр Сорокин якобы помогает избежать публичного позора лидеру местных единороссов и мэру города Олегу Бондареву. Срывами заседаний Думы заодно и сохранялась заработная плата Сорокина, угроза чему постоянно исходила от эсеров.

Кстати, попутно возникает вопрос к Александру Сорокину о том, насколько он лично, как и.о. председателя Думы, был готов к компромиссам с эсерами для стабилизации работы Думы и что он для этого делал? Не просто обзванивал их для передачи информации о предстоящих заседаниях Думы, а делал ли реальные шаги для снятия напряжения и совершал ли действия дипломатического характера?

В общем, никакого отчёта мэра перед депутатами в 2020 году так и не было, как бы по объективной причине. Дума с мая 2020 года не собирается на заседания, а депутаты фракции «Справедливая Россия» и их сторонники, вероятно, в состоянии глубокой неприязни к Олегу Анатольевичу, сложив депутатские полномочия, попытались таким образом создать мэру максимальное количество проблем путём неприятия бюджета городского округа на следующий год.

Если это так, то понимали ли покинувшие Думу депутаты, что делая козни Бондареву, они совершали действия, противоречащие интересам всего городского округа? Вероятно, понимали и очень даже неплохо.

Нам неизвестен характер возможных договорённостей, которые могли быть весной 2019 года между кандидатом на должность главы ПГО Олегом Бондаревым и группой депутатов Думы ПГО, ныне её покинувших, но мы уверены, что конфликт объективно был и он продолжается до сих пор. Даже уйдя из состава Думы, бывшие депутаты остаются жителями городского округа, имеющими определённый ресурс, чтобы продолжить создавать «головную боль» действующему мэру.

Что же касается публикации (которая была подана в эмоциональном ключе) администрации ПГО на официальной странице Инстаграм-канала, что в результате непринятия бюджета на 2021 год в Партизанске наступит финансовый крах, то это, на наш взгляд, пропагандистский ход руководства администрации ПГО, ориентированный и обращённый даже не к жителям Партизанска, а, в большей степени, к краевой власти.

На наш совершенно субъективный взгляд, ничего катастрофического с бюджетом Партизанского городского округа не произойдёт. Гарантом избрания Олега Бондарева от лица губернатора выступал его заместитель и старый знакомый Антон Волошко. Маловероятно, что лидер краевого отделения партии «Единая Россия» Олег Кожемяко бросит в трудную минуту лидера ЕР в Партизанске Олега Бондарева. В 2021 году все деньги из краевого бюджета Партизанску в полном объёме будут выделены и Дума Партизанска этому не помеха. Трудности будут, но они преодолимы.

Полагаем, что Правительству Приморья не нужна ещё одна точка напряжения на карте нашего региона, но, на наш взгляд, силовым продвижением Олега Бондарева на должность главы ПГО краевое руководство как раз и создало такое напряжение, что может, в свою очередь, создать проблемы уже Олегу Кожемяко.

Так в чём же причина конфликта между группой уже бывших депутатов и избранным ими же мэром? Сложив все имеющиеся пазлы, и исходя из собственного, нашего представления о психологии личности Олега Бондарева, можем предположить, что он мог пообещать Елене Быстрицкой и Геннадию Прохорчику некие существенные кадровые продвижения в администрации и Думе ПГО.

Вероятно, затем, как в той старой сказке про зайца, лису и лубяную избушку (из которой в последствии лиса зайца технично выжила), он засомневался в будущей лояльности Быстрицкой и Прохорчика, опасаясь, что энергичные предприниматели-депутаты могут снести его с поста мэра «на раз-два», и не выполнил своего обещания, нарушил договорённости.

Кстати, может быть страхами «подсиживания» со стороны своих подчинённых вызвана его странная кадровая политика? Иначе чем можно объяснить тот факт, что все три его заместителя не являются жителями Партизанска?

Неужели у нас в городе нет граждан с достаточным уровнем компетенции, образования и желания трудиться на ответственных муниципальных должностях? Уверены, таковые есть, однако с кем-то из них, вероятно, не желает работать сам мэр, а кто-то категорически не желает работать с ним. По крайней мере, примеры двух последних заместителей мэра по вопросам ЖКХ говорят о многом: Роман Зыбин проработал заместителем Бондарева всего две недели и ушёл, не желая работать с ним, а Андрей Корешков, вероятно, лишился должности из-за нежелания мэра взять на себя ответственность за провалы в системе ЖКХ в зимний период 2019—2020 годов (возможно, Корешков оказался заложником ситуации). Кстати, есть мнение, что в отношении Зыбина Бондарев тоже не выполнил свои обязательства. Зыбин снял свою кандидатуру с конкурса при избрании мэра в пользу Бондарева, хотя был явным претендентом на победу. В этом была договорённость, но свои обещания Олег Анатольевич, став мэром, не исполнил.

Полагаем, что истинные мотивы глубокого конфликта между Олегом Бондаревым, Еленой Быстрицкой и Геннадием Прохорчиком общественность нашего города не узнает никогда. Однако особенности их сложных характеров, личные амбиции и эгоизм послужили причиной ряда событий, оказавших влияние на многие аспекты жизнедеятельности Партизанского городского округа.

Можно ли было избежать думских конфликтов и продолжать работать депутатами, не покидая Думу? Считаем, что да.

Однако для этого всем участникам скрытого от общества глубочайшего конфликта стоило отложить на время в сторону свои обычные человеческие слабости, преодолеть гордыню и стать по-настоящему взрослыми, управленцами в полном смысле этого слова.

Скрытое противостояние мэра и группы депутатов, на наш взгляд, весьма напоминают поведение людей из сословия торговцев, коих неведомыми путями занесло в бояре, но в силу ещё неразвитых качеств управленцев, для которых общественное уже выше личного, они схлестнулись в жаркой схватке конкурентной войны личных амбиций.

Если в Ведической Руси были арбитры в виде жрецов, которые не допускали ещё незрелые души к управлению людьми, то современная демократия позволяет достаточно легко проникать подобным людям во власть и вести себя там с позиции торгаша, а не служителя. Современная политика полна подобными примерами, в том числе и в Партизанске. Печально, но поучительно.

Полагаем, что в причинах дестабилизации работы Думы есть вина не только группы депутатов, но и других лиц (Бондарева, Сорокина и других). В совокупности борьба их характеров, убеждений и эгоизма привела к непростым последствиям.

Насколько нам известно, краевая власть не решилась на роспуск недееспособной Думы Партизанского городского округа, вероятно полагая, что причиной всех бед является лишь фракция «Справедливая Россия» (хотя все юридические основания для роспуска Думы имеются). Может быть, поэтому лидер фракции Геннадий Прохорчик вскоре был лишён статуса депутата по решению суда, а фракция вскоре распалась и прекратила своё существование?

Сейчас, как видим, вместо роспуска Думы применяется другая тактика – постепенное замещение выбывших депутатов новыми. Так, уже в этом году, вместо гордо покинувших Думу Юлии Козловой и Светланы Гадалиной, депутатами стали Геннадий Нагибин и Владимир Красиков.

А на прошедшей неделе территориальная избирательная комиссия (ТИК) по г. Партизанску приняла решение о проведении довыборов ещё по двум избирательным округам вместо выбывших депутатов Геннадия Прохорчика и Игоря Ворон-Ковальского.

Вот текст решения ТИК:

«Рассмотрев обращение исполняющего обязанности председателя Думы Партизанского городского округа от 30 октября 2020 года о назначении дополнительных выборов депутатов Думы Партизанского городского округа по одномандатным избирательным округам № 5, № 21, в связи с тем, что с 14 мая по 30 октября 2020 года Думой Партизанского городского округа не было проведено ни одного заседания в правомочном составе и принятие Думой Решения о бюджете Партизанского городского округа на 2021 год и плановый 2022—2023 годов находится под угрозой срыва, учитывая ранее направленные Думой Партизанского городского округа извещения в территориальную избирательную комиссию города Партизанска о том, что пять депутатов Думы Партизанского городского округа подали заявления о сложении полномочий, в соответствии со статьями 11, 83 Избирательного кодекса Приморского края, территориальная избирательная комиссия города Партизанска РЕШИЛА:

Назначить дополнительные выборы депутатов Думы Партизанского городского округа по одномандатным избирательным округам № 5, № 21 на 27 декабря 2020 года.

Сократить сроки избирательных действий при проведении дополнительных выборов депутатов Думы Партизанского городского округа по одномандатным избирательным округам № 5, № 21 на одну треть».

Безусловно, постепенное замещение депутатов может позволить привлечь в Думу более ответственных людей и тем самым стабилизировать работу представительного органа. Этот процесс уже идёт. Так, в результате довыборов в Думу избран Геннадий Нагибин, который в составе Думы прошлого созыва был и председателем комиссии по бюджету, и заместителем председателя Думы, и исполнял обязанности председателя Думы. Геннадий Иванович многократно показывал свои дипломатические способности и умение находить компромиссы, что очень ценно в сложившихся обстоятельствах.

Насколько нам известно, ещё два депутата прошлого созыва, узнав о довыборах, выразили намерение оказать помощь в стабилизации работы Думы – это Владимир Густяков и Василий Баин.

Густяков – опытный депутат, был председателем Думы прошлого созыва. Баин был народным избранником многих созывов и имеет в этой деятельности большой опыт. Если избиратели окажут им доверие, то, безусловно, и Густяков, и Баин примут самое активное участие в нормализации работы Думы.

Так что у Думы Партизанского городского округа появился шанс, хоть и небыстрый, на возвращение к нормальной работе и это радует.

И очень хочется верить, что все депутаты в своей работе будут рассматривать и свою работу, и деятельность администрации ПГО, и городские процессы как минимум с трёх сторон – с аверса, реверса и гурта…

Редакция.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2020г.