В прошлом номере нашей газеты была опубликована статья Георгия Буглака «Кворума нет. И не будет!». Статья предстала перед читателями в качестве авторского мнения, касающегося Думы Партизанского городского округа. Ознакомившись с текстом статьи, в редакцию газеты обратились некоторые жители г. Партизанска, которые решили подискутировать с Георгием Буглаком на страницах газеты «Время перемен». Вот что получилось из этой «газетной» переписки.

Мы живём в Партизанске более 50 лет и, хорошо это или плохо, являемся свидетелями уже нескольких созывов городских Советов народных депутатов в Сучане, а затем и Думы в г. Партизанске. О драках на заседаниях, борьбе за кресло председателя и кулуарных интригах в самых разнообразных политических командах мы слышали неоднократно. Говорить о том, что нынешние депутаты вскрыли какие-то новые проблемы, увы, не приходится. Но вот решение этих систематических проблем они попытались придумать своё.

С этим сложно поспорить. Трудно не согласиться и с тем фактом, что своими предложенными решениями (массовое сложение полномочий, игнорирование заседаний, попытки «торговать» оплачиваемыми местами) народные избранники сделали только хуже, и, прежде всего для самих себя, подорвав доверие своих избирателей. Впрочем, как разумно заметил Георгий Буглак в своей статье «Кворума нет. И не будет!» в предыдущем номере газеты: «О несостоявшейся Думе-2018 писалось достаточно подробно и много». Поэтому, переписывать факты в очередной раз – лишний повод переводить бумагу. Побережём для более полезных вещей. При этом автор добавляет — «… главную причину и конкретных виновников никто не назвал и я не назову». Что ж, попробуем разобраться вместе.

Прежде всего, хочется спросить у автора, что подразумевалось под фразой «метод кнута», которого якобы придерживалась редакция «Времени» для определённых депутатов? Если речь идёт о намеренном, необоснованном принижении каких-то отдельных личностей, которых, как было написано, «добили уже лежачих», то давайте обратимся к истокам предвыборной кампании 2018 года в действующий созыв.

Помнится, когда на политическом горизонте только замаячили предстоящие выборы, активные кандидаты решили положительно заявить о себе городу.

Лучшего пространства, чем СМИ, для таких целей не найти (отчасти, именно для этого оно и создано). И тогда редакция газеты «Время Перемен» с одобрением отнеслась к будущим депутатам и несколько номеров подряд рассказывала об их положительных сторонах и планах. Можно вспомнить, например, статью, опубликованную 6 января 2020 года, под названием «Будем ли мы жить счастливо?» за подписью перспективного молодого коммуниста Дмитрия Рослого. В ней он популярно и обоснованно рассказывает о страшной коррупции в стране, которая …. «уже пустила метастазы не только во все направления хозяйственной деятельности государства, но и стала в значительной степени распадаться и перерождаться в нечто новое». Неплохой политический настрой. Ранний Дмитрий выступает противником меркантильности и жадности руководителей, которые «… обкрадывают обычных людей». С такой позицией сложно не согласиться, а лучше – поддержать молодого политического бойца, практически Робин Гуда (это к вопросу про кнут….).

Однако, проходит время и что мы видим? Из политического борца Дмитрий Рослый планомерно превращается в реального, со своими новогодними и семейными стычками. Ну, да Бог с ним, несмотря на подпорченность репутации, как политик, он авансом заручается поддержкой своих коллег и избирателей, и даже возглавляет самую проблемную (и, поэтому ещё «живую») думскую комиссию по ЖКХ и… не оправдывает доверия. Уходит в небытие, оставляя жителей наедине со своими «житейскими» сложностями. И вопрос: какую позицию нужно было занять средствам массовой информации в отношении этого политика: продолжать гладить по голове, раздавая пряники?

Кстати, надо сказать, что особый «пряник» получила от Дмитрия Рослого и сама редакция, когда у того сгорел автомобиль. Виновником сего действия протестный политик почему-то выставил Владимира Хмелёва... Ничего себе – благодарность…

Кстати, возвращаясь к цитате Рослого про жадность начальников и обкрадывание людей. Не так давно депутат открыл частную управляющую компанию и стал её руководителем. Возможно, интерес к этой деятельности возник у него как раз в тот момент, когда он возглавил думскую комиссию по ЖКХ? Именно там он смог посмотреть на эту сферу изнутри, научиться рассматривать заявления жителей, решать их реальные проблемы?

Ах да, он же в ней практически не работал…

В своей статье Георгий Буглак упоминает имя ещё одного политика – теперь уже бывшего депутата Елену Быстрицкую, указывая на её яркую личность. При этом автор добавляет, что «такое обширное внимание прессой к этой, и другим депутатам привело к узнаванию политиков на улицах, которые не справились с испытанием славы». Но давайте вспомним, кто такой депутат.

Депутат – это человек, который исполняет волю народа, выступает посредником между избирателями и властью, отстаивает интересы обычных граждан в органах власти, защищая их сторону.

Вместе с тем, любой ответственный депутат систематически проводит общественные встречи с населением. Если вспомнить агитационный период, то можно согласиться, что будущие депутаты доказали свою способность достойно, легко и открыто вести себя в общественных «лучах». Поэтому, на наш взгляд, утверждение о том, что «Время Перемен» избаловала славой местных депутатов, мягко говоря, не корректно.

Дальнейшая позиция автора статьи затрагивает финансовую сторону работы депутатов. Георгий Буглак напоминает, что местные политики работают на бесплатной основе, а значит и: «… спрос с них особый». Что это значит? Что требовать от депутатов посещения заседаний нет смысла? «Хочу плюшки ем, хочу трубки не беру!» — так получается должен вести себя депутат? Хотя действительно, именно так ведёт себя некоторая череда депутатов, работая бесплатно. Но давайте вспомним, с какими лозунгами они избирались в депутаты – «Вперёд, в достойное будущее», «Вместе — мы сила», «Дорогу молодёжи»…

Что-то не припомнится, чтобы на тех листовках была приписана цена за реализацию этого счастливого будущего. А может, как обычно – всё самое главное мелким шрифтом?…

Поэтому меня как-то удивляет многовекторная позиция (как у Лукашенко) автора статьи Г. Буглака по отношению к редакции газеты «Время перемен». Он её критикует за «особое» отношение к отдельным депутатам и сам же направляет свою статью для публикации в эту газету. Хотя, может быть, за фамилией этого автора скрываются другие авторы, которым единственная в городе газета мешает спокойно жить?

С уважением к читателям, Екатерина Ивановна.

От редакции:

Мы совершенно не заморачиваемся тем, кто и как нас критикует и критикует вообще. Нас также не особо заботит тот факт, что кто-то думает про нас плохо. Если и кто-то думает про нас не очень хорошо, то это его проблемы. При чём тут мы? Но при всём при этом здравую критику и конструктивные замечания мы, безусловно, принимаем. То есть, мы НИКОГДА за 15 лет существования нашего издания, не бросались огульно «в драчку» со страниц нашей газеты, а просто высказывали свою точку зрения, свой взгляд на то или иное событие, человека, особенно, если он наделён властью, никому и ничего, при этом, не доказывая. Мы всегда старались держаться той самой «золотой» середины, понимая, что, сколько людей, столько и мнений.

Исходя из этих позиций, мы легко, радушно и широко предоставляем страницы нашей газеты для авторов с абсолютно разными точками зрения.

В статье, опубликованной в этом номере газеты «Аверс, реверс, гурт или у каждой монеты есть три стороны» , никого не критикуя, мы высказываем свою точку зрения, пытаясь причины актуальной и социально-значимой темы рассмотреть со всех сторон. Наша точка зрения, конечно же, кому-то не понравится очень. Так, пожалуйста, пишите своё мнение. Мы опубликуем. С оговоркой: если это мнение здравомыслящего человека, пытающегося конструктивно изложить свою позицию, а не в попытке себя обелить, а кого-то принизить. Это противоречит политике самой газеты.

Жанна Орлик, редактор газеты «Время перемен».

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2020г.