Между заседаниями Думы Партизанского городского округа происходит много событий в депутатской жизни. И два из них состоялись на прошедшей неделе. В понедельник, 18 мая, председатели депутатских комиссий вместе с и.о. председателя Думы А. Сорокиным собрались на заседание Совета Думы, а к концу недели прошли заседания депутатских комиссий.

Сам факт заседания Совета Думы — событие в новейшей истории местного представительного органа исключительное, так как этот коллективный орган длительное время бездействовал. Депутаты от фракции «Справедливая Россия» не раз обвиняли и.о. председателя Думы Александра Сорокина в волюнтаризме при принятии решения о проекте повестки Думы и другим вопросам, и вот по настоянию эссеров Совет Думы собрался. При его проведении, кроме председателей четырёх депутатских комиссий, присутствовали и другие народные избранники, а так же глава Партизанского городского округа Олег Бондарев.

В ходе заседания депутаты рассмотрели проект повестки предстоящего заседания Думы и после дискуссии всё же решили первым вопросом рассмотреть избрание председателя Думы. В ходе лёгкой словестной «перестрелки» по этому вопросу было достигнуто «джентельменское» соглашение не срывать заседание Думы при избрании председателя.

В ходе заседания Совета не обошлось без инцидентов. Так, присутствующая на заседании депутат Думы, сторонник партии «Единая Россия» и член одноимённой фракции в Думе Ольга Крикса поинтересовалась у Олега Бондарева, как лидера местного отделения партии ЕР по г. Партизанску, о судьбе фракции ЕР в Думе. Дело в том, что после сложения с себя полномочий руководителя фракции ЕР и отставки депутата, многолетнего члена этой партии Светланы Гадалиной координация членов фракции ЕР в Думе фактически прекратилась, три депутата этой фракции не были на последнем заседании Думы. Фактически фракция ЕР в Думе ПГО самораспустилась. Поэтому переживания Ольги Криксы было понятно, но Олег Бондарев неожиданно для присутствующих сказал, что он не намерен отвечать на этот вопрос.

Когда депутат напомнила лидеру местного отделения ЕР, что она сторонник партии и член депутатской фракции, то получила ещё более жёсткий отрицательный ответ. В результате, насколько известно редакции, свой письменный вопрос о судьбе фракции «Единая Россия» в Думе Партизанского городского округа депутат Ольга Крикса направила лидеру регионального отделения ЕР Олегу Кожемяко.

Второй инцидент тоже был связан с партийной принадлежностью. Так, депутат Геннадий Прохорчик обратил внимание всех присутствующих на заседании Совета, что глава ПГО Олег Бондарев грубо нарушил нормативно-правовой акт и не предоставил в установленный срок в Думу ПГО отчёт о своей работе и работе администрации ПГО. «Опоздание» составило 48 дней! И Прохорчик со своими коллегами по фракции предложил всем присутствующим подписать обращение к прокурору города с просьбой принять к главе ПГО меры прокурорского реагирования.

Обращение подписали семь депутатов из разных фракций, а вот депутаты фракции КПРФ (А. Сорокин, И. Стоянов и С. Луханин) наотрез это отказались сделать. Такой отказ привёл эссеров в изумление: в Партизанске образовалась интересная конфигурация двух партий когда-то антагонистов – КПРФ и ЕР? Традиционно КПРФ жёстко реагирует на любые нарушения со стороны «Единой России» и её лидеров во власти, но в Партизанске появился противоположный тренд. Интересно, какими словами лидер местного отделения КПРФ Александр Сорокин будет пояснять своим коллегам – коммунистам свою поддержку лидера местного отделения «Единой России», нарушившего местные нормативно-правовые акты?

Обращение к прокурору о нарушении, допущенном главой ПГО при предоставлении ежегодного отчёта, подписали: Е. Быстрицкая, Г. Прохорчик, М. Потапов, О. Крикса, П. Сулейманов, Д. Рослый, И. Ворон-Ковальский.

В конце недели прошли совместные заседания депутатских комиссий, где депутаты рассмотрели ряд вопросов, которые были рекомендованы для рассмотрения на заседании Думы 29 мая. Так, депутаты рассмотрели некоторые параметры отчёта главы ПГО о своей работе и работе администрации ПГО за прошлый год. Депутаты готовят вопросы к главе, чтобы он смог на них ответить в ходе своего отчёта 29 мая.

Так же в ходе заседания депутатских комиссий народные избранники рассмотрели вопрос о приобретении администрацией ПГО нового микроавтобуса для нужд органов местного самоуправления.

Ещё один вопрос, рассмотренный на депутатской комиссии, касался дел судебных. Дело в том, что с недавним фактом избрания председателя Контрольно-счётной палаты не согласилась одна из бывших претендентов на эту должность Елена Житяйкина. Она обратилась в суд с иском к Думе ПГО о нарушении своих прав при избрании председателя КСП. Напомним, что в середине апреля этого года депутаты семнадцатью голосами из девятнадцати присутствующих на заседании Думы избрали Романа Зыбина председателем КСП.

Примечательно, что из «белого дома» распространяются слухи о том, что якобы отмашку на снятие только что вступившего в должность Романа Зыбина дали в Правительстве Приморского края, но эта версия может совершенно не соответствовать действительности, так как ряд экспертов предполагают, что инициатором обращения в суд может быть руководство администрации ПГО, недовольное избранием Романа Зыбина главным «контролёром» города, а вовсе не сама Елена Житяйкина.

Депутат Геннадий Прохорчик внёс предложение наделить полномочиями представителя Думы в суде по иску Житяйкиной депутата и адвоката Ольгу Крикса. Он предположил, что работники аппарата Думы не смогут компетентно защитить мнение семнадцати депутатов, выраженных при голосовании за кандидатуру Романа Зыбина.

Депутаты проголосовали за вынесение этой проблематики на заседание Думы.

Жанна Орлик.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2020г.