В последний день апреля состоялось очередное заседание Думы Партизанского городского округа. Вернее, депутаты попытались его провести, но дальше принятия повестки заседания дело не пошло. На рассмотрение народным избранникам было предложено более тридцати важных вопросов, но преодолеть внутренние противоречия и антагонизм у них вновь не получилось.

За три дня до заседания, 27 апреля, состоялось совместное заседание сразу трёх депутатских комиссий. По решению народных избранников председательствующим на этом заседании был избран председатель комиссии по вопросам ЖКХ Дмитрий Рослый. В ходе заседания депутаты рассмотрели ряд текущих вопросов, а так же внесли в повестку новые и актуальные.

Например, депутат Андрей Хохлов предложил рассмотреть обращение жителей села Углекаменск с просьбой остановить оптимизацию (ликвидацию) поликлиники и показал всем листы с множеством подписей жителей села.

Депутат Ольга Крикса предложила рассмотреть вопрос о неисполнении администрацией Партизанского городского округа Федерального закона об обращении граждан. Депутат привела пример, когда администрация города не отвечала ей на письменный запрос, нарушала сроки рассмотрения обращения и ей пришлось даже обращаться в прокуратуру города для приведения чиновников в «чувство», но и после этого она не получила ответа!

В свою очередь депутат Геннадий Прохорчик попросил включить в повестку письменное заявление семи депутатов с требованием отставки и.о. председателя Думы ПГО Александра Сорокина.

Все вопросы были включены в повестку работы трёх депутатских комиссий. Далее некоторую сумятицу вызвала перестановка вопросов в повестке дня. Выяснилось, что заседания комиссий было ранее назначено на разное время, но в понедельник три комиссии собрали вместе, однако об этом забыли предупредить администрацию ПГО. В результате первому заместителю главы Михаилу Селютину пришлось экстренно собирать докладчиков по вопросам от администрации. При этом возмущался и Селютин, и депутаты, прямо или косвенно говоря о недостаточно эффективной работе и.о. председателя Думы Сорокина и аппарата Думы.

После «утряски» всех вопросов повестки депутаты начали работать. Заседали около трёх часов, рассмотрели все намеченные вопросы, но неожиданно всплыл тот факт, что в зале терпеливо ожидает своего вопроса председатель Контрольно-счётной палаты ПГО Роман Зыбин – про него совершенно забыли! И вновь возникли вопросы к Сорокину и аппарату Думы: у одних депутатов был проект повестки комиссий, где был вопрос отчёта КСП ПГО за 2019 год, а у других такого вопроса в проекте не было. Безусловно, всё это говорило о неком хаосе, который творится в руководстве Думы, представленном Александром Сорокиным в единственном числе (напомним, что ставка второго заместителя председателя Думы свободна, как и должность председателя Думы).

В ходе рассмотрения вопросов, депутаты одобрили меры по снижению местных налогов для бизнеса, предлагаемых администрацией ПГО, и предложили рассмотреть этот вопрос на заседании Думы 30 апреля.

Далее был рассмотрен вопрос о работе администрации ПГО по содержанию дорог города в зимний период. В результате комиссия по вопросам ЖКХ дружно выставила администрации «неуд» за неудовлетворительную работу и предложила рассмотреть вопрос на заседании Думы.

В ходе заседания с короткой информацией выступил председатель КСП Роман Зыбин, который обратил внимание и депутатов, и работников администрации на тот факт, что чиновники администрации ПГО не в полной мере исполняют предписания КСП. Так, по итогам исполнения Программы благоустройства («1000 дворов») выявлено 15 нарушений, но руководством администрации не выявлены персонально лица, ответственные за допущенные нарушения. Роман Зыбин отметил, что он не будет мириться с подобной безответственностью и считает, что необходимо не только поставить «плюсик» в проделанной работе, но и исправить допущенные нарушения. Он так же отметил, что в администрации имеется плохая практика претензионной работы к недобросовестным исполнителям контрактов. Чаще всего администрация ПГО после выявления нарушений условий контракта со стороны подрядчика в лучшем случае направляет в его адрес претензию и на этом всё тихо заканчивается. А как же исправление нарушений, возмещение убытков, судебные иски?

С большим вниманием депутаты ждали информацию о работе оперативного штаба по предотвращению распространения коронавируса на территории ПГО. Ряд депутатов считал этот вопрос особо важным в связи с тем, что Партизанск вошёл в территории Приморского края, где были официально подтверждены случаи заражения COVID-19. Однако свободного обмена по насущному вопросу между представителями оперштаба и депутатами не получилось. В ходе словесной перепалки со стороны двух заместителей мэра (Михаил Селютин и Михаил Романов) и некоторых депутатов эмоции накалились и оба заместителя покинули зал заседания, не желая продолжать диалог с народными избранниками. А присутствующий на заседании комиссий депутат ЗакСобрания Владимир Хмелев попросил депутатов соблюдать деловой этикет и не провоцировать работников администрации неуместными комментариями, не относящимися к сути рассматриваемых вопросов.

Между тем, стоит отметить, что по вопросу обмена информацией по коронавирусу, между двумя ветвями местной власти в г. Партизанске, возникла непростая ситуация. Так в результате эмоциональных выступлений депутата Елены Быстрицкой в депутатской группе WhatsApp с критикой в адрес руководства оперативного штаба, который возглавляет мэр Олег Бондарев, на Быстрицкую администрацией ПГО было дважды направлено заявление в полицию. Полиция опрашивала депутата, признаков нарушения законодательства по созданию паники среди населения не обнаружила, но этот факт создал сильное напряжение между группой депутатов и руководством администрации ПГО.

Затем депутатская комиссия рекомендовала главе ПГО включить двух депутатов Думы (Елену Быстрицкую и Ольгу Крикса) в состав оперативного штаба по противодействию коронавирусу. Оба депутата прибыли на заседание штаба, но они не были допущены даже в здание администрации и в Думу!

В тушение конфликта вмешивался депутат Законодательного Собрания Приморского края Владимир Хмелев, который рекомендовал руководству администрации города предоставить депутатам доступ к информации оперативного штаба, а депутатам не вмешиваться в ежедневную работу администрации, но заслушивать деятельность администрации о предпринимаемых мерах по противодействию коронавирусу в рамках своих полномочий.

Администрация города прислушалась к рекомендации и 27 апреля попыталась собрать депутатов на «брифинг» по вопросу коронавируса, но депутаты на него не пошли, так как не получили официального приглашения.

Тогда администрация ПГО сделала официальное приглашение на 29 апреля, но сделала это как-то странно: пригласив лишь по одному представителю от депутатских фракций. И это вновь возмутило депутатов: почему так мало приглашённых?

В результате к заседанию Думы 30 апреля эмоциональный накал между руководством администрации и группой депутатов (Быстрицкая – Прохорчик и другие) достиг высокого напряжения. Хотя, на наш взгляд, этого не должно быть, так как обе ветви власти заинтересованы в противодействии коронавирусу на территории ПГО, но смотрят на этот процесс под разными углами и с личностным эмоциональным окрасом.

30 апреля к 10 часам утра депутаты стали собираться на заседание. Многих удивил тот факт, что и.о. председателя Думы Александр Сорокин почему-то в нарушение противовирусных мер решил провести заседание в небольшом зале на третьем этаже администрации, где невозможно выдержать социальное расстояние между депутатами и приглашёнными. Кто-то из депутатов был в защитных масках, но таковых было меньшинство. В зале присутствовал депутат Законодательного Собрания Владимир Хмелев, прокурор города Дмитрий Дениш, председатель Контрольно-счётной палаты ПГО Роман Зыбин, два заместителя главы ПГО (М. Селютин и М. Романов), другие чиновники администрации ПГО.

Так как к 10 часам Александру Сорокину не удалось обеспечить необходимый для начала работы кворум депутатов в 14 человек, то около двадцати минут ожидали прибытие депутата Алексея Полесского. Дождались.

И и.о. председателя Думы Александр Сорокин предложил принять повестку заседания, в которой было более тридцати вопросов, за основу, но депутаты заблокировали такое предложение. И депутат Анна Гельцер, и Елена Быстрицкая предложили сократить повестку, выбрать из проекта самые важные вопросы и, с учётом мер противодействия коронавирусу, не проводить заседание Думы долго. В итоге начали голосовать по каждому вопросу, представленному в проекте повестки.

В результате такого голосования депутаты «разнобоем» голосов «отсекли» практически все вопросы, связанные с деятельностью администрации ПГО, а это, прежде всего, изменения в городском бюджете, но оставив вопрос о работе администрации ПГО по противодействию распространения коронавируса.

В свою очередь, работники администрации ПГО, видя как «вылетают» из депутатской повестки вопросы, связанные с деятельностью исполнительной власти, один за другим покидали зал.

Под «сокращение» неожиданно попал и вопрос о принудительной отставке и.о. председателя Думы Александра Сорокина, инициированный группой депутатов. По этому вопросу голоса разделились — семь на семь, и вопрос не был включен в повестку заседания. Но включили в неё долгожданный вопрос об избрании председателя Думы.

В ходе обсуждения повестки Александр Сорокин уведомил депутатов, что их коллега Светлана Владимировна Гадалина написала заявление об отставке, и попросил рассмотреть её заявление, но депутаты отклонили и этот вопрос.

Когда группа депутатов настояла рассмотреть избрание председателя Думы первым вопросом, то депутат Алексей Полесский спросил у коллег, инициирующих рассмотрение вопроса об избрании председателя Думы первым по счёту, почему именно этот вопрос является первостепенным и важным для жизни города? Геннадий Прохорчик ответил ему, что избрание председателя Думы имеет первостепенное значение.

После этого депутаты Алексей Полесский и Игорь Стоянов (КПРФ) возмутились и покинули зал, чем сорвали дальнейшее продолжение заседания Думы. А Александр Сорокин как-то уж слишком радостно и с облегчением объявил о закрытии заседания Думы и тоже двинулся на выход.

После того, как депутаты Алексей Полесский, Игорь Стоянов и Александр Сорокин «проголосовали» ногами, остальные народные избранники остались в зале и после недолгой дискуссии вновь, как и 27 апреля, провели совместное заседание депутатских комиссии (без докладчиков со стороны администрации ПГО).

В ходе заседания депутаты приняли решение признать неудовлетворительной работу администрации ПГО по взаимодействию с Думой и населением по вопросу информирования о мерах по противодействию коронавирусу. Своё решение депутаты договорились направить в адрес губернатора Приморского края Олега Кожемяко.

Так же в адрес губернатора депутаты решили направить свою поддержку обращению жителей села Углекаменск о недопустимости оптимизации медицинских учреждений в этом селе. Затем депутаты вновь рассмотрели вопрос о содержании дорог Партизанского городского округа в зимний период и опять признали деятельность администрации ПГО в этом вопросе неудовлетворительной. И об этом тоже решили уведомить губернатора Приморского края. Вероятно, депутаты подозревают, что Олег Бондарев может несколько однобоко информировать внутриполитический блок Правительства Приморского края о процессах, происходящих на территории, и решили внести свою лепту в общую картину мировосприятия Олега Кожемяко.

В прошлом номере нашей газеты мы писали о том, что у Думы ПГО, вероятно, есть шанс на «перезагрузку» и, может быть, депутаты смогут договориться и совместными усилиями выведут работу Думы в конструктивное русло. Хотя, для объективности ради, стоит отметить, что на раскол внутридумских рядов оказывают не только сугубо депутатские противоречия. Анализируя причины таковых противоречий, которые рвут общее полотно депутатского корпуса на части, можно, на наш субъективный взгляд, выделить несколько важных факторов.

На наш взгляд, существует странный, эмоциональный конфликт между группой депутатов (условные «справедливороссы»: Прохорчик, Быстрицкая и другие) и главой ПГО Олегом Бондаревым. Примечательно, что именно эта группа народных избранников весьма активно помогала Олегу Бондареву набрать депутатские голоса на выборах мэра. Помогли, избрали, но прошло совсем немного времени и прежде дружественные стороны вдруг оказались по разные «углы ринга». И, как показывает практика, к примирению ради общего дела не готова ни одна из сторон. На словах, выражая готовность к переговорам, каждая из сторон наносит очередной удар по оппоненту.

Например, после несостоявшегося заседания Думы 30 апреля мэр Олег Бондарев нанёс свой удар – информационный. Так, на сайте приморского издания «Конкурент» уже 1 мая была опубликована статья под названием «Партизанская битва» — «Не приведи Бог какому-либо другому главе оказаться в такой ситуации» вот с такими словами:

«Понятно, что у нормальных депутатов просто нет желания работать в этом составе думы, – указывает Олег Бондарев. – В то же время, я не могу понять, чего же хотят «оппозиционные» парламентарии. На вопрос: «Кого вы изберете председателем?», предлагают 30-летнего начальника караула МЧС, который раньше депутатом не избирался и опыта публичной работы практически не имеет. Причем здесь политика? Всё очень неконструктивно. К примеру, собрались парламентарии у входа в здание, приглашаю зайти, мне в ответ: «Наши убеждения не позволяют». Что это за «убеждения», которые «не позволяют» депутату исполнять его прямые обязанности? Назвал бы работу Думы плевком в лицо населению, которое, кстати, её и избирало. В этой ситуации связана по рукам и ногам исполнительная власть. По многим вопросам, в том числе финансовым, необходимы депутатские решения. На последнее заседание был вынесен 31 вопрос, в начале сессии депутаты отмели 26, оставили всего 5 – те, которые касаются выборов руководящих органов. Не приведи господь какому другому главе оказаться в подобной ситуации. Конечно, Партизанск не пропадёт, работу мы будем продолжать с любой думой. Но сделаем значительно меньше, чем могли бы сделать».

В свою очередь, депутаты Думы ПГО так прокомментировали последние события.

Геннадий Прохорчик:

«Информация с уст главы О.А. Бондарева в издании «Конкурент» представлена недостоверно. Она не соответствует протоколу заседания Думы. Автор явно не располагает информацией о количестве оставленных вопросов для рассмотрения депутатами. В статье вообще нет ни слова о том, что основной причиной удаления ряда вопросов из повестки дня было грубое нарушение регламента Думы со стороны и.о. председателя Думы А.В. Сорокина и несоблюдение мер по распространению коронавируса. Все представители администрации ПГО, включая членов оперативного штаба по противодействию коронавирусу, были без средств защиты, что нарушает требование губернатора Приморского края, в зале не было соблюдено безопасное расстояние между людьми.

Нас обвиняют в том, что мы выносим на рассмотрение первым вопросом избрание председателя Думы, а как иначе? В Думе нет руководителя, работа аппарата не налажена, качество подготовки документов находятся на очень низком уровне и мы должны на это спокойно смотреть? Это разве нормально? Фактически вся работа Думы парализована в связи с отсутствием председателя и это необходимо срочно исправлять. А подменять смысл происходящих в Думе событий и обвинять нас в «алчности» — это и не соответствует действительности, и явно уводит внимание от лиц, заинтересованных в продолжении хаоса.

Что же касается повестки дня, то мы не обошли вниманием бюджетные вопросы, например, оставили на рассмотрение вопрос поддержки предпринимателей в условиях эпидемии. Но рассмотреть ничего не смогли, так фракция КПРФ сорвала заседание».

Максим Артёменко:

«Меня очень удивили негативные высказывания главы в адрес депутата М.Д. Потапова, работника уважаемого ведомства МЧС. Полагаю, что глава своими словами в его адрес нанёс ущерб деловой репутации депутата. Так же почему-то глава посчитал необходимым дать свои субъективные и оскорбительные оценки другим депутатам. Считаю, что это недопустимо со стороны высшего должностного лица Партизанского городского округа. С его слов получается, что сейчас происходит «неадекватная работа Думы», а когда эти же депутаты избрали главой городского округа Олега Анатольевича Бондарева, то они были адекватными?

Автор почему-то умолчал о депутате-коммунисте Стоянове, который уже второе заседание покидает зал без объяснения причин и срывает работу депутатов».

Елена Быстрицкая:

«В указанной статье меня удивляет то, что О.А. Бондарев говорит о том, что «у нормальных депутатов просто нет желания работать в этом составе Думы». Вероятно, при этом он имеет в виду отставку депутата С.В. Гадалиной. Получается, что достойный депутат, как Светлана Гадалина, покидает недостойную Думу?

Однако хронология её действий позволяет говорить о другом. Вначале Светлана Владимировна покинула фракцию «Единая Россия» в Думе, которую она возглавляла. Затем она вышла из рядов политической партии «Единая Россия», где была активным членом около двадцати лет, и уже только после этого сложила с себя полномочия депутата.

Мы же общаемся с представителями фракции «Единая Россия» в Думе и прекрасно знаем, что с Гадалиной всё было не так, как это хочет показать лидер местного отделения «Единой России» О.А. Бондарев.

Мне очень жаль, что столь необъективная информация появилась в краевом издании и надеюсь, что какое то иное средство массовой информации сможет довести до губернатора то, что происходит в Партизанске.

Считаю, что дезинформировать такого опытного управленца, политического лидера регионального отделения партии «Единая Россия», как Олег Кожемяко, – это нонсенс».

Максим Потапов:

«В тексте статьи, опубликованной в издании «Конкурент», в негативном контексте перечислены фамилии депутатов фракции «Справедливая Россия» и трёх других депутатов, не входящих в нашу фракцию. Подтекст прямой:

«В Партизанске нашлись депутаты, которые поставили свои личные интересы превыше жизни и здоровья выбравших их людей. Верх кощунства – личные амбиции и алчные интересы против жизни и здоровья 45 тыс. жителей города».

Но, замечу, это вовсе не мы опаздывали на заседание, не мы готовили все документы на заседание Думы с грубым нарушением регламента, и не мы сорвали заседание Думы. И не только мы, а двенадцать депутатов голосовали за приоритетность вопросов, оставленных в повестке Думы, но почему-то выдели только тех, кто, якобы, является деструкторами. Вероятно, у кого-то к нам особая «любовь». Мне кажется, что автор (или заказчик) статьи пытается увести внимание читателей от истинных причин происходящих в Партизанске политических событий»

Депутат Александр Сорокин

Заместитель председателя Думы Александр Сорокин (он же и.о. председателя Думы и первый секретарь ГК КПРФ), по мнению ряда депутатов, стал настоящей проблемой этого созыва Думы.

После отставки с поста председателя Думы Анны Гельцер, он, как заместитель председателя, имеющий право подписи, стал исполняющим обязанности председателя. Никогда ранее он не работал руководителем, но волей случая стал по должности руководить представительным органом власти ПГО. И, по мнению группы «справедливороссов», руководит очень плохо. Но сместить его не получается.

Например, одна группа депутатов говорит, что Сорокина нельзя убирать, так как нет председателя, а если не будет и.о. председателя, то тогда вообще будет какой-то бардак.

Сторонники и политические союзники Сорокина, которых в Думе осталось очень мало, могут ещё долго защищать его по разным причинам, даже вопреки здравому смыслу и интересам города. Но их голосов вполне достаточно, чтобы при минимальном кворуме в 14 депутатов срывать любое заседание Думы. Самому же Сорокину очень выгодно оставаться и.о. председателя Думы максимально долго, прежде всего, по финансовым соображениям (на пенсию инвалида 1-й группы не просто жить). А некоторые из депутатов предлагают оставить Сорокина на платной должности только по причине того, что он инвалид.

В результате извилистой думской событийности Александр Сорокин неожиданно для многих стал фигурой, которая может держать в напряжении и параличе всю Думу достаточно долго. «Справедливороссы» считают, что Сорокина необходимо как можно быстрее отстранять от занимаемой должности, так как он не в состоянии ни руководить Думой и аппаратом, ни стать лидером по объединению депутатов. То есть, иными словами, он не консолидирует Думу, а мешает это сделать.

С другой стороны, некоторые депутаты наблюдают незримую связку Сорокин – Бондарев. И делают вывод, что, вероятно, и Бондареву выгоден хаос в Думе, так как под прикрытием конфликтов и бесконечных срывов заседаний, Дума может в июне не рассмотреть отчёт главы ПГО за 2019 год и выставить возможный «неуд».

В подтверждение этой версии некоторые эксперты отмечают, что мэр города умудряется не дружить со всеми депутатами Думы. И единственным его союзником пока может быть Александр Сорокин: один — лидер местного отделения «Единой России», а второй — КПРФ.

Депутат Светлана Гадалина

Отставка депутата Светланы Гадалиной стала неожиданностью для многих её коллег. Несмотря на её депутатский опыт и успешность в дипломатии, депутаты не поддержали её на последних выборах на должность председателя Думы, где она набрала сокрушительно малое количество сторонников. И это, вероятно, было для неё серьезным ударом.

Как пояснили нашей редакции некоторые депутаты, они отказали Гадалиной в поддержке стать руководителем Думы только по той причине, что она, как член местного отделения партии «Единая Россия» и руководитель фракции этой партии в Думе, могла быть под полным контролем со стороны лидера местного отделения ЕР и мэра Олега Бондарева. Что нарушило бы суверенитет Думы и превратило бы её в один из отделов администрации. С другой стороны, Светлана Гадалина, как депутат трёх последних созывов, являлась одной из самых опытных, гибких и умудрённых опытом аппаратной работы, что сейчас очень нужно Думе. Но она не стала бороться изо всех сил за «место под солнцем» и покинула Думу.

По мнению ряда наблюдателей, истинным мотивом ухода Светланы Гадалиной мог стать её политический конфликт с Олегом Бондаревым. Она же покинула не только Думу, но накануне этого вышла из состава местного Политсовета и вообще из рядов «Единой России», которой отдала около двадцати лет активной работы. Если такой конфликт действительно имеет место быть, то у лидера местного отделения ЕР Олега Бондарева в отделении наступили не лучшие времена, когда ряды партии покидают такие опытные «бойцы», как Светлана Гадалина.

Депутат Елена Быстрицкая

Безусловно, Елена Петровна всегда являлась ярким местным политиком с перенасыщенным эмоциональным фоном. Она умеет зажечь и повести за собой (за спиной и комсомол, и создание местного отделения партии «Единая Россия» в г. Партизанске). Была депутатом Думы 5-го созыва и имеет опыт депутатской работы.

В настоящее время многие депутаты Думы видят в ней настоящего лидера, смело защищающего депутатские ряды от «происков» руководства администрации. Мы не знаем истинной сути конфликта между ней и Олегом Бондаревым, но он уже перехлёстывает через край допустимых параметров деловой этики.

И ни одна из сторон не уступает, стараясь то тут, то там «насолить» оппоненту.

События последних месяцев прибавили Елене Петровне авторитета среди коллег, так как не все мужчины – депутаты могут, как она, в глаза говорить «правду-матку» любому чиновнику администрации и, в том числе, самому мэру.

Но и избрать Быстрицкую председателем Думы не все готовы, опасаясь, что конфликт «Бондарев – Быстрицкая» перейдёт в «горячую фазу» с полным разрушением всего и вся.

На наш взгляд, если Дума сохранится до начала лета, то она может преподнести сюрприз и мэру Олегу Бондареву, и руководству Приморского края.

В июне глава городского округа должен отчитаться перед депутатами о проделанной в 2019 году работе администрации и в этот момент преобладающая часть депутатов может выставить ему первый «неуд», не только припомнив все провалы администрации в прошлом году, но и выразив своё эмоциональное отношение мэру. По крайней мере, в настоящее время конфликт между группой депутатов и мэром склоняет всё больше количество депутатов на сторону «эссеров».

Конфликт между двумя ветвями власти в г. Партизанске продолжается, узлы противоречий затягиваются, конечно, это не есть хорошо. На наш взгляд, у конфликта нет каких-то фундаментальных экономических или политических причин, стороны не выражают разные видения стратегии развития города или местного самоуправления. Напомним, что в прошлом созыве Думы депутаты выставили мэру три «неуда» в течение трёх лет подряд, аргументированно показывая его неспособность быть эффективным руководителем городского округа. Но у депутатов не было к мэру личных негативных эмоций.

Ныне ситуация другая. А если это межличностный конфликт (что просто недопустимо для уровня политиков даже муниципального уровня), который не имеет рационального разрешения, то в качестве жёсткого арбитра может выступить, например, губернатор Приморского края Олег Кожемяко. Он уже отправил в отставку некоторых мэров городов за их неспособность выстраивать коммуникацию с населением. Но также в отставку может уйти и вся Дума.

Тогда возникает закономерный вопрос: для чего депутаты, а затем и Олег Бондарев шли во власть? Чтобы две ветви власти местного самоуправления доказывали друг другу кто из них больше «перец»? А их публичные конфликты отпугивают любых потенциальных инвесторов, разрушают деловую среду, снижают доверие населения к вертикали власти.

Не остался в стороне краевой депутат Владимир Хмелев. Он так выразил свой взгляд на конфликтную ситуацию:

«Действительно, на мой взгляд, существует конфликт между группой депутатов и руководством администрации Партизанского городского округа. Пытаюсь добиться между ними конструктивного диалога. Каждая из сторон, обладая собственным опытом, считает себя правой стороной. Мне ранее пришлось работать и в администрации Партизанска, а затем и в Думе в качестве её председателя, и я вижу, что зачастую стороны не правы, так как судят однобоко. Невозможно спорить, кто лучше, ценнее для города – это вообще бессмысленно. Нужны обе ветви власти, у каждой из них свои полномочия и задачи.

Погрузившись в проблематику Думы, считаю, что Дума может эффективно работать. Для этого нужно сделать настройку работы аппарата и выбрать другое руководство Думы. И что самое важное – и депутатам, и главе городского округа нужно просто уважать людей. Любых. И понимать, ради чего ты находишься на своём месте. И тогда со всеми можно договориться и выстроить диалог. Это настолько простые понятия, но они почему-то оказались такими сложными. Со своей стороны я готов оказать помощь всем сторонам и делаю это каждый день».

Узел политических противоречий в нашем городе, к сожалению, затягивается всё туже, но решение какое-то быть должно.

Кто же из сторон сделает первый шаг к конструктивной работе, ответственно выполняя свой ДОЛГ перед жителями городского округа?

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2020г.