Если верить редакции газеты «Время перемен + TV», то 11 января с.г. закончился 1-ый цикл выборов мэра по-новому, всем уже известному, формату. Члены конкурсной комиссии победили кандидатов в мэры со счетом 4:0 и заявили, что никто из них не подходит на должность главы города.

А верить, кроме газеты «Время перемен», больше некому. Ведь конкурсная комиссия уже заседала несколько раз. Ни в одном СМИ не опубликован ни один протокол заседания. А где председатель комиссии Дмитрий Рослый? Он вообще способен честно и понятно осветить работу возглавляемой им комиссии? Чувствует, что шкодит и прячется. А где председатель Думы?

Я нахожусь в полном недоумении. Это кто же разработал такое положение о выборах мэра, когда нет уверенности, что, выполнив это Положение, обязательно получится мэр. В нашем случае члены конкурсной комиссии внимательно изучили документы всех кандидатов. 2-х отсеяли. По остальным приняли решение, что они полностью соответствуют всем требованиям, предъявляемым кандидатам на пост главы города. Таким образом, получается конкурс – 6 человек на место мэра. И, насколько я понимаю, задача комиссии, согласно Положению, заключается в том, чтобы отобрать двух или более кандидатов, — кто более подходит, и представить их на голосование в Думу. После того, как был произведен отсев «неподходящих», члены конкурсной комиссии не могут утверждать, что все не подходят – такое решение может принять только Дума. Это называется саботаж. Если члены комиссии испытывают личную неприязнь к кандидатам, тогда они должны были на первом заседании «отсеять» всех кандидатов и не тянуть время.

А теперь давайте внимательно посмотрим на кандидатов в мэры и на членов конкурсной комиссии. В Положении чётко прописаны довольно высокие требования к кандидатам в мэры. Далеко не каждый желающий может претендовать. А какие требования предъявлены к членам конкурсной комиссии? Вообще никаких. Так и получилось, что, не в обиду будет сказано, комиссия представлена молодыми, неопытными, никому не известными депутатами Думы ПГО. Кроме Анатолия Аношина – он по своему цензу может претендовать и на пост главы города.

Как известно, учитель должен быть выше ученика. И, по элементарной логике, требования к членам конкурсной комиссии должны быть выше даже чем к кандидатам на пост мэра. Это должны быть известные и всеми уважаемые люди в нашем городе.

Я примерно так представляю конкурсную комиссию:

1. Приказчиков В.М. – многоопытный глава разных городов;

2. Самохвалова Л.В. – в свое время заместитель 1-ого секретаря Горкома Каменного А.М.;

3. Ковальчук Н.И. – всеми уважаемый Почетный житель нашего города;

4. Лидия Калушевич – член союза писателей РФ, инженер человеческих душ;

5. Нелли Такташева – редактор газеты «Сучан», парапсихолог.

А как вы хотели?

Вы вспомните, как выбирают жениха в известной передаче – тут тебе и сваха, и социолог, и астролог. А у нас кому доверили выборы мэра? Вот примерно такая комиссия может с чистой совестью не только экзаменовать, но кое-что подсказать и посоветовать кандидатам. А в нашем случае получается абсолютный парадокс – ученики экзаменуют учителей. И чтобы компенсировать свою неопытность в этом деле, позволяют себе, как написано в газете «Время перемен», «высказывания в негативном тоне о многих действующих политиков нашего города, задавали нелепые вопросы, позволяли пошлости… ужимки, ухмылки, циничный юмор и несущественные вопросы». («Время перемен + TV» от 15.01.2019).

Чем объяснить такое откровенное невежество и расхлябанность членов конкурсной комиссии? Скорее всего, это только следствие, а причина кроется в другом. Так получилось, что все члены конкурсной комиссии являются представителями оппозиционных партий. Двое из них, члены КПРФ, Анатолий Аношин и, особенно, Дмитрий Рослый настроены крайне радикально и терпеть не могут «Советскую власть». Я не знаю, кто сочинял предвыборный ролик Д. Рослому, но автор не стал мудрствовать лукаво, а так и записал, что «он с 2017 г. в оппозиции против существующей власти, с данного момента начал работать в партии и бороться против жуликов, наплодившихся при поддержке партии власти».

Да лучшего «ковра» для борьбы с «жуликами», чем быть членом конкурсной комиссии, и не придумаешь. По рассуждениям Рослого все кандидаты в мэры и есть как раз те самые «жулики». Понятно, что он ни при какой погоде не поддержит этих «жуликов». Анатолий Аношин всё-таки человек образованный, умудренный жизненным опытом, мог бы вразумить своих младших коллег, что строить социализм или коммунизм, и выбирать главу города в любом случае придется из тех людей, которые есть. И пока у коммунистов и других партий «На папу кандидатов не нашлось», лучше иметь во главе города любого мэра, чем не иметь никакого.

Но он этого не сделал. И вместе сотоварищи интересы народа, которые они на словах защищают, на деле предпочли своим политическим амбициям. Их совершенно не волнует, что наш город уже в течение полугода живет без главы администрации. И своим «мудрым» решением депутаты обезглавили город ещё неизвестно на какое время, вероятнее всего, до сентября сего года.

Надо так же понимать, что кандидат в мэры и.о. главы города Н.И. Кодин и его помощники, тоже заявившие мэрские амбиции, руководят городом уже в течение 6 месяцев. Судя по материалам прессы, к ним нет особых замечаний и упреков. Предвкушение предстоящих выборов было для них большим стимулом и не давало возможности расслабляться. После того, как комиссия признала их «недееспособными», они оказались в психологически подавленном состоянии (они же живые люди). Это, без всякого сомнения, негативно сказалось на результатах их работы. И сейчас город действительно обезглавлен. На радость конкурсной комиссии.

Лично я считаю решение комиссии, отказавшей всем кандидатам после того, как они прошли «отсев» и были признаны годными к исполнению обязанностям мэра по всем показателям, — превышением своих полномочий. Признать всех негодными они могли только на стадии «отсева». Если я не прав, тогда повторюсь: зачем было нужно разрабатывать, и кто утвердил такое «мертворожденное» Положение? 4 месяца «прокудахтали», а яичко не снесли. И, если пойдете по второму кругу, то результат может получиться точно такой же!? Это называется полный отстой.

Но это ещё не всё. Представим, что Дума голосует по двум отобранным кандидатам. Согласно Положению, победитель должен набрать не менее 11 голосов из 21 (штат Думы). Для чего это ограничение, если оно может стать непреодолимым препятствием при выборе мэра. Ведь набрать 11 голосов с гарантией, повторюсь – с гарантией, можно только при условии, что проголосует вся Дума (21 депутат) и при этом никто не воздержится, что на практике нереально. Во всех остальных случаях нет никакой гарантии, что кто-то наберёт 11 голосов.

Если нет гарантии в положительном исходе выборов, зачем расставлять фигуры и начинать партию? Например, голосуют 18 депутатов, кандидаты набрали по 8 и 10 голосов. Что? Выборы не состоялись! В данном случае победителем должен быть тот, кто набрал 10 голосов. Это обычная практика во втором туре. «Беда, коль пироги начинает печь сапожник».

Мой депутат – Максим Потапов тоже избран в комиссию. Мы заочно знакомы. Обменялись телефонами. Иногда перезваниваемся. На меня он произвел очень хорошее впечатление – чувствуется энергия, желание работать и получать удовольствие от встречи с избирателями, доброжелательность. При последнем нашем телефоном разговоре, он поведал о том, что комиссия отклонила всех кандидатов. И в его грустном голосе мне послышались нотки, что он сожалеет о том, что стал соучастником этого не совсем удачного предприятия.

Нет, я в нём не разочаровался.

С уважением Г. Буглак, ветеран угольной промышленности.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.