Многие жители г. Партизанска связывали свои надежды с выборами нового состава Думы Партизанского городского округа, а затем с выборами нового главы города. Но уже через короткий период работы всех органов местного самоуправления стало ясно, кто и как работал, чем занимались представители власти, кто из должностных лиц проявился, как грамотный руководитель, а кто стал на путь карьеризма или подхалимства. Прошло совсем немного времени, но уже можно подвести некоторые итоги работы избранников.

Как отмечали авторы ранее напечатанных статей, новый глава города сформировал непрофессиональную команду своих заместителей. Их нельзя было допускать к управлению городом в силу их некомпетентности. Затем началась работа «по упорядочиванию» бюджетного процесса в городе со стороны новой команды управленцев администрации, но их замыслам мешала Контрольно-счетная палата и Дума Партизанского городского округа. Эти два муниципальных органа власти строго следили за правильностью расходования бюджетных средств и сдерживали ретивых исполнителей в их работе по «освоению» бюджетных средств.

Кстати, к радости горожан, в город поступят очень большие суммы на реконструкцию спортсооружений в микрорайон «Лозовый» (порядка 860 млн. руб.) и дополнительные суммы на краевые и городские программы (ремонт дорог, обустройство дворов, улучшение инфраструктуры). Получается внушительная сумма, около одного миллиарда рублей. Есть где размахнуться чиновникам с их аппетитами! Но препятствием для них стала семья Аношиных. А что нужно делать для устранения препятствий? Правильно, надо убрать их под любой причиной. А время торопило, т.к. надо утверждать бюджет, «осваивать» городские деньги.

Начали с простого: известная депутат от якобы «справедливых» собрала с других депутатов, входящих в «стаю товарищей», по 2,5 тыс. рублей для оплаты грязных статей в одной из частных газет г. Партизанска (таких статей было три). Одновременно, один «известный» юрист начал систематически писать кляузы на Думу, на отдельных депутатов.

Ему помогали другие люди: предатели, которых выгнали из КПРФ, и помощники депутатов, которых выгнали за их клеветническую работу.

Они писали статьи (жалобы) в УФСБ по Приморскому краю, Следственный комитет, в краевую администрацию с одной формулировкой: Аношин А.М. — главный руководитель мафии и ОПГ в городе, он сжигает машины депутатам, угрожает всем физической расправой, организует срывы заседаний Думы и т.п...

Конечно, правоохранительным органам приходилось разбираться со всей этой мишурой, тратили время на подготовку ответов «стае товарищей». В конечном итоге, удовлетворения от своих кляуз заинтересованные лица не получили. Тогда они пошли по другому, якобы, верному пути.

На этот путь встали привлеченные низшие чины прокуратуры города, нечестные лица из аппарата Думы ПГО и отдельные депутаты-предатели от КПРФ. Используя бесполезные законы о коррупции, известные в городе кляузники утверждали, что Аношин А.М. и Аношина Л.И. являются коррупционерами. Чтобы усилить отрицательное мнение о семье Аношиных, они вновь написали кляузу губернатору, а семеро депутатов (эсеры и бывшие коммунисты) написали запугивающие заявления о выходе из состава Думы и сложении с себя депутатских полномочий. Они очень надеялись, что остальной состав Думы быстро разгонят. Однако, после собеседования с чиновниками из краевой администрации, забастовщики из «стаи товарищей» поняли свою ошибку, забрали заявления назад под лозунгом «будем город спасать» (от кого только – неизвестно).

И они начали «спасать город» новыми способами — просто стали срывать все заседания Думы и депутатских комиссий. При этом ничего не помогало: ни уговоры председателя Думы Гельцер А.Б., ни увещевания мэра Бондарева О.А., призывы через прессу к деструктивным депутатам, письма и заявления избирателей и т.п. Доходило до абсурда: вся Дума и приглашенные лица из администрации целый час ждали «опоздавших», чтобы собрать кворум и начать работу.

Но прибывшие — Елена Быстрицкая и сотоварищи – эсеры заявили председателю Думы Гельцер А.Б., что работать они не могут в силу каких-то внутренних противоречий. Но что поразительно: прошло немного времени и «стае товарищей» удалось добиться моей отставки с должности заместителя председателя Думы.

Вскоре помощник прокурора города Дондик Н.А. подготовил представление о якобы имеющемся конфликте интересов между супругами Аношиными, подписанное, естественно, прокурором города Демишем Д.В... Не разобравшись в сути вопроса, не уяснив и не выяснив все обстоятельства «конфликта интересов» (возможно, умышленно или по своей неграмотности), юрист Думы допустила множество нарушений. Возможно, торопилась кому-то угодить в разрез своим должностным обязанностям.

В результате представление прокуратуры города было оспорено нами в прокуратуре Приморского края. И всё сразу встало на место. За допущенные нарушения, в том числе по факту проведения в отношении Аношиной Л.И. проверки соблюдения требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов прокуратурой Приморского края прокурору г. Партизанска строго указано на недопустимость ослабления контроля за деятельностью подчиненных работников. Он предупрежден о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности, а также принято решение о применении мер материальной ответственности к прокурору г. Партизанска и старшему помощнику прокурора г. Партизанска (снижение размера премии по итогам работы за 3 квартал 2019 года).

Вот и вся эпопея с «коррупцией» семьи Аношиных…

Далее прокуратура города в лице Дондик Н.А готовит ещё одно представление, которое также подписывает прокурор города Дениш Д.В., о том, что председателю Контрольно-счётной палаты Аношиной Л.И. три года подряд якобы неправильно продлевался контракт, как с муниципальным служащим, достигшим предельного возраста.

Рассмотрение этого представления в Думе поразило своей скоростью. Утром 16 октября в Думу поступает представление и уже в обед оно рассматривается на заседании Думы (был подготовлен проект решения Думы по расторжению контракта с Аношиной Л.И.).

И вновь были допущены грубые нарушения Трудового Кодекса, но, похоже, это никого не волнует. Для публики и «стаи» важен результат. В очередной раз юрист Думы подставила председателя своей некомпетентностью.

Что же касается межфракционных отношений в Думе, то надежды коммунистов на порядочность депутатов от фракции «Единая Россия» не оправдались. Избрание А.Б. Гельцер председателем Думы было компромиссным решением в условиях, когда ни у одной фракции не было абсолютного большинства голосов. Но после этого депутаты не стали активно помогать Гельцер в её работе и в Думе стал нарастать хаос.

Поэтому, глядя на этот бардак в Думе, сняли с себя полномочия и ушли в отставку депутаты Владислав Котренко, а затем Юлия Козлова. Предположу, что недалеко то время, когда Дума будет вынуждена снять полномочия и с депутата Дмитрия Рослого за повторное избиение им своей сожительницы.

При этом никакой принципиальной оценки событиям и действиям отдельных депутатов Думой не давалось, меры повышения персональной ответственности не принимались, несмотря на поступление жалоб в от граждан и публикации в местной прессе. А коллеги – «единороссы» по-прежнему считают себя партией власти, несмотря на свой отрицательный рейтинг.

Предательство интересов людей и договоренности с другими партиями им свойственны. Подумаешь, какой-то депутат пыжится и печётся о правде, о семье, о себе. Целую страну дурят, не то что одного человека! И, главное, все пакости делаются под брендом заботы о городе, об обществе и человеке.

Вызывает удивление и законное недоумение поведение другого депутата — заместителя председателя Думы А.В. Сорокина. Даже недоброжелатели КПРФ утверждают, что фракция КПРФ в Думе не работает, не участвует в жизни города, а наспех протащенные в Думу депутаты не являются членами партии, что позволяет им уклоняться от исполнения директив и указаний партии.

Настоящих коммунистов в Думе осталось три человека, а значит надо улучшать взаимодействие, согласно ранее согласованной договоренности с фракцией «Единая Россия». Сорокин же этого не делает, ссылаясь на указание крайкома КПРФ: никаких связей и договоренностей, даже если это идёт на пользу городу.

Полагаю, что Сорокин А.В. неверно отреагировал на критику в газете «Время перемен» в его адрес со стороны опытного руководителя Когаль А.П... В своём ответе, будто бы оправдываясь, Сорокин А.В., как школьник, пикируется с Анатолием Когаль: а у тебя то неверно, а ты сам не видишь, и не так делаешь, и т.п... Это «перетыкивание» не поднимает авторитет партийного лидера, а только усугубляет возникшие сомнения в его опытности, правоте и бескорыстности.

Теперь обратимся к внутренним отношениям в работе Думы ПГО.

Все помнят, что на выборах в Думу были избраны девять коммунистов и беспартийных от КПРФ, пять членов и сторонников «Единой России», которые вместе составили здоровый костяк Думы, обеспечили рабочий кворум для принятия решений, а заместителями председателя стали два представителя фракции КПРФ. Мы пошли на этот шаг лишь только потому, что иначе не смогли бы обеспечить рабочую обстановку в Думе. Но уже тогда нехорошо запахло от злопыхателей и завистников.

«Стая товарищей», как народ зовёт известных по прессе депутатов, организовала драку в Думе, постоянно срывала заседания и работу думских комиссий, диктовала свои условия о смене кадров в Думе и даже администрации, всячески клеветала на депутатов-коммунистов за их работу, хотя сами ничем и ни в чём себя не проявили в городе. На запросы граждан они не отвечали, мешали рассмотрению планов, наказов избирателей, распределению бюджета и т.п. Клеветали на КПРФ, что коммунисты сдали город и Думу. Об этом неоднократно писали и жители, и корреспонденты-общественники. Но всё это делалось не ради конструктивной работы, а ради получения платной работы где-либо: или в Думе, или в администрации под предлогом, что «мы лучшие и самые опытные депутаты».

После осенне-зимнего периода, который запомнился различными депутатскими катаклизмами и демаршами, началась работа по выбору нового главы ПГО, которая протекала с очень интересными фактами. Был и административный ресурс, когда на депутатов просто давили, мешали их бизнесу. Краевая власть озвучивала депутатам свои требования, а по указанию своих краевых лидеров активизировались местные политики. Имелись факты прямого подкупа с ожидавшими в кабинете «случайно» зашедшими депутатами из «стаи товарищей», от депутатов требовали кое-чего в документах кандидатов не замечать и т.п.

В результате, конкурсная комиссия отобрала таких претендентов, которые никак не могли подходить на должность главы городского округа. Но в том-то и «фишка» была: зная, что депутатов всего двадцать один человек и большинство из них беспринципные, то так легче избрать мэра, угодного краевой власти, но не населению города. Одних депутатов шантажировали, других запугивали, третьих «поманили должностями», но впоследствии обманули.

Вот так и заполучили мы главу города.

На обманутых депутатов-коммунистов, да и на других тоже, впоследствии обманутых в обещаниях, жалко было смотреть. Но такая вот она, политическая игра, с её радостями, разочарованиями, а, в последствие, и злостью. Только сейчас злиться нужно на себя, а не других: сами «пролетели», опозорились. Одних из партии выгнали, других только к праздничному столу пригласили, а третьи делали оптимистический вид, как будто бы они этого ожидали, и к этому действу не причастны. Думаю, по истечении времени все горожане увидят, что натворили депутаты.

Баллотируясь в депутаты и начиная работать в Думе, лично я предполагал, что конфликты будут и был готов к ним. Но, честно, не ожидал, что ряд депутатов окажутся такими подлыми, падкими на месть и зависть. Оголтелая молодежь, рвущаяся к власти, перечеркнула все моральные принципы, ибо по капиталистическим канонам – «человек человеку волк», а вовсе не товарищ.

Я думаю, что читатели правильно оценят эту статью и сделают свой выбор при дальнейших выборах депутатов. Лучший критерий — это сравнить что было, и как стало сейчас. А пробелы в местной нормативно-правовой базе надо исправлять, чтобы семь оголтелых депутатов не ставили в известную позу всю Думу, а подчинялись решению большинства...

Анатолий Аношин, депутат Думы ПГО.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.