Наша редакция опубликовывает разные точки зрения, даёт возможность высказаться разным авторам на различные темы. Точка зрения редакции не всегда совпадает с мнением авторов, но это не значит, что у авторов нет возможности донести её до широкого круга читателей. Так в этом номере мы публикует ответ первого секретаря местного отделения КПРФ Александра Сорокина на критику в его адрес со стороны Анатолия Когаля.

В газете «Время перемен + ТВ» была опубликована статья под названием «Партизанск скатывается в бездну беззакония» за подписью А. Когаля. Не собираясь комментировать статью в полном объеме, позволю себе ответить на некоторые выпады автора в сторону местного отделения КПРФ и фракции КПРФ в Думе Партизанска.

Цитата: «По причине ложного извещения меня о повестке и дате заседания со стороны заместителя председателя Думы А.В. Сорокина, я не смог прибыть на заседание Думы ПГО 1 октября 2019 года. Там я намеревался выступить в прениях по вопросу представления прокурора г. Партизанска Д.В. Дениш о нарушениях федерального законодательства, допущенных Думой ПГО при формировании состава Общественной платы ПГО. Такой поступок А. Сорокина не делает ему чести».

На мой взгляд, не делает чести автору статьи то, что он намеренно искажает факты, а именно: никакого специального извещения о дате заседания Думы в адрес А. Когаля А. Сорокиным не было, а была упомянута в телефонном разговоре с А. Когалем предварительная (на момент разговора) дата заседания, намеченного на 1 октября 2019 года. Другой вопрос: о каком нарушении федерального законодательства, якобы имеющемся в представлении прокурора, идёт речь? В представлении прокурора г. Партизанска от 21.08.2019 за подписью и.о. прокурора г. Партизанска говориться о том, что прокуратурой города проведена проверка по обращению гражданина от 18.07.2019 по вопросу утверждения членов Общественной палаты Партизанского городского округа. Из текста данного представления следует, что проверка прокуратурой проводилась на предмет нарушения отдельных норм Положения об Общественной Палате Партизанского городского округа, принятого Решением Думы Партизанского городского округа 09.02.2019 г. № 481-Р.

Конечно, Анатолий Петрович фигура очень могучая, и ему по плечу даже вступить в прения «по вопросу представления прокурора г. Партизанска Д.В. Дениш о нарушениях федерального законодательства, допущенных Думой ПГО при формировании состава Общественной платы ПГО», но, тем не менее, неплохо было бы разбираться в том, о чем пишешь. Это к вопросу о «нарушениях федерального законодательства».

Следующая цитата: «Учитывая, что Дума ПГО приняла решение о сохранении Общественной палаты ПГО в нынешнем составе, путем корректировки ранее принятых решений, считаю действия лидера местного отделения КПРФ и по совместительству заместителя председателя Думы ПГО А. Сорокина умышленными и совершенными им осознано в целях исключения моего появления на заседании Думы ПГО. Считаю, что он пытался не допустить моих выступлений и комментариев по поводу решения Думы о сохранении состава Общественной палаты, созданной с многочисленными нарушениями федерального, краевого законодательства и локальных нормативных актов».

Что касается первого предложения из данной цитаты, возникает вопрос к г-ну Когалю: когда Думой Партизанского городского округа было принято решение о сохранении Общественной палаты Партизанского городского округа в нынешнем составе, и какие корректировки были внесены в ранее принятое решение? Г-н Когаль может и не знать, но факт остается фактом, внесение изменений в действующие Решения Думы происходит не иначе, как путем принятия данных изменений в Решение в ходе заседания Думы. В связи с этим вопрос к г-ну Когалю: когда было принято такое решение? Подобное словоблудие не делает чести такой «могучей фигуре» такого «матёрого общественника», каковым, по его собственному мнению, является г-н Когаль.

По поводу второй половины того же предложения из цитаты могу сказать следующее: добавлением своей персоне дополнительного политического веса грешат многие доморощенные «общественники», в т.ч. и г-н Когаль, у некоторых из них на этой почве может даже развиться мания величия, ничего с этим не поделаешь.

Что касается второго предложения из цитируемого фрагмента, а именно: «Считаю, что он пытался не допустить моих выступлений и комментариев по поводу решения Думы о сохранении состава Общественной палаты, созданной с многочисленными нарушениями федерального, краевого законодательства и локальных нормативных актов». Ещё один пример мании величия г-на Когаля. На этот счет у каждого из депутатов сложилось своё мнение, у некоторых диаметрально противоположное, у некоторых, возможно, совпадающее с Вашим мнением, г-н Когаль, но так или иначе, выступление Ваше вряд ли могло его изменить. Не дети малые, в конце концов.

«Общественная палата нашего города с её нелегитимным лидером проводит многочисленные консультации с Думой ПГО, с администрацией ПГО, с прокуратурой, краевыми общественными организациями на предмет сохранения её в нынешнем составе». О прочих учреждениях не скажу, поскольку не знаю, об одной консультации Общественной палаты с Думой города знаю точно (можно ли её считать многочисленной – не думаю) но была ли она «на предмет сохранения её в нынешнем составе», едва ли, поскольку даже внутри самой Общественной палаты мнения на этот счет разные.

Очень интересной в этой ситуации оказывается позиция прокуратуры. Позиция прокуратуры «в этой ситуации» однозначна – имеются нарушения Положения об Общественной палате Партизанского городского округа, которые необходимо устранить, и точка. Называть эту позицию «интересной» дело вкуса автора, и не более. «С одной стороны, администрация ПГО предлагает сохранить состав Общественной палаты, но при этом сохраняются все нарушения законодательства, против которых и выступала прокуратура».

С какой стороны и кому предлагает администрация Партизанского городского округа «сохранить состав Общественной палаты»? В Думу Партизанского городского округа таких предложений не поступало. «Замечу, что прокуратурой г. Партизанска никто не привлечен к ответственности за неисполнение сроков рассмотрения представления». Это значит, что нарушение «сроков рассмотрения представления» не повлекло за собой ущерба для неопределенного круга лиц.

«Так кто же прав в этой затянувшейся истории с Общественной палатой: Закон или Одиозность?» Если Вы не в курсе – могу разъяснить. Поскольку, в строгом соответствии с классиками марксизма, в капиталистическом государстве право – это воля господствующего класса, возведенная в Закон, то естественно – Закон «прав», как «прав» любой капиталист в нынешних условиях по отношению к эксплуатируемому работнику, так что за Закон беспокоится не стоит, также как и за его «хранителей».

«Пока лидерство остается не за Законом». Ну, это – пока. «А Закон, как камышовая ветка, качается на осеннем ветру и что с ним будет, устоит или сломается, мы пока не знаем». Тут всё нормально, только «камышовую ветку» я бы сменил на «ветку сакуры».

Ещё один шедевр: «Не делает чести, на мой взгляд, А. Сорокину и его отношение к своему сопартийцу и коллеге по Думе А. Аношину. Чисто по-человечески не могу понять действий А. Сорокина».

Вопрос г-ну Когалю: какое отношение, и какие действия А. Сорокина по отношения к товарищу Аношину «чисто по-человечески» у Вас вызывают вопросы? Фракция КПРФ в Думе Партизанского городского округа всегда вставала на защиту своих товарищей, если Вам об этом неизвестно, не нужно делать поспешных выводов, по моему мнению, такое верхоглядство не делает чести любому человеку, а уж не состоявшемуся члену Общественной палаты Партизанского городского округа и подавно.

«Вероятно, доказывая свою лояльность депутатской группировке, возглавляемой Е.П. Быстрицкой и Г.П. Прохорчиком, а также нынешней исполнительной власти, А. Сорокин попал в ловушку, из которой ему выбраться будет очень сложно. Считаю, что если на место заместителя председателя Думы А.М. Аношина придёт другой депутат из скандально известной группировки, например, Г.П. Прохорчик, то в скором времени своего места лишится уже сам Сорокин»...

Высказываясь по поводу доказывания лояльности А. Сорокиным депутатской группировке «возглавляемой Е.П. Быстрицкой и Г.П. Прохорчиком, а также нынешней исполнительной власти…», и далее: «А. Сорокин попал в ловушку, из которой ему выбраться будет очень сложно», — г-н Когаль опять ставит телегу впереди лошади, и сам же под колеса той телеги попадает. Лояльность Сорокина проявляется в чём? В том, что означенная группировка весь прошедший год работы VII созыва Думы вела борьбу против А. Сорокина и А. Аношина? Против лояльных, как известно, не борются, или эта простая мысль не по уму г-ну Когалю? А, может быть, лояльность Сорокина нынешней исполнительной власти проявилась в том, что он один из тех двух депутатов, присутствовавших в зале заседаний Думы в день выборов главы города, проголосовал против кандидатуры нынешнего главы? Странноватая лояльность, Вы не находите, г-н Когаль?

А если Вы обеспокоены тем, как А. Сорокин будет выбираться из ловушки, в которую он, по Вашему «компетентному» мнению себя загнал, то вынужден Вас огорчить: А. Сорокин в состоянии сам за себя постоять, естественно при поддержке своих товарищей по партии и по фракции в Думе, и в Вашем беспокойстве за свою скромную персону, не нуждается. И если А. Сорокин покинет свой пост в Думе, ей-богу, это не будет трагедией ни для него лично, ни для остальных товарищей, это обычная парламентская борьба, а не «жестокая реальность», по Вашему «меткому» выражению. Реальность гораздо жесточе, чем оставление должности в Думе одним из депутатов.

Идем далее: «Да простят меня коммунисты города Партизанска за столь нелестные эпитеты в адрес первого секретаря Партизанского отделения КПРФ, но когда-то нужно начать этот разговор». Не простят, г-н Когаль, по крайней мере, члены Бюро Партизанского городского комитета КПРФ не простят, поскольку именно по поручению членов Бюро, и пишется этот ответ. Не простят, потому что не могут простить огульных обвинений в свой адрес.

«За всё происходящее в рядах местного отделения КПРФ и во фракции КПРФ в Думе отвечает первый секретарь А. Сорокин». Безусловно, только вот вопрос, а что, по-Вашему, происходит в рядах местного отделения КПРФ, либо во фракции КПРФ в Думе города? Вы о чём речь ведете? О том, что некоторые попутчики покинули ряды КПРФ по причине того, что их не устроила личность нынешнего первого секретаря? Ну, так они ушли вслед за той личностью, которая их устраивает, у партии своя дорога, они свой выбор сделали.

«Что мы видим в результате того, что первый секретарь, ранее уважаемого у избирателей отделения КПРФ, работает на профессиональной и платной основе заместителем председателя Думы?» И что же Вы видите, и не только Вы? А видите Вы, а также жители нашего города — местное отделение КПРФ, ведущее свою уставную деятельность, выражающуюся в защите законных прав и интересов граждан, в том числе и в Думе Партизанского городского округа. И почему же «ранее уважаемого»? Местное отделение КПРФ и по сей день уважаемо избирателями г. Партизанска, и недавние (дополнительные) выборы по одномандатному избирательному округу № 6, по итогам которых одержал победу кандидат от КПРФ И.В. Стоянов, служат тому доказательством.

«Увы, там сегодня нет того, что было при В.Н. Хмелеве, когда и в кабинеты Думы можно было запросто прийти и найти там поддержку и понимание в решении общегородских проблем». А с чего вы решили, г-н Когаль, что в настоящее время что-то изменилось, и сегодня нельзя в Думу «запросто прийти и найти там поддержку и понимание общегородских проблем, как это было при В.Н Хмелеве?»

Это можно отследить хотя бы по числу документально зафиксированных обращений граждан в Думу. И депутаты в рамках своих полномочий проводят всю необходимую работу в этом направлении. Не Вы ли «приходили запросто и находили там поддержку и понимание»? Не Вам ли помогали править Ваше полуграмотное заявление в Думу по вопросу Вашего несогласия с итогами выборов в Общественную палату г. Партизанска, которое затем ушло в прокуратуру города? Или Вы считаете себя кем-то особенным, в отличие от рядовых граждан нашего города, и только в порядке Вашей исключительности Вас принимали всегда, когда Вы появлялись в Думе?

«Сегодня избиратель шарахается от Думы». Как наяву вижу эту трагичную картину: избиратель заходит в коридор, ведущий к кабинетам аппарата Думы, и в ужасе шарахается от нее (Думы). Да будет Вам известно, до настоящего момента избиратель идёт в Думу города, и не только идёт, но и звонит, и пишет, для того, чтобы найти там «поддержку и понимание».

«На мой взгляд, Дума ПГО сегодня – это эпидемия безответственности, которая поражает органы власти нашего города». Ну, это на Ваш «взгляд». Кроме Вашего «взгляда», есть ещё и другие, более объективные, которые различают полутона, и понимают, кто является причиной той самой «эпидемии безответственности», а кто с ней борется, возможно, не всегда эффективно, зато честно.

«Там никто ничего не решает, там только многократно собираются, чтобы затем разойтись по причине отсутствия кворума». Да, большая часть депутатов, вместо того чтобы собравшись на заседание, решить какой-либо вопрос местного значения, вынуждена расходится «по причине отсутствия кворума», и кто причина той «причины» — всем известно. Вы сам неоднократно писали об этом, не стоит повторятся.

«На мой взгляд, местное отделение КПРФ и лично А. Сорокин не смогли обеспечить лидерство в Думе ПГО и поплатились за это развалом работы в Думе ПГО». А по какой причине не смогло местное отделение КПРФ и «лично А. Сорокин не смогли обеспечить лидерство в Думе ПГО и поплатились за это развалом работы в Думе ПГО» Вам известно?

По вопросу обеспечения лидерства могу сказать следующее: при проведении выборов в сентябре 2018 года в Думу прошли девять кандидатов от КПРФ, при этом в период самой избирательной кампании наши кандидаты боролись с нечестными методами ведения предвыборной работы отдельными кандидатами, применением т.н. «административного ресурса», и много чего ещё было негативного, в том числе путем махинаций на избирательных участках в день выборов — как минимум двое наших товарищей были выбиты из команды.

Имея относительное большинство в Думе, не так легко обеспечить лидерство, не находите, г-н Когаль? При том, что впоследствии трое депутатов-членов партии были исключены из рядов КПРФ, по причине их действительной, а не мнимой лояльности «нынешней исполнительной власти». При этом, совсем не давно Вы были несколько иного мнения по вопросу обеспечения лидерства.

Напомнить откуда это? Вот отсюда: «В сентябре 2018 года был избран новый состав Думы г. Партизанска Приморского края. Отрегулировав внутренние противоречия, КПРФ и ЕР выбрали бесплатного Председателя Думы и двух заместителей на платной основе». Цитата из статьи под названием «Играла девочка в войну», опубликованной на страницах газеты «Время перемен» за Вашей подписью. При этом почему-то ни слова об «обеспечении лидерства», а только о «регулировании внутренних противоречий».

Подобная изменчивость собственного мнения называется конъюнктурой, и чем бы она ни была вызвана, она «не делает чести» человеку, носящему гордое звание «общественного деятеля».

«Не смогли наладить консолидацию среди нормальных депутатов, в результате Дума ПГО превратилась в сообщество одиозных личностей и группировок, для которых ни Законы Российской Федерации, ни нормы морали уже не писаны». Опять мимо, как раз «наладить консолидацию среди нормальных депутатов» мы смогли (стилистику данного публицистического пассажа опустим), «группировка» «одиозных личностей» в Думе всего одна, но она — ещё не вся Дума, хотя и вносит в работу некоторый деструктивный аспект. И об этом Вы тоже писали, всё в той же статье, упомянутой выше. Цитату ищите сам.

Ну и так сказать «на сладкое», хочется процитировать самую бредовую мысль комментируемого «шедевра». «Может быть, и для руководства местных коммунистов важнее всего быстрее избавиться от «коррупционеров» Аношиных? Это они мешают городу развиваться? Это от них плохая вода в кранах? Это они завалили весь город мусором?»

Когда и кто из «руководства местных коммунистов» высказывал такие мысли, или предпринимал действия, направленные на избавление от «коррупционеров» Аношиных»? Предоставьте конкретные факты, пожалуйста. Боюсь, ответить Вам будет нечем, поскольку действия местных коммунистов говорят об обратном, если Вы в курсе всех дел, происходящих в последнее время в городе.

«Подобная кампания в 50-60-х в США носила название «охота на ведьм». Вот то, о чем Вы пишете в своей статье в адрес местных коммунистов, и есть «охота на ведьм». Прошу читателей извинить за некоторую сумбурность изложения.

P.S. Если Вы не встретили коммунистов на митингах 7 октября, проводимых в Приморье «шмаковскими» профсоюзами против отмены 10 % надбавки районного коэффициента — приходите на митинг 7 ноября текущего года, который планируется провести в 12:00 на центральной площади города, там Вы точно увидите местных коммунистов, за одно и выскажете своё мнение по этому вопросу. А то статейки-то пописывать оно как-то спокойнее...

Александр Сорокин.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2019г.