Прошедшая неделя была насыщена шумными событиями, где отличились опять депутаты Думы ПГО. Например, в понедельник, 10 декабря состоялось заседание Думы Партизанского городского округа. И всё пошло не так...

На заседание прибыли всего четырнадцать народных избранников из двадцати одного. Вероятно, остальные депутаты оказались под влиянием непростого начала трудовой недели и не смогли уделить внимание такому «вопросику», как принятие бюджета Партизанского городского округа на три предстоящих года. Ну, а те, которые пришли, не все были в себе. Так, основная часть условно называемой фракции «Справедливая Россия» в лице депутатов Геннадия Прохорчика, Елены Быстрицкой, Максима Артёменко и Максима Потапова воздержались от голосования за решение о принятии бюджета ПГО на 2019—2021 годы. И он не был принят. Не хватило голосов.

Почему же избранники народа в лице Прохорчика, Быстрицкой, Потапова и Артёменко решили «насолить» городу? Может быть, как-то объяснили свой поступок? Нет. Хотя, например, могла же известный эмоциональный трибун Елена Быстрицкая произнести гневную и пламенную речь о плохой работе администрации ПГО над проектом бюджета, или, хотя бы о том, что он такой маленький, а запросы у всех большие? Не произнесла.

Немного повозмущался Геннадий Прохорчик, но не бюджетом, а процедурными вопросами. Говорят, что до заседания Думы, на заседании профильной комиссии, Геннадий Павлович высказывал недоумение тем, что ни администрация ПГО, ни аппарат Думы не внесли те поправки в бюджет, которые он мудро озвучивал устно. А разве многократный депутат не в курсе, что поправки он должен подготовить самостоятельно и вносить их в Думу письменно? Есть целая процедура для этого.

Вероятно, Прохорчик и его коллеги не согласились с чем-то и заблокировали принятие бюджета вообще. Но зачем? Зачем вообще некоторые депутаты в нашей Думе нового созыва столь часто «выпендриваются»? Почему они не стесняются становиться объектами критики своих коллег, прессы и жителей города?

Чаще всего искусственными раздражителями в Думе являются депутаты фракции «Справедливая Россия» под наставничеством Геннадия Прохорчика и Елены Быстрицкой. Ранее они уже были депутатами. К ним примкнули молодые депутаты Артёменко и Потапов. А вот депутат Юлия Козлова мудро отошла в сторону от непонятных, хаотичных, шумных пиар-проектов «старших товарищей». Она живёт в самой гуще своих избирателей и, вероятно, ей было сложно ответить на вопросы о том, зачем срывать заседания Думы и публично совершать поступки, недостойные депутата.

Другой молодой депутат, Максим Потапов, вероятно, пока не может отойти в сторону от группы «анархо-эсеров» и сказать твёрдое мужское «нет» на бурные провокации Елены Быстрицкой и более чем странные действия Геннадия Прохорчика.

Вот и возникает риторический вопрос: если они поступают не по закону, и даже не по справедливости, то может и фракцию нужно назвать иначе? Например, «НеСправедливая Россия»?

Кстати, а зачем депутаты срывают принятие бюджета? Вот коммунистов понять можно. Они в региональных парламентах и в ГосДуме всегда решительно голосуют против принятия бюджета. И поясняют, что им коммунистическая идеология не позволяет голосовать за «буржуазный» бюджет. Правда, из «буржуазного» бюджета затем на КПРФ, как и другие партии, избранные в парламент, идут миллионы рублей на содержание.

В прошлом созыве нашей Думы депутаты – коммунисты в лице Владимира Хмелева и Геннадия Нагибина жёстко «отбрили» своих краевых вождей с их требованиями голосовать против принятия бюджета г. Партизанска. Сказали, что избирались совсем не для того, чтобы глупость демонстрировать, а работать на благо города и его жителей. И ни разу не сорвали принятие бюджета. А вот какую идею преследуют депутаты от «Справедливой России» в новом составе Думы? Они же никакую идею под свои протесты не подводят...

Иногда депутаты какой-то маленькой фракции могут голосовать против чего-нибудь, чтобы, например, обратить на себя внимание, бесплатно мелькнуть в СМИ, напомнить, что они есть и не все «вмерли». Могут таким образом нервировать председателя и других коллег, так сказать, шантажируя для принятия каких-то своих, понятным только им, условий. Вариантов много.

Да, кстати, знаете, кто виноват в нестабильности работы Думы?

Ну, конечно же, Хмелёв! Так считает редакция одной из местных газет. Это, якобы, всё его, коварного, происки. Ничего не напоминают такие обвинения?

Это как хитрый Запад, который все свои провалы и огрехи на международной арене сваливает на Россию. Этакая информационная война ложных новостей.

Сегодня Россия виновата во всём: и в выборах в США, и выходе Англии из Евросоюза, и в потоках мигрантов в страны Европы, и в митингах во Франции, и в пожарах, и в наводнениях, и в отравлениях, и так далее. Этакий вездесущий монстр, на которого удобно списать всё.

Вот и для отдельных местных псевдо-политиков Владимир Хмелёв, как Россия для Запада.

На прошедшей неделе было ещё одно депутатское событие. Как помните, осенью Дума с большим трудом, со второй попытки дала старт выборной кампании по избранию нового главы Партизанского городского округа. Как дали старт, так и всё пошло не через голову.

На прошлой неделе для второго тура конкурса конкурсная комиссия не смогла собраться в полном составе. По какой-то неведомой причине представители врио губернатора не прибыли на заседание комиссии. А повестка была важная – заслушивание, так сказать, программ претендентов. Им назначили время, и кандидаты на должность главы выступали перед половиной конкурсной комиссии в лице депутатов нашей Думы: Дмитрий Рослый (председатель), Анатолий Аношин, Дмитрий Логвинов, Максим Потапов.

Члены конкурсной комиссии слушали рассказы о великом будущем нашего города из уст претендентов, да на этом всё и закончилось. Комиссия (вернее её местная половинка) никакого решения не вынесла.

Председатель Думы Анна Гельцер до вечера пятницы ждала хоть какой-то документ от конкурсной комиссии, но так и не дождалась. А ждала, чтобы решить: назначать на понедельник 17 декабря заседание Думы с повесткой о выборах мэра, или не назначать. Не дождалась...

Как и не дождался никаких объяснений от председателя конкурсной комиссии Дмитрия Рослого прокурор города Дмитрий Бойко.

Оказывается, Дмитрий Рослый, как председатель комиссии, лично обратился в Генеральную прокуратуру РФ, администрацию Президента РФ, к врио губернатора Приморья Олегу Кожемяко с жалобой на бездействие краевой власти, которая срывает работу комиссии, нарушает сроки проведения выборов главы Партизанска. Прокурору г. Партизанска поручили проверить доводы заявителя, но он тщетно пытался выйти на связь с председателем комиссии. А спросить у председателя было что. Например, почему заседание комиссии (пусть не в полном составе) прошло, а решения нет? Хотя заседание даже в таком составе было легитимным.

Но в пятницу депутат и председатель конкурсной комиссии Дмитрий Рослый… пропал. На работе он на «больничном», по месту жительства двери гонцам никто не открывает, на телефонные звонки из Думы и, о ужас, от самого прокурора, не отвечал.

Хотя вечером в пятницу некоторые горожане заприметили его около «белого дома», но то был явно конспиративный визит. А уже в субботу Дмитрий Рослый красовался в информационном ролике канала NEWSBOX, где сказал, что бездействие краевой власти влечёт за собой протестное голосование.

Можно понять, что Дмитрий Рослый обвиняет краевую власть в срыве выборов мэра нашего города. Так может быть и правильно делает краевая власть? Мы то видим, как группа депутатов со всей своей пролетарской и не очень силы лоббирует одного из претендентов в мэры, очень уж известного своей коррупцией. Зачем городу такие выборы?

Вторую половину недели часть горожан, интересующаяся местной политикой, активно обсуждала тему коррупции: какова сумма взятки, которую, якобы предлагают депутатам за голос в пользу кандидата? Одни говорили, что народным избранникам предлагали по сто тысяч русских рублей. Но не всем. Да и зачем всем-то? Для избрания нужно всего одиннадцать голосов. Вот если одиннадцати депутатам дать по сто тысяч рублей, то за миллион с хвостиком можно стать мэром! Стать мэром города всего за миллион рублей на целых пять лет! Да это же мечта любого коррупционера!

К концу недели, говорят, ставка выросла до ста пятидесяти тысяч рублей. Котировки, так сказать, пошли вверх!

Тут же злые языки стали говорить, что членам-то конкурсной комиссии должны были больше давать. Да, и правда, они же могут любого претендента задвинуть, а нужного кандидата пододвинуть к заветной целе. Народная разведка даже прознала, что после прослушивания кандидатов с их программами, якобы было принято устное решение стоять горой всего за трёх претендентов: Олега Бондарева, Николая Кодина и Геннадия Пикульского. А остальных, так сказать, побоку. Якобы именно это решение и будут проталкивать члены конкурсной комиссии на общем заседании комиссии 18 декабря, если оно состоится.

Но почему именно этих кандидатов? Или кто-то таки взял «гонорар» от тройки «фаворитов»? Голоса-то, те же, злые, поговаривали, что якобы Дмитрий Рослый в узких кругах не раз с теплотой в голосе и скупой слезой в глазу отзывался об Олеге Бондареве. Да и, якобы, очень он уж эмоционально как-то привязан к депутату Елене Быстрицкой. Никого, говорят, не слушает, а только её. И чем, интересно, она так очаровала председателя такой важной конкурсной комиссии? И ведь она тоже, якобы, лоббирует Олега Бондарева!

Почему же Дмитрий Рослый в самый напряжённый момент ушёл в «подполье»? О, ужас, вдруг «гонорар» взял, но не может исполнить обязательство?

Но, утверждать не надо, за руку никто никого не ловил. А люди о взятках говорят лишь потому, что есть в списке кандидатов такие, которые и мать родную могут отдать в залог за мэрское кресло.

Примечательно, что во время задушевного слушания всех кандидатов на заседании конкурсной комиссии велась диктофонная запись. Так сказать, для протокола. Казалось бы, что ничего в этом противоправного нет, но эта запись очень скоро утекла к одному из кандидатов, а затем и дальше по городу. Вроде бы, тоже ничего в этом плохого нет, но некоторые кандидаты высказывали свои оценочные суждения о разных лицах нашего города. И теперь у них возник вопрос: а законно ли велась аудиозапись и почему претендентов об этом не уведомили?

Вероятно, информацию о ведении записи до кандидатов должен был довести сам председатель комиссии Дмитрий Рослый. Да и за сохранностью записи кто должен был позаботиться? А так возник скандал и ещё непонятно чем он закончится...

Вот тут-то, уважаемые наши читатели, возникает вопрос: а в состоянии ли депутаты Думы ПГО избирать мэра нашего города? В ответственность, как в одежды, облачились, но проникнулись ею.

Не ладится у них это дело, ох, не ладится. Да и как заладится, когда есть много негативных факторов: это и банальный сговор, и подкуп может быть, и другие страсти – мордасти.

Посмотрите, кто рвался и прорвался в конкурсную комиссию из состава депутатов нашей Думы: Рослый, Аношин, Логвинов и Потапов. Из них никто ни разу не был депутатом местной Думы. Опыт житейский и политический есть только у Анатолия Аношина, да и он человек интересный.

На наш взгляд, и Рослый, и Логвинов, и Потапов ещё даже не успели нормально осмотреться в Думе, войти в роль депутата, вникнуть в работу депутата со всей степенью ответственности, а на них уже пала архи ответственная роль избрания градоначальника. Логвинов совсем недавно стал жителем нашего города, а Потапов и Рослый ранее не были замечены в местной политике. К слову, члены комиссии даже нормально не могут оформить протокол заседания конкурсной комиссии! Опыта нет такого.

Да и в принципе, как могут ЧЕТЫРЕ человека от ИМЕНИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ выслушать программы претендентов и решить, кого им пропускать на следующий этап конкурса, а кого нет? А если кто-то взятку взял? А кому-то кресло в администрации пообещали? Риски-то для судьбы города какие!!!

Депутаты прошлого созыва сопротивлялись принятию поправок в Устав города о том, чтобы они, а не народ избирали главу. Даже писали своё несогласие в адрес краевых властей. И все фракции это несогласие поддержали, но были вынуждены принять изменение в Уставе, так как это обязует сделать закон.

И вот теперь на практике мы все видим, что депутаты нового созыва по разным причинам не в состоянии избрать нового главу. Многие из них прекрасно понимают абсурдность выборов мэра через Думу и откровенно говорят, что они выступают за то, чтобы выборы не проводить, мэра не избирать, вернуть в Устав города норму по общенародным выборам главы.

По крайней мере, коммунисты всегда были именно за это. Говорят, что такую же позицию пока неофициально поддерживает краевая администрация. И верно: если Олег Кожемяко идёт на всенародные выборы, то почему мэров должны выбирать келейно? Какое им после этого доверие народа?

По обратной реакции наших читателей слышно, что избиратели тоже одобряют вариант возврата к всеобщим выборам. Так и говорят: «Если бы депутаты провели на своих округах полноценное голосование среди избирателей по всем кандидатурам претендентов на пост мэра, то тогда бы они могли решать от имени народа, да ещё открытым голосованием, чтобы люди видели. А так депутат голосует от себя, а не от народа».

Хотя, если не кривить душой, то и общенародные выборы тоже часто превращаются в фарс. Люди говорят, что в прямых выборах шансов больше у того, у кого больше денег. Кто больше «бичей» привёз, кто больше на подкуп денег дал, тот и в «дамках». Но всё равно, люди должны иметь право голоса, реального голоса. Да и кандидатам на пользу идёт слышать голос народа. А так собрались депутаты в кабинете, пошушукались без свидетелей, и решили, кто ИМ нужен. А народ?

Председатель Думы Анна Гельцер приняла решение провести заседание Думы в среду, 19 декабря. Может быть, к этому времени конкурсная комиссия всё-таки что-то решит по кандидатурам кандидатов в мэры. И тогда 19 декабря депутаты Думы должны принять какое-то решение. Или не принять.

К слову сказать, 19 декабря Дума будет вновь голосовать за проект бюджета ПГО в третьем чтении. Как себя поведут «анархо-эсеры»? Будут ли срывать заседание? Будут ли резвиться или даже глумиться над городом и своими коллегами?

Может быть на заседание Думы есть смысл пригласить нашего уважаемого в городе психиатра Владимира Арсентьевича Герасимовича, чтобы он определил, есть ли там его неадекватные клиенты? А там, глядишь, и люди в белых халатах подъедут…

Жанна Орлик.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2018г.