Судя по тому, что новый состав Думы довыначивался до такой степени, что начал конфликтовать и с прокурором – компания по выборам главы города вступит в активную фазу ещё не скоро. И мне представилась подходящая возможность поделиться с уважаемыми читателями своими мыслями и взглядами на происходящие события.

Как известно, впервые глава города будет не избираться всенародно, а после определенных процедур, утверждаться депутатами Думы ПГО. На мой взгляд, это новшество является самым, извиняюсь, бестолковым юридическим документом последнего времени. Особенно это станет понятно, если это «положение» спроектировать на сегодняшний состав нашей Думы.

Но как бы то ни было, депутатам придется «поднатужиться» и выбрать главу города. Помочь в этой работе могут и средства массовой информации. Но новое положение о выборах предъявляет и новые требования к СМИ. Если раньше газеты и журналы в пользу своего кандидата должны были агитировать, т.е. «оболванивать» избирателей, что не так уж и сложно. То теперь СМИ в пользу своего кандидата должны «оболванивать» только депутатов, что практически невозможно.

Единственный, на мой взгляд, способ повлиять на выбор депутатов – это представлять им достоверную информацию для размышления и не навязывать им свою волю. И наш главный политический «рупор», газета «Время перемен + TV» тоже перестроилась. И начинает на своих страницах разворачивать что-то наподобие альтернативной-конкурсной комиссии. Только вот, вместо делового обсуждения возможных кандидатов на пост главы города, устами своих авторов начинает «мочить» или, как выразился прокурор – «отсекать» неугодных кандидатов. И, таким образом, посылать соответствующие сигналы в конкурсную комиссию и депутатам Думы.

Первым слово предоставлено ветерану ж/д Г.А. Захарову («О наболевшем…» Время перемен + TV (ВП) №44. 30.10.2018г.).

И автор внимательно перешерстил довольно длинный список вероятных кандидатов на пост главы города (6 чел.), опубликованный в предыдущих номерах газеты ВП. И, основываясь только на примере своего дома, ул. Пушкинская 72, поставил на всех «крест». А в заключении сделал абсолютно прозрачный вывод о том, что среди всех перечисленных в статье персон, достойных на пост главы города нет. Кроме Хмелева В.Н. и Густякова В.А.

Конечно, я понимаю и искренне сочувствую почтенному ветерану, 80-летнему Г.А. Захарову, кстати моему ровеснику. Он написал действительно о наболевшем. Только я одного не могу понять: кто так «заколдовал» Ваш дом, что, начиная с 2011 года, Ваши проблемы не мог решить ни Галущенко, ни Зражевский, ни Кодин, ни правоохранительные органы?!

Конечно, Вы крепко обижены. И, вполне естественно, что рассматриваете ситуацию и причастных к ней лиц, с позиций прокурора. Я не буду Вам мешать.

Особенно в недоброжелательной и обидной форме высказался уважаемый ветеран в адрес бывших глав города – Галущенко А.В., Зражевский А.В., назвав их «самыми безответственными руководителями высшей категории». В следующем номере его поспешил поддержать некто Анатолий Коваленко: «Толково и праведно описал работу руководителей Партизанска Г. Захаров…». Где он увидел «толк». Давайте выйдем из этого «заколдованного» дома и посмотрим на проблему пошире.

Галущенко А.В... Я никак не могу прокомментировать работу Галущенко в должности мэра. Помню только, что те же люди, что три года кошмарили А. Зражевского наводили экспертизу на его диплом. Периодически ставили ему в вину про какой-то мост и т.д. Наверное, в чем-то ошибался, делал промашки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Давайте посмотрим на Галущенко А.В. сегодняшнего. Кто такой сегодня Галущенко – сейчас это большой человек. Александру Васильевичу доверили очень ответственное дело. В должности директора по производству быть куратором работ по возрождению добычи угля в городе Партизанске. Сначала речь идет о восстановлении шахты Центральная, а в перспективе строительстве новых шахт. Слабаку, как выразился Геннадий Захаров, такое дело никогда не доверят. «Плохую лошадь вор не уведет».

Возможно в памяти потомков он останется как Владимир Николаевич Френц – основатель угольной промышленности в городе Сучан. И сегодня он совершенно другой человек – широкого кругозора и обширными деловыми связями. Конечно, его никто не отпустит. Но если бы он дал своё согласие, то был бы один из достойных кандидатов. И не понятно, с какой стати или в угоду кому товарищ Захаров начал «отсекать» от возможных кандидатов вполне достойного человека.

Ведь, объективно, сегодня у Галущенко А.В. рейтинг выше, чем у предлагаемого Вам кандидата Владимира Густякова. А как думаете Вы, уважаемый Анатолий Коваленко?

И Александра Зражевского вы пытаетесь совершенно не заслужено унизить. Я всегда был сторонником Александра Зражевского. Не отрекусь от него в трудный момент. Конечно, он не сделал из города Партизанска город – сад, чтобы всё было в шоколаде, как от него добивалась оппозиция. Но в любом случае оставил после себя хорошую память: привел в достойный вид центр города, заасфальтировал территорию в центре города и к крытому рынку, решил проблему обманутых дольщиков.

За три года правления Зражевского не было ни одного сбоя в работе котельных, отопительный сезон всегда начинался по графику, многоквартирные дома отапливались удовлетворительно, частный сектор своевременно снабжался качественным углем, капитально отремонтировал детскую больницу и поликлинику. Визитная карточка города – привокзальная площадь только при Зражевском приведена в божеский вид. Капитально отремонтированы городские стадионы: «Шахтёр», «Авангард» и на п. Лозовый.

У нас в городе 11 автобусных маршрутов и больших проблем с перевозкой пассажиров не возникало. А духовная, культурная, спортивная жизнь города – всё на хорошем уровне. Прошло уже 4 месяца после отставки Зражевского, а его отставки не чувствуется – это первый признак хорошего руководителя. Получается парадокс, что после плохого главы, новый мэр придет на всё готовое.

Понятно, что Галущенко, Зражевский, Хан, Вам чем-то не угодили. Но зачем Вы и Кодина Н.И. ставите в этот ряд. Ведь он ещё не опомнился от тех проблем, которые навалились на него после ухода А. Зражевского. Нельзя же опускаться до такой степени «нытья», чтобы обвинить его в том, что он не дал в своё время Юрию Олейнику определенный ответ – будет или нет выдвигать свою кандидатуру в мэры. По вашему мнению, «это порождает безразличие всех структур власти». Это полный абсурд! Это не плохо, а – хорошо. Вы вспомните, как Путин «тянул» до последнего с ответом на аналогичный вопрос. И объяснял это тем, чтобы чиновники всех уровней не расслаблялись. «Безразличие всех структур» имело бы место только в одном случае – если бы Кодин дал отрицательный ответ. На следующий день половина администрации не вышла бы на работу.

Хочу напомнить, особенно новым депутатам, что Кодин приступил к исполнению обязанностей Главы в очень сложный период. Когда в силу, в основном, объективных причин, копившиеся годами проблемы собрались в кучу – особенно людей раздражало плачевное состояние дорог и не убранные кучи мусора по всему городу. А это — …жара, июль…

И на встрече с и.о. Губернатора А.В. Тарасенко люди, «подогреваемые» хорошо организованной «группой захвата», требовали отставки Зражевского и «скандировали» «распни его». Но Тарасенко А.В., по всей видимости, не хотел «сдавать» главу города. Дал ему срок два месяца и поставил перед ним практически невыполнимые условия. Устранить в этот срок все недостатки. Но так получилось, что вскоре после этого Зражевский ушёл в отставку. И разгребать все эти «завалы» пришлось Николаю Кодину. И он не дрогнул, а, засучив рукава, приступил к работе. Конечно, не за два месяца, но за короткий срок привёл город в более-менее Божеский вид. Чтобы понять масштаб проделанной работы – только с п. Лозовый было вывезено 50 КАМАЗов мусора. Эта цифра была озвучена на совещании в начале августа.

Если Юрия Олейника до сих пор интересует вопрос – будет ли Кодин выставлять свою кандидатуру. Рискну ответить: не будет. Всем должно быть понятно, что Кодин стал и.о. не автоматом, а исполняющим обязанностей его назначил и.о. Губернатора Тарасенко после определенного собеседования, с испытательным сроком, с перспективой на пост Главы города. Оказал ему необходимую помощь. Думаю, что руководство края заметит и оценит его старание и несомненные успехи и внесёт в Конкурсную комиссию его кандидатуру.

А как Вы думаете уважаемые господа Захаров и Коваленко?

Но давайте не оставим и без внимания кандидатов, которые продвигаете Вы – В. Хмелев и В. Густяков. Похоже, что, в вашем понимании, это два примерно равноценных кандидата. А для меня – это две разные «весовые категории». Ведь Владимир Хмелев уже на протяжении многих последних лет был главным «бунтарем» и возмутителем спокойствия, оратор и трибун. «Привык во все дела впрягаться» – и в мэрии, и редактор газеты, и Председатель Думы, и член Законодательного собрания края. Конечно, как кандидат в мэры – вне конкуренции. Меня, опять же, тревожит: а набрал бы он необходимое количество голосов в нашей Думе? Гарантии нет. Но, Владимир Николаевич, официально отказался от выборов. Считаю, что правильно поступил. Пост главы города он уже перерос и, избравшись в Законодательное собрание, перешёл на более высокую «орбиту» и свою дальнейшую судьбу, по идее, должен связывать с высокой должностью в администрации края, а не с городом Партизанском. Пожелаем ему успехов.

А вот с Владимиром Густяковым не всё так просто. Ещё два с небольшим года тому назад, он вообще не был известен широкой общественности. И только в период компании по выборам в Законодательное собрание Владимир Хмелев своим талантом и с помощью более чем лояльных СМИ «раскрутил» его по полной программе. «Дал чин асессора и ввёл в секретари… И, будь не я, коптел бы ты в Твери». И в Председатели Думы Владимир Алексеевич избрался со скандалом и с большим «натягом». Конечно, в этом нет абсолютно никакой его вины. Лично я отношусь к нему с большим уважением. Считаю, что на него оказывает избыточное давление В. Хмелев – это мешает ему раскрыть свои настоящие способности.

Владимир Густяков имеет хорошую шахтёрскую закалку, заочно окончил институт. По моей «теории» тот, у кого хватило ума и, главное, силы воли закончить высшее учебное заведение заочно, справиться с любой работой. Решится ли Владимир Алексеевич участвовать в выборах, по сути, не имея никакого опыта в хозяйственной деятельности – это его выбор. Лично я бы не советовал.

А что скажите, Вы, товарищ Захаров и Коваленко?

Как известно, не Боги горшки обжигают. Я думаю, что вполне достойными кандидатами на пост Главы могут быть и Владимир Хан, и участники прошлых выборов Владимир Вильчинский, кому в своё время дал блестящую характеристику Владимир Хмелев, и хороший знакомый с проблемами города Геннадий Нагибин. И Александр Зражевский, после всех передряг, был бы совершенно другим, успешным мэром – за одного битого дают двух небитых.

Уважаемый редактор «Время перемен» …!

И в этой статье, и в некоторых других, Вы Главам города в качестве примера для подражания приводите 1-го секретаря Горкома КПСС Каменного Анатолия Михайловича. (Светлая ему память). Только вот сравнивать их и противопоставлять друг к другу, по моему мнению, неправильно. Это разные «стихии», разные условия и, главное, разные социальные эпохи. В бытность Каменного 1-ым секретарем, в городе работали пять шахт, ЦОФ, «Петровская» автобаза, два стройуправления и др. Каждому предприятию был установлен государственный план и выделены из бюджета финансовые средства для выполнения этих. Крайком строго «спрашивал» с 1-ого секретаря, а он, в свою очередь контролировал и строго «спрашивал» за выполнения государственного плана. И, хотя руководители предприятий формально не подчинялись, но были в полной зависимости от 1-ого секретаря. И у него была большая свобода маневра для решения любых возникших проблем.

И что очень важно для понимания сегодняшней ситуации, на каждой шахте в штатном расписании была предусмотрена должность зам. директора по АХЧ (административно-хозяйственная часть) и придан соответственный штат работников, на содержание которых государство выделяло средства. (Дотации). Именно за счет этих подразделений и поддерживался порядок во всем городе, особенно на Авангарде и Углекаменске.

Я не знаю, кого сейчас мэр приглашает на «чистый четверг». Но в то время эту работу курировал 2-ой секретарь горкома и приглашал на «чистый четверг» руководителей предприятий.

Строго «спрашивал», давал конкретные указания, а на нерадивых оформлял представления на Бюро Горкома. В «мусорные дела», из-за которых сегодня глав города предлагают отправить в отставку, 1-ый секретарь практически не вникал.

Для молодых читателей и не очень сообщу, что в бытность Каменного А.М. 1-ым секретарем, вообще-то, не было и источников мусорообразовения – пластиковых бутылок, одноразовой посуды, фасовочных пакетов и т.д. В центре города всего было два гастронома без особого изобилия продуктов. Не было ни «Шанхаев», ни «Бухаев», ни крытого рынка, ни «Азбуки мебели» и т.д. На помойках и в помине не было ещё подлежащих ремонту холодильников, телевизоров, тем более крупногабаритной мебели, их никто не выбрасывал, потому что новых купить невозможно. А сейчас все места сбора мусора завалены этим товаром. Получается, что жить стало лучше.

Таким образом, шахта была и кормилицей, и уборщицей, и похоронным бюро.

Особенно остро после ликвидации почувствовали жители отдаленных поселений. Их как-бы резко «оторвали от груди», и они до сих пор находятся в стрессовом состоянии. Очень доходчиво об этом написал в своем предвыборном ролике, проникнутым искренней заботой о людях, депутат Игорь Ворон-Ковальский: «В недавнем прошлом Авангард был процветающем поселком, у нас была хорошая инфраструктура и др. В настоящее время – это полуразвалившиеся села, у которых нет будущего».

Кто поможет этим людям, этим селам? Государство, по сути, отказалось.

Уважаемые люди, я сочувствую Вам, но не могу ничем утешить. Первого секретаря нет. А у сегодняшних глав много проблем. Но вместо финансовой поддержки, им на стол положили Устав города. Где четко прописано, за что отвечает глава города, но ничего не сказано, за счёт каких средств он должен «отвечать». Получается, что вся надежда только на помощь края. И, как запасной вариант, чтобы приравнять мэра к 1-ому секретарю Горкома нужно снова вернуться в социализм. Но это шутка.

А я возвращаюсь к обсуждению кандидатов на пост главы города и обращаюсь к своему депутату (округ №7) Потапову Максиму Дмитриевичу. Хочу видеть в нем человека с активной жизненной позицией, чтобы не только «поднимал» руку, но и «вступал в бой». Хорошо бы, чтобы иногда выступал в СМИ. И предлагаю ему проголосовать за кандидата на пост главы, которого представит администрация Приморского края.

С уважением, Георгий Буглак, ветеран угольной промышленности.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2018г.