За прошедшую неделю депутаты Думы Партизанского городского округа дважды собирались на свои внеочередные заседания, но так ничего и не решили.

В понедельник, 15 октября в 15 часов, должно было состоятся внеочередное заседание Думы Партизанского городского округа. Но не состоялось. На заседание прибыли всего десять депутатов из двадцати одного. В полном составе не пришла на заседание Думы фракция «Справедливая Россия» и большая часть депутатов фракции КПРФ.

Можно было бы совершенно спокойно отнестись к очередному срыву заседания Думы (это в г. Партизанске становится уже плохой нормой), но на заседании планировалось принять Перечень наказов избирателей на 2019 год, а так же привести в соответствие с законом и здравым смыслом ряд статей Положения о выборах главы Партизанского городского округа, а также вновь запустить процедуру выборов главы ПГО.

В результате Наказы избирателей на 2019 год не были приняты. Это означает, что у администрации Партизанского городского округа есть законное право не включать Наказы в проект бюджета на 2019 год. Депутаты прошлого созыва вместе с администрацией ПГО и избирателями провели сложную работу по подготовке каждого наказа, но большая часть депутатов этого созыва просто перечеркнула всю работу. И исправить ничего уже нельзя.

Кроме этого Дума г. Партизанска из-за безответственности группы депутатов до сих пор не может приступить к выборам нового главы городского округа.

Напомним, что 8 октября 2018 года группа депутатов предприняла попытку свержения председателя Думы Анны Гельцер. Не получилось. Через неделю, 15 октября, те же депутаты сорвали внеочередное заседание Думы, вероятно, пытаясь дискредитировать председателя Анну Гельцер даже ценою Наказов избирателей и нарушением сроков выборов главы ПГО.

В пятницу, 19 октября, председатель Думы Анна Гельцер вновь собрала народных избранников на внеочередное заседание Думы ПГО. Столь частый сбор депутатов на заседания вполне оправдан – в г. Партизанске так и не начата процедура выборов нового градоначальника, депутаты принимают спорные решения, которые теперь предстоит отменять.

Так, 8 октября депутаты, в отсутствие председателя Думы Анны Гельцер, приняли ряд решений, касающихся выборов главы. Заместитель председателя Думы Александр Сорокин подписал это решение, но прокурор города Дмитрий Бойко внёс свой протест, полагая, что решения Думы Александр Сорокин должен был подписывать не в качестве простого заместителя, а исполняющего обязанности председателя. В таком случае все решения Думы от 8 октября нельзя считать правомерными с юридической точки зрения.

Анна Гельцер внесла в проект повестки заседания Думы протест прокурора, но заместитель председателя Анатолий Аношин публично усомнился в юридической обоснованности доводов прокурора. В результате голосования депутаты (фракция КПРФ солидарно со «Справедливой Россией») отклонили от рассмотрения протест прокурора. В свою очередь, прокурор города Дмитрий Бойко в своём коротком выступлении отметил, что если депутаты в установленный законом срок не удовлетворят протест прокурора, то он будет вынужден обращаться в суд для отмены решений Думы, подписанных Александром Сорокиным.

На этом же заседании депутаты от КПРФ и «Справедливой России» отклонили проект решения об отмене всех пяти решений, принятых Думой 8 октября.

Таким образом, большая часть депутатов нового созыва (от КПРФ и «Справедливой России») продолжает блокировать начало процедуры выбора нового главы Партизанского городского округа. 8 октября депутаты избрали состав конкурсной комиссии от г. Партизанска (Аношин, Рослый, Логвинов, Щукин), но сделали это поспешно, нарушив право других депутатов войти в состав конкурсной комиссии (например, депутата Любови Коваль). Более того, так как врио губернатора в установленный срок не предоставил своих четырёх представителей в состав конкурсной комиссии, то её нужно формировать заново.

Анна Гельцер, предварительно согласовав повестку с Советом Думы, предложила отменить все решения от 8 октября и начать всю процедуру выбора главы заново, чтобы устранить все возникшие юридические противоречия. Ан нет, депутаты от КПРФ и эсеры решили двигаться дальше в только им известном направлении по выборам нового мэра, фактически блокируя всю процедуру.

Существуют разные мнения по поводу того, почему группа депутатов нового созыва, а именно от КПРФ и «Справедливой России», встали непробиваемой стеной против Анны Гельцер, а также блокируют выборы главы ПГО.

Версий можно рассмотреть несколько, так как редакции доподлинно неизвестно, что происходит в умах «заговорщиков».

При внимательном рассмотрении протестного поведения двух фракций Думы, КПРФ и «Справедливой России», возникает чувство, что ими руководит один центр, одна группа депутатов, а остальные, в силу неопытности и отсутствия собственной воли, подчиняются решению манипуляторов.

Исходя из анализа действий ряда депутатов, можно предположить, что центр протестных депутатов двух перечисленных фракций состоит из Елены Быстрицкой («Справедливая Россия»), Дмитрия Рослого, Анатолия Аношина (КПРФ) и, возможно, Дмитрия Логвинова (ЛДПР).

Насколько известно редакции, основная часть депутатов фракции КПРФ призывает своих коллег успокоиться и заняться работой. Однако, по всей видимости, Дмитрий Рослый, Анатолий Аношин и Елена Быстрицкая имеют свои планы относительно нового передела должностей в руководстве Думы. Пост председателя Думы, депутатов на платной основе не оставляют кого-то в покое. Есть настойчивые планы у некоторых коммунистов заменить и Александра Сорокина с лидерства во фракции КПРФ.

Обратим внимание, что 8 октября с.г. депутаты от КПРФ и «Справедливой России» дружно продвинули кандидатуры Аношина, Рослого, Логвинова и Щукина в состав конкурсной комиссии по выборам мэра. А сейчас не менее дружно сопротивляются пересмотру принятого решения. О чём этого говорит?

Быть может, группа депутатов решила, что она вправе не только «заслуженно» занять все руководящие должности в Думе Партизанского городского округа, но и избрать нового мэра, исходя из собственного усмотрения?

В полномочиях конкурсной комиссии имеется право «отсечь» всех неугодных или неудобных кандидатов на должность мэра. Являются ли Аношин, Рослый, Логвинов самыми справедливыми и объективными депутатами, которые могут от ИМЕНИ НАРОДА «отсекать» кандидатов от продвижения к креслу мэра? Кого они собираются лоббировать на должность нового главы?

Можно также отметить, что на прошедшей неделе в г. Партизанске кем-то распространялся слух, что якобы Елену Быстрицкую приглашал сам Антон Волошко (будущий вице-губернатор по внутренней политике Приморского края), который, опять-таки якобы, предложил ей стать мэром г. Партизанска. Что называется – без комментариев, ибо многим понятно, кто эти слухи распространяет и кому они выгодны.

Кому может быть выгоден бесконечный перенос выборов нового главы? Вероятно, и.о. главы Николаю Кодину и его заместителям. Пока депутаты дерут друг друга за чубы, выборы переносятся. И это может быть надолго. Тем более, что Олег Кожемяко внёс на рассмотрение Законодательного Собрания Приморского края инициативу по возврату прямых выборов мэров городов и районов. При этом на любой территории Приморья могут сами решить: выбирать всенародно, или через решение депутатов местной Думы.

Если Дума г. Партизанска вдруг решит, что нужно возвращаться к всенародным выборам мэра, то нужно делать изменения в Уставе города, а это займёт от двух до пяти месяцев. Но в г. Партизанске в этот срок мэр уже должен быть избранным по существующему Уставу – путём тайного голосования депутатов Думы. Но если заволокитить эту процедуру, то можно тянуть с выборами ещё очень долго.

Возникает вопрос: нет ли скрытой связи между предполагаемой группой «Быстрицкая и «товарищи» и командой Николая Кодина?

Тем временем, по мнению очевидцев, у Елены Быстрицкой продолжает наблюдаться странная «забывчивость». На прошедшем заседании Думы она попыталась обвинить депутата Алексея Полесского в том, что это, якобы, из-за него не был принят Перечень наказов избирателей на 2019 год. Напомним, что 8 октября на заседании Думы Алексей Полесский и ещё четыре депутата ушли с заседания в протест против попытки «заговорщиков» снять Анну Гельцер с поста председателя Думы.

В свою очередь, Полесский напомнил забывчивой Быстрицкой, что вопрос о снятии Гельцер был рассмотрен после ВСЕХ основных вопросов повестки заседания Думы и никак не влиял на другие решения.

Может быть, у Быстрицкой это вовсе не забывчивость, а попытка переложить на других ответственность за дестабилизацию работы в Думе, за срывы заседаний?

Весьма в странном состоянии находится фракция «Справедливая Россия» (хотя «фракцией» назвать её сложно, так как в Думу не поступал протокол об организационном заседании этой фракции и выборах её руководителя). По всей вероятности, всю активность по руководству группой эссеров ныне проявляет Елена Быстрицкая. Можно предположить, что по ряду причин Геннадий Прохорчик несколько отошёл от активного участия в работе эссеров в Думе, а молодые депутаты (Потапов, Артёменко и Козлова) находятся в некой зависимости от Быстрицкой и пока не могут противостоять её «мании величия». Они не знают, как нужно работать в Думе, пока ещё доверяя опыту Быстрицкой.

Стоит отметить, что у Елены Петровны большой опыт по свержению председателей Думы. Так, находясь в составе Думы пятого созыва, она систематически находилась в эпицентре свержений председателей: то Писаревского, затем Агеева. А теперь, вероятно, решила применить свой богатый опыт по свержению Гельцер, используя для этого неопытных депутатов, как своей фракции, так и КПРФ.

Кстати, стоит обратить внимание «заговорщиков» на обвинения в адрес Гельцер в том, что она якобы не проводит подготовку заседаний Думы должным образом. В её отсутствие 8 октября «показательно» пытались провести заседание Думы два её заместителя – Сорокин и Аношин. В результате так «подготовили» документы и решения, что это породило протест прокурора, заявление депутата Коваль в суд и массу юридических противоречий. Вместо глубокого погружения в собственную работу всю прошедшую неделю один из заместителей изрыгал самые скверные слова почему-то в адрес Владимира Хмелева (вероятно, тем самым прикрывая своё неумение работать). Только можно ли поднять свой авторитет за счёт оскорблений другого?

Думу продолжают сотрясать скандалы, конфликты и противоречия. Все попытки Анны Гельцер сконсолидировать депутатов и начать работать на общее благо упираются в словесные обещания сообща трудиться, но на деле происходят действия против Гельцер. Заместители председателя вместо погружения в деятельность Думы создают лишь видимость работы, открыто или скрытно препятствуя усилиям Гельцер наладить работу.

Кстати, Анна Гельцер не является членом партии «Единая Россия». Именно за её нейтральность и равноудалённость от всех групп в Думе она и была на основе договорённости между фракциями КПРФ и «Единая Россия» избрана на должность председателя. Правда, не прошло и двух недель, как группа «заговорщиков» попыталась её сместить, забыв обо всех ранее принятых договоренностях. Можно напомнить, что в прошлом составе Думы Анна Гельцер в критических решениях всегда поддерживала фракцию КПРФ, что говорит о её принципиальности.

С какой целью группа депутатов, которая, кстати, действует не открыто, а прячась за другими, пытается сместить Гельцер? На наш взгляд, только по одной причине – поделить в пользу других заработную плату депутатов на освобожденной основе (таких платных ставки всего две). Претендует ли на это Быстрицкая или другие? Возможно. Но вот смогут ли они работать эффективно? Или превратят кабинеты Думы в место для столь привычного возлияния шампанского и «промывания косточек» другим?

К сожалению, так и не начав ответственно работать, новый состав Думы пока погрузился в заговоры, передел мест в руководстве, скандалы, сплетни и взаимные обвинения. Или у народных избранников нет других дел?

Или, может быть, совести?

На фото Елена Быстрицкая, Фото Радамиры Орлик.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2018г.