Остались позади непростые выборы депутатов Думы Партизанского городского округа. Претендентов было много, шума и скандалов тоже. Первое заседание Думы с новым составом депутатов показало, что они пока были не в состоянии вести конструктивный диалог между фракциями, их раздирают межличностные противоречия, что затуманивает перспективы спокойного выбора нового главы ПГО.

Пока депутаты нового созыва Думы Партизанского городского округа проводят внутренние дискуссии о распределении должностей (с оскорблениями и побоями), на уровне Приморского края решается, кто пойдёт на повторные выборы и кто после Тарасенко в самое ближайшее время будет врио губернатора, пришла пора и нам, в г. Партизанске, поразмышлять о предстоящих выборах нового градоначальника.

С горечью можно отметить, что три последних мэра не продвинули Партизанск ни в экономическом развитии, ни в налаживании нормального внутреннего диалога по стратегии развития города среди самих горожан. Два мэра успели успешно позаботиться о своём благосостоянии: кто массовой продажей муниципальной собственности (с коррупционным душком), стройкой «века» по ул. Замараева, ликвидацией всех муниципальных ЖЭКов и создания вместо них бизнеса «под себя». Один из мэров окончательно придушил МУП «Горхоз», стремясь перевести бюджетные деньги в непрозрачные контракты с частным бизнесом.

По милости горе – мэров г. Партизанск все последние годы сотрясают скандалы в коридорах власти. Два последних мэра ушли в отставку до истечения срока своих полномочий: Александр Галущенко, прославившийся на всю страну своим поддельным дипломом, — за полгода до окончания срока полномочий, и Александр Зражевский, прославившийся многими несуразицами и коррупцией в отделе образования, — так же почти за полгода до конца срока своих полномочий.

Отставкам того и другого мэра весьма поспособствовала высокая активность местного отделения КПРФ. В краевой администрации не скрывали, что отставка Галущенко – это публичная «порка» за победу местных коммунистов на выборах в Думу ПГО в 2013 году. Отставкой для Зражевского послужили три «неуда» подряд от депутатов Думы ПГО, где большинство составляли депутаты от КПРФ.

И все понимали, что в последнем случае это было совсем не стремление коммунистов снять мэра – «единоросса» из-за политической вредности, а от полной неспособности мэра эффективно управлять городским округом.

Плохие были мэры или хорошие, мы всегда придирчиво рассматривали их профессиональные качества.

А как иначе? От высшего должностного лица городского округа зависит слишком много, поэтому и спрос с них большой.

Выборы мэра впервые в нашем городе пройдут не всеобщим народным голосованием, а решением Думы ПГО. Для этого Дума в ближайшие несколько дней назначит выборы (вероятнее на 13 ноября сего года), создаст конкурсную комиссию из числа четырёх депутатов Думы ПГО и четырёх представителей губернатора.

Дума опубликует список требований к кандидатам и конкурсная комиссия начнёт свою работу. Она будет работать в два этапа.

На первом этапе будет проводиться конкурс документов, проверка их подлинности, на судимость и так далее.

Затем, на втором этапе, конкурсная комиссия будет проводить живое собеседование с претендентами на мэрское кресло, заслушивать их великие мысли и планы по развитию города. Всех, кого не удастся отсеять из-за глупости или подложных документов, предстоит представить депутатам Думы, которые на открытом заседании Думы тайным голосованием выберут самого лучшего из лучших, который и возглавит наш город на ближайшие пять лет.

Новый глава ПГО, избранный депутатами Думы, будет обладать всеми такими же полномочиями главы, если бы его избрал народ. Снять мэра с должности одним движением руки депутаты не смогут.

Для этого применяется такая же сложная процедура с двумя «неудами» подряд в течение двух лет и сложно реализуемое решение по отставки мэра.

Современная история нашего города показывает, что желающих «порулить» городом у нас всегда было предостаточно. Каждые выборы наверх политической активности всплывали такие претенденты, что жители хватались за голову в ужасе от их возможной победы. Если в этом году в депутаты Думы на бесплатную работу на пять лет выдвигались 99 претендентов, то сколько будет желающих спасти наш высоко дотационный город?

Неужели все они будут знать и уметь как это сделать?

Давайте посмотрим на возможных, потенциальных претендентов, фамилии которых так или иначе звучат в устах горожан на протяжении последних месяцев.

1. Николай Кодин.

2. Игорь Рулько.

3. Александр Галущенко.

4. Роман Зыбин.

5. Владимир Густяков.

6. Владимир Хмелев.

7. Виктория Иванова.

8. Владимир Хан.

9. Геннадий Прохорчик.

10. Геннадий Пикульский.

11. Олег Бондарев.

12. Александр Зражевский и другие.

Можно отметить, что ряд потенциальных претендентов уже неоднократно говорили жителям города об отсутствии у них мэрских амбиций (Хмелев, Густяков). Кто-то из потенциального списка пока никак не высказывал свою позицию. Кто-то уже ведёт переговоры с депутатами. Кстати, имеет ли право Зражевский вновь претендовать на кресло мэра? Юридически имеет, а вот морально — вряд ли. Однако, это его может не остановить.

Кстати, ряд жителей города считает, что стремление Николая Ивановича Кодина возглавить наш город в качестве мэра, возможно во многом инициировано стремлением Зражевского стать его первым заместителем. И тогда вновь этот тандем погрузит нас в предыдущее существование.

Можно, конечно, в качестве дискуссии рассмотреть каждую кандидатуру, но мы не будем этого делать. Все персонажи известные, имеют тот или иной опыт работы в органах управления, за кем-то тянется неприличный след и подрагивают «скелеты в шкафу», а у кого-то их нет. Очевидно другое – в городе имеется явный дефицит профессиональных управленцев с нормальной нравственностью.

Пожалуй, новым лицом в местной политике может стать Виктория Иванова. Многие знакомы с ней в качестве бывшего руководителя филиала Сбербанка, кто-то в качестве директора торгового центра на «Швейке». Это именно её «подсидел» Зражевский после отставки. Кстати, теперь его ждёт судебное разбирательство с Ивановой за нарушение трудового законодательства при её увольнении. И, возможно, бывшего мэра скоро попросят с руководства «Швейки» за отсутствие профессионализма в качестве руководителя.

Можно предположить, что претендентов будет гораздо больше; что будут другие люди, даже не из нашего города. «Каждый право имеет право».

Важно другое: как сделать так, чтобы депутаты на волне политических баталий не ошиблись, не сделали рокового шага, и наш многострадальный город не погрузился в пучину новых проблем, нового передела и нового витка противостояния.

Как найти и выбрать такого человека, который бы смог сделать следующее:

1. Создать Великую Идею в виде реального Плана развития ПГО на ближайшие двадцать лет и своей лидерской энергией смог бы объединить все слои общества (власть, бизнес и население) на реализацию этого Плана.

2. Встряхнуть и мобилизовать работников администрации на добросовестное исполнение своих обязанностей, да ещё, чтобы они работали с «огоньком».

3. Создать максимально комфортные условия для бизнеса и для граждан. Решить спорные вопросы землепользования.

4. Смочь убедить своих и иногородних инвесторов, что власть в г. Партизанске держит слово, не «отжимает» бизнес и не клянчит «откаты». Что добросовестная власть пришла надолго.

5. Так наладить ведение дорожного хозяйства, чтобы в любое время года и суток дороги города были безопасными, а тротуары проходимыми. И вся система ЖКХ работала «как часы».

6. Наладить выгодные для интересов города деловые контакты с краевой властью.

И конечно, главный вопрос: может ли быть новый руководитель города таким же мудрым, принципиальным, жёстким, справедливым, бескорыстным и созидательным, как Анатолий Михайлович Каменный?

Кстати, о краевой власти. Можно не сомневаться в том, что своё веское слово при определении оптимальной кандидатуры на должность главы ПГО скажет краевая власть. Это мнение будет важным для конкурсной комиссии и для депутатов Думы, но не определяющим. Депутаты вправе голосовать, как велит им их разум, сердце и совесть.

Однако следует понимать, в какой ситуации может оказаться мэр из протестной среды, став победителем. Опыт прошлых лет показывает, что депутаты могут голосовать в пику краевой власти, но срок пребывания таких мэров в кресле градоначальника был весьма недолгим. Поэтому депутатам нашей Думы совсем скоро предстоит решать очень непростые задачи и крепко задумываться, отодвинув в сторону, как личные амбиции, так и политические пристрастия.

Что же в такой ситуации делать жителям города? Влиять на ситуацию!

Редакция предлагает нашим читателям смело включаться в публичную дискуссию о выборах нового главы Партизанского городского округа.

Пишите нам на эту тему, какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать новый мэр, и мы обязательно опубликуем Ваши авторские статьи и размышления.

Жанна Орлик.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2018г.