На прошедшей неделе редакция газеты «Время перемен» была ответчиком в городском суде. Против редакции, редактора и учредителя газеты «возбудился» Вячеслав Константинович Писаревский (на фото) – известный в городе человек, многократный депутат Думы, бывший многолетний руководитель завода «Ураган, а ныне руководитель Совета Почетных жителей Партизанского городского округа.

Причиной обращения в городской суд В.К. Писарского послужила статья в нашей газете в №3 от 19 января 2016 года под названием «История повторяется». В ней мы писали о том, что после новогодних праздников рабочие другого предприятия, арендующего на «Урагане» помещения, не смогли попасть на работу в результате неожиданного изменения условий аренды помещений. Эта ситуация нам напомнила кризис на ЦЭММе, когда в результате конфликта интересов учредителей, рабочие длительное время не могли попасть на свои рабочие места.

Вячеслава Константиновича в статье «История повторяется» почему-то глубоко затронула часть предложения со следующими словами: «… именно Писаревский довёл успешный завод до банкротства, в дальнейшем был отстранён учредителями от должности руководителя завода». Хотя полностью предложение звучит так: «Как утверждают сами рабочие, именно Писаревский довёл успешный завод до банкротства, в дальнейшем был отстранён учредителями от должности руководителя завода».

То есть, Вячеслав Константинович выдернул из предложения только ту часть, которая, по всей видимости, оскорбила его до глубины души, и подал в городской суд исковое заявление на редакцию, редактора и учредителя с требованием опровергнуть сведения, изложенные в статье, публично принести свои извинения и, мы своими действиями якобы нарушили его личные неимущественные права, чем причинили ему моральный вред, который он оценил в размере 100 тысяч русских рублей.

22 марта 2016 года в ходе судебного разбирательства (судья Г.А. Приказчикова) автор статьи совместно с юристом Олегом Щукиным привели убедительные доводы в подтверждение аргументов, изложенных в статье «История повторяется», пригласили свидетеля – бывшего работника «Урагана», и суд в полном объёме отказал в удовлетворении исковых требований Писаревского В.К..

Казалось бы, точка в конфликте между истцом В.К. Писаревским и ответчиком – редакцией нашей газеты поставлена, но есть несколько моментов, на которые хотелось бы обратить внимание читателей. Так как Вячеслав Константинович посчитал мнение своих бывших работников о нём как о человеке, при котором завод дошёл до банкротства, оскорбительными, то вот несколько интересных фактов.

1. Определением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-2581/2016 от 17 февраля 2016 года возбуждено производство по делу по заявлению двух компаний: ООО «Акватория» и ООО «ВостокИнвестСталь» - к ОАО «Ураган» о признании несостоятельным, банкротом.

Можно отметить, что на сегодняшний день существует большой список желающих любой ценой получить свои деньги с «Урагана». В том числе, часть бывшего коллектива предприятия до сих пор не получила заработную плату даже по имеющимся судебным решениям. И кто в этом виноват?

2. Решением Совета директоров ОАО «Ураган» №2 от 9 июня 2015 года трудовой контракт с генеральным директором Писаревским В.К. был досрочно расторгнут и подписан с новым генеральным директором.

3. Новый генеральный директор 15 июня 2015 года и 6 июля 2015 года направил в Совет директоров ОАО «Ураган» два тревожных обращения, в которых указал, что, изучив финансовое состояние предприятия, отмечает, что на 10 июня 2015 года задолженность по заработной плате работникам предприятия за март – май составляет более 4 млн. рублей, рабочие отказываются выполнять свои функции и грозит уголовная ответственность за невыплату заработной платы.

За период 2011-2013 гг. сумма доначисленных штрафов и налогов составляет 8,5 млн. рублей, за первый квартал 2015 года задолженность перед Пенсионным Фондом – 563 тыс. рублей.

Общая сумма задолженности, образовавшаяся в 2012-2015 годах, составляет более 30 млн. рублей (на сегодняшний день уже более 40 млн. рублей – ред.).

4. Гендиректор указывает, что положение катастрофическое, предприятие не может выполнить свои обязательства по договорам, с катастрофической скоростью теряются заказчики, падает имидж, возникает большое количество претензий за неоплату ранее выставленных штрафных санкций и так далее. Кто в этом виноват?

5. Новый генеральный директор прямо указывает в своих письмах: «Все эти задолженности образовались в период работы предыдущего руководителя предприятия».

А кто был этим руководителем – всем известно.

На что рассчитывал Писаревский В.К., обратившись в суд с иском на редакцию, требуя публичных извинений и 100 тысяч рублей за нанесённый моральный вред? Может быть, он полагал, что судья, увидев фамилию истца, и вспомнив, что он является не просто Почётным жителем Партизанского городского округа, а даже руководителем Совета Почётных жителей, в страхе затрепещет? Если так, то тогда что-то с нимбом над головой у Почётного жителя не в порядке. Как в том анекдоте: «...Не хотите ли, батенька, нимб немного разжать? Ведь мешает он вам, ох как мешает...»

Кстати, о статусе Почётного жителя. Некоторые наши читатели в своих письмах в редакцию предлагают нам не трогать некоторых Почётных жителей и, даже не касаться того, как они стали таковыми. Дабы, так сказать, не породить прецедент по развенчиванию статуса отдельных Почётных жителей. Мы так не считаем, а полагаем, что ряду «Почётных жителей» как раз стоит задать ряд вопросов об их «почётной» роли в истории нашего города.

Кто такой почётный житель? Обратимся к Википендии:

«Почётный житель - звание, которое присваивается высшим руководящим органом населённого пункта или города (городская дума, мэрия, горсовет и тому подобное) в качестве награды за заслуги перед этим городом и символизирует «исключительную форму выражения признательности и благодарности общества за деятельность на пользу города, а также дань уважения к людям, имеющим особые заслуги перед Отечеством».

А ещё: «Почетный гражданин должен быть примером служения общественному долгу и воздерживаться от действий, порочащих честь города и его самого».

То есть, звание «Почётный житель» присваивается за ОСОБЫЕ заслуги перед Партизанским городским округом. Чем знаменательны заслуги, например, Писаревского В.К. перед Партизанским городским округом? Если посмотреть текст решения Думы ПГО №455 от 03 августа 2007 года «О присвоении звания «Почётный житель ПГО» Писаревскому В.К.», то в пункте 1 Решения черным по белому написано: «за большой вклад в развитие производственного потенциала Партизанского городского округа».

Не прошло и несколько лет после этого решения, как на ОАО «Ураган» образовывается огромная задолженность, рабочие идут в суд с исками о выплате заработной платы, имидж предприятия летит в тартарары. В этом особая заслуга Почётного жителя?

А что в это время Вячеслав Константинович? Он становится руководителем Совета Почётных жителей, как член партии «Единая Россия» принимает до сих пор активное участие в общественной жизни города.

Совершенно не хочется говорить о всех Почётных жителях нашего округа - они в своём большинстве действительно Почётные и уважаемые. Но как всегда есть некоторое «но».

Есть точка зрения, что почетный житель города - это штучный экземпляр. И решение должно приниматься на референдуме города. И главные вопроса для референдума должны звучать примерно так:

- Что этот человек сделал значимого для города?

- Что приобрел город, т.е. все жители от деятельности этого человека?

- Что он сделал в мире для людей, каков его положительный вклад?

Это может быть ученый, политик, может простой инженер, педагог, общественный деятель и т.д.

Наше субъективное мнение о роли и месте Писаревского В.К. в политике и экономике города несколько иное, чем это сказано в Решении Думы от 2007 года. По роду своей работы мне известны множество разных фактов, которые возможно когда-то станут достоянием общественности. Считаю, что героя этой статьи незаслуженно подняли на олимп Почётных.

Если кто-то из моих возможных оппонентов при прочтении этих строк воскликнет о том, как я могу писать такое о Почётном жителе, то прошу успокоиться и понять, что этот статус не причисляет к лику святых, и советую просто пообщаться с бывшими работниками ОАО «Ураган», которые может быть расскажут вам, какое другое лицо бывает у их бывшего руководителя. …

Кстати, в присвоении Писаревскому В.К. звания «Почётный житель» есть одна интересная подробность, и даже уникальная. 3 августа 2007 года решением Думы (председатель С.А. Гилёв – не так давно задержан ФСБ далеко от Приморского края, доставлен в Приморье, арестован и привлекается к уголовной ответственности) звание «Почётный житель» было присуждено не одному человеку, как обычно, а сразу двум: Ковальчуку Н.И. и Писаревскому В.К.. Куда так торопились инициаторы выдвижения Писаревского В.К., в тот момент депутата Думы ПГО? Может быть, чтобы попридержать какую-нибудь налоговую или природоохранную проверку?

За более чем десять лет нашей газетной деятельности на редакцию газеты «Время перемен» неоднократно обрушивались разные судебные иски. Свою честь и достоинство с непременной компенсацией морального ущерба деловой репутации пытались защитить - редакция газеты «Сучан», редактор Н.Р. Такташева, бывший мэр А.В. Галущенко.

А Ю.В. Приходько и И.И. Рулько, подав судебный иск «О защите чести, достоинства и деловой репутации», требовали компенсацию морального вреда в сумме пол миллиона... Видимо, именно во столько оценивали свою собственную значимость, да и так, срубить немного деньжат. Вячеслав Константинович был скромнее, всего 100 тысяч русских рублей...

Жанна Орлик

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2016г.