Ольге Ли надо самой осознавать свой статус – она не преступница, она жертва преступления.

«Против депутата Курской областной думы, главного редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли возбудили два уголовных дела после публичного обращения к президенту России Владимиру Путину на видеохостинге YouTube, в котором она критикует действия истеблишмента России. Первое уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 298.1 УК России «Клевета».

Поводом для уголовного преследования депутата и журналиста Ольги Ли, по словам ее адвоката Романа Лызлова, послужил материал в газете «Народный журналист» за сентябрь - октябрь 2015 года - «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности». В статье содержалось оценочное суждение действий судьи Ленинского районного суда Курска Людмилы Шуровой, которая рассматривала дело об административном правонарушении в отношении одного из сотрудников редакции газеты.

Второе уголовное дело против депутата возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК России «Возбуждение ненависти или вражды», об этом говорится в официальном сообщении Следственного комитета по Курской области.

По версии следствия, подозреваемая на своей странице в социальной сети «В Контакте» разместила печатный текст обращения, а в интернете - видеофайлы с видеозаписями своих выступлений, открытые для свободного просмотра, в которых, согласно лингвистическому исследованию, содержится лексика высказываний, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей власти, в частности сотрудников правоохранительных органов и судебной системы.

Ольга Ли опубликовала свое критическое обращение к президенту России Владимиру Путину еще 4 марта 2016 года. В нем депутат Курской областной думы предупреждает российского президента, что «за бездействием последует противодействие». Поводом для обращения к президенту, согласно видео, стало отсутствие реакции властей на требование местных жителей отправить в отставку прокурора Курской области Александра Филимонова».

У некоторых обозревателей складывается впечатление, что ряд уголовных дел, в том числе и против ИГПР ЗОВ являются демонстративными – режим как-бы показывает свою полную отмороженность и безнаказанность – типа любых, самых невиновных можем посадить, если захотим, и нет на нас никакой управы! Трепещи, российское безмолвное и безвольное быдло!

И дело Ольги Ли вполне может быть очередной такой демонстрацией. Депутат? Депутат! Невиновна? Невиновна! А всё равно посадим! Поэтому помогать ей какими либо юридическими советами надо, но с точки зрения исхода дела – бесполезно. Ну, что толку от указаний на законы, если её противники безнаказанно беззаконны?

Но есть и другой аспект в таких делах – это аспект собственной правоты Ольги Ли даже в рамках теперешних законов. И вот этот аспект невиновности не на упрямстве нужно основывать, а на законах.

1. Ольга Ли писала и наговаривала ролики о преступлениях курского прокурора, Чайки, судьи и Президента. Эти лица могут совершать преступления? Могут! Ведь в Уголовный кодекс и Конституцию внесены требования, преследовать за эти преступления прокуроров, судей и Президента. Так, что такого удивительного или незаконного в том, что журналист Ли сообщает обществу о совершении преступлений этими лицами? Часть 2 статьи 144 УПК предусматривает: «По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь». Сообщить о совершённом преступлении - это долг любого гражданина, а уж журналиста и депутата - тем более!

С другой стороны, молчание о преступлении – даже заранее не обещанное - является антиобщественным поступком, а сокрытие особо тяжких преступлений само по себе уже является преступлением, предусмотренным статьёй 316 УК РФ.

Таким образом, депутат Ольга Ли, исполняя свой гражданский, журналистский и депутатский долг, не стала скрывать преступления прокуроров, судей и Президента и этим не стала совершать деяния запрещённые законом - совершать преступление по сокрытию преступлений этих лиц.

2. Ольга Ли – журналист, и следователи, возбудившие против неё уголовные дела за те сведения, которые она сообщала людям как журналист, препятствуют её законной журналистской деятельности путём принуждения её отказаться от сообщения людям сведений о преступной деятельности прокуроров, судей и Президента. И этим следователи совершают преступление, предусмотренное статьёй 144 УК РФ: «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации … совершенное лицом с использованием своего служебного положения, – наказывается … лишением свободы на срок до двух лет…».

То есть Ольге Ли надо самой осознавать свой статус – она не преступница, она жертва преступления, и ей надо ясно представлять, какого именно.

3. Что Ольге Ли полезно сделать?

3.1. Написать и подать заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ против следователей, возбудивших уголовное дело против неё с требованием признать себя потерпевшй. И далее обжаловать полученный отказ от возбуждения уголовного дела по линии СК и Прокуратуры. Обжаловать всё выше и выше, жалуясь на тех, кто отказал удовлетворить предыдущую жалобу и жаловаться на то, что её заявление не рассмотрено по закону. А оно не будет рассмотрено по закону – по статьям 144-145 УПК РФ. Её заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ будет обозвано «обращением гражданина» и Ли ответят, что в её обращении нет данных о признаках преступления.

3.2. Далее, написать и подать заявления о возбуждении уголовных дел против прокуроров, судей и Президента, изложив в заявлениях то, что писалось ею в газете и сообщалось в роликах, но со ссылками на статьи Уголовного Кодекса, запрещающие эти деяния указанным лицам под угрозой наказания. Я так вижу, что это статьи 285, 299, 300 и 305 УК РФ.

Вот теперь смотрите, что произойдёт.

Эти заявления Ольги Ли с требованием возбудить уголовное дело против прокуроров, судей и Президента в ответах из СК тоже будут обозваны «обращением гражданина» и Ольге будет сообщено, что в этих её «обращениях» нет данных о признаках преступления.

Но этот отказ проверять заявление Ольги, как того требуют статьи 144-145 УПК РФ, будет доказательством её невиновности в инкриминируемых ей преступлениях - в клевете и разжигании. Поскольку отсутствие преступления по закону устанавливается только после вынесением следователем постановления об отказе возбуждать уголовное дело и после обжалования этого отказа в суде. А раз постановлений об отказе возбуждать уголовное дело против прокуроров, судей и Президента не было, то подозрение в совершении ими преступления остаётся.

Подчеркну - есть единственный способ доказать, что ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО - рассмотреть его в суде с вынесением судом обвинительного приговора. И есть единственный законный способ доказать, что ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО - получить постановление следователя об отказе возбуждать уголовное дело и обжаловать это постановление в суде с вынесением судом постановления, что следователь прав. То есть в любом случае вопрос было преступление или не было преступления в конечном итоге решает суд.

Вот и получается, если это законный путь получения доказательства невиновности не пройден, то все остальные утверждения любых лиц на тему невиновности ничего не стоят. Так, что крайне необходимо те свои ранее сделанные сообщения в прессе о преступлениях, которые вменяют Ольге в вину, теперь надо продублировать, так сказать, официальными заявлениями, возбудить против прокуроров, судей и Президента уголовное дело.

Ещё момент. Ну, а вдруг следователи поступят по закону? Нет, не возбудят уголовное дело против преступных следователей, прокуроров, судей и Президента, - в России уже давно нет таких следователей. Вдруг они не отписку пришлют, а вынесут постановление об отказе возбуждать уголовное дело против прокуроров, судей и Президента, как того требует закон?

Если следствие всё же вынесет постановление об отказе возбуждать уголовные дела, то Ольге будет предоставлена судебная трибуна по обжалованию этих постановлений, и Ольгу уже невозможно будет обвинять в клевете или разжигании розни (это вообще полный идиотизм!). Раз заявление о возбуждении уголовного дела будет рассмотрено, то Ольгу можно будет обвинить только лишь в заведомо ложном доносе. А у следствия будет очень непростая задача доказать, что Ольга делала донос, заведомо сознавая его ложность.

Итак.

Раз уж Ольга поднялась в атаку, то теперь просто глупо останавливаться и бежать обратно - убьют и возрадуются тому, как легко у них это получилось.

Надо писать и подавать заявления:

- о возбуждении уголовного дела против следователей по признакам статьи 144 УК РФ;
- о возбуждении уголовных дел против прокуроров и судей с теми доводами, которые были в статьях и выступлениях Ольги;
- о возбуждении уголовного дела против Президента за его отказ гарантировать конституционные права человека в России.

И пусть Ольге повезёт!

Когда-то в Курске ещё были настоящие судьи, даже в то время, когда в Москве их давно уже не было.

© Источник материала (информации) - http://forum-msk.org/material/politic/11638551.html - Юрий Мухин.

Осмелившаяся сказать.

Есть такая известная статья - 282. Статья странная, многозначная и удобная для властей. О ней стоит очень подробно поговорить, но это в следующий раз, а пока самое главное. Эта статья позволяет обвинить вас в чем угодно по простому принципу - нам всем кто-то не нравится. Кому-то не нравятся кавказцы, кому-то чиновники, кому-то начальники, кому-то коммунальщики и так далее. Но, понимаете ли, если начать об этом высказываться, вы становитесь разжигателем ненависти к национальности, классу, социальной прослойке, а от разжигания до ада, костров и холокоста, мол, рукой подать. Но и работает это совершенно в разные стороны.

Изначально, создана эта статья была для того, чтобы прижать русских националистов к ногтю и полностью маргинализировать любые их попытки выйти в нормальное политическое поле - это была реальная и сильная конкуренция властям, нужно было перехватить патриотическую повестку, что и было сделано. А любые правые высказывания с их стороны можно было теперь подвести под эту статью, дав реальные сроки. Что чертовски забавно - не зафиксировано случая, когда кто-либо из приезжих, предлагавших резать русских или типа того, попадал под статью. Двойные стандарты? Да кто бы сомневался…

Однако, если изначально это была статья, созданная для ущемления любых правых сил, радикальных и умеренных, то власти быстро вошли во вкус и нашли ей новые применения. Давить вообще любую оппозицию. Говорите, что вся полиция продажная и непрофессиональная? Разжигаете ненависть. Интересно, если говорить, что надо убить всех педофилов страшной казнью, это будет разжиганием? Ну или про коррупционеров так?

То есть если вы называете тварей тварями, вы разжигаете ненависть к тварям. Раскачиваете лодку. А может быть, что самое страшное, перехватываете повестку у властей, как Навальный перехватил повестку борьбы с коррупцией. В общем, 282 это универсальное оружие. Так к чему мы, собственно?

А вот к чему. Есть на просторах нашей Родины одна девушка, зовут ее Ольга Ли, ей 29 лет. Она внефракционный депутат Курской областной думы, а также редактор издания «Народный журналист». У нее 2 дочки, 2 высших образования, юридическое и экономическое, живет с матерью в съемной квартире. В коррупции не замечена. По мере сил борется с произволом властей.

На своем примере она подтвердила важный тезис - можно трогать власть на местах, даже правительство, но не президента. На всю страну Ольга стала известно именно обращением лично к Путину, с конструктивной и адекватной критикой. В обращении к президенту она записала свои мысли насчет состояния страны, последствий решений первых лиц, соблюдения конституции и прочем. После чего на нее завели дело (уже второе, первое было по клевете в отношении судьи) по 282 за возбуждение ненависти к чиновникам (а это до 300 тыс. рублей штрафа и лишение свободы до 2 лет).

Вдумайтесь. Следствие считает, что в обращении Ольги содержатся обвинения в совершении особо тяжких преступлений в адрес сотрудников прокуратуры и судей. Эта информация, по версии следователей, направлена на возбуждение ненависти и вражды к деятельности представителей власти как преступной и вредной для общества и государства.

Вдумайтесь еще раз. Высказывание о том, что деятельность некоторых представителей власти (подавляющего большинства) преступна и вредна для общества - повод для уголовного преследования. Констатация фактов способна разжигать ненависть, оказывается. Печально, но только ненависть и угрозы подчас могут заставить что-то делать тех, кто живет за наш с вами счет, пилит наши налоги и деньги от продажи ресурсов Нашей с Вами Родины. Они, как трусливые шакалы, боятся этой ненависти, которая в нынешних условиях способна выплеснуться через край, задев их по полной программе. Народ может долго молчать, но не бесконечно.

Мы хотим пожелать Ольге держаться и не падать духом. Она сказала ровно то, что думают очень многие в нашей стране, но либо боятся высказать, либо им это невыгодно. Чем больше людей узнает об этом случае, о попытке власти заставить молчать народ, тем больше вероятность, что эта замечательная девушка не пострадает от несправедливого суда.

P.S. За бездействием власти последует противодействие народа. За нашим с вами бездействием может последовать и противодействие властей. Нужно помнить об этом.

Газета «Народный журналист», г. Курск, 2016г.
http://gazeta-ng.ru/2016/04/19252/

Справка:

Ли Ольга Сергеевна – окончила школу с золотой медалью, экономический факультет ЮЗГУ (г. Курск) по специальности «Бухгалтерский учет, анализ, аудит». Успешно окончила магистратуру по направлению «Юриспруденция» в Международном институте экономики и права (г. Москва), защитила диссертацию.

На протяжении 10 лет бессменный редактор газеты «Народный журналист», 5 лет депутат Курской областной Думы, член двух постоянно действующих комитетов (комитет по бюджету, налогам и экономическому развитию и комитет по образованию, науке, межпарламентским связям и взаимодействию со средствами массовой информации).

Не состоит ни в одной из политических партий. Несмотря на сильное противостояние, одержала победу в самом тяжелом избирательном округе – центральной части города Курска, что для представителей власти было большой неожиданностью. За время работы в редакции лично ей были вскрыты многочисленные факты хищений, должностных правонарушений и преступлений. За десять лет ни одна из публикаций газеты о коррупционной, противоправной деятельности представителей власти не была обжалована в суде, что свидетельствует о достоверности информации.

Ее усилиями отправлен в отставку ряд руководителей федеральных ведомств. Многочисленные обращения к Ольге жителей со всех районов всей области, а не только избирательного участка, свидетельствуют о доверии к ней. Редакция неоднократно сообщала о поступающих в ее адрес угрозах, покушениях.

Возраст 29 лет. Не замужем. Воспитывает двух дочерей. Основной источник доходов – зарплата в редакции (15.000 рублей). В воспитании детей помогает мать-пенсионерка. Брат – сотрудник полиции, капитан внутренней службы, старший инспектор отделения профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом, три командировки в Дагестан (в общей сложности полтора года), где и находится в настоящее время.

Машин, земельных участков, строений, жилья в собственности не имеет. Член Московского союза журналистов, президент благотворительного фонда одаренных детей и творческой молодежи, редактор газеты.