В прошедшие выходные в г. Дальнегорске прошли внеочередные выборы главы Дальнегорского городского округа. Они были отмечены необычайно грязными пиар-технологиями. Наш город по многим параметрам похож на г. Дальнегорск, в том числе и по социальному напряжению последнего десятилетия при выборах градоначальника. Впереди, буквально совсем скоро, в начале марта 2014 года, нас ждут выборы главы Партизанского городского округа.

Никого не удивлю, если скажу, что на ближайшие пять лет эти выборы дадут определенную траекторию движения городского округа: или мы будем продолжать топтаться на месте и сползать в глубины мрака падающей экономики и социального напряжения, или начнём поэтапно сдвигаться в сторону роста и развития. В руках главы городского округа находятся основные рычаги управления всем городским хозяйством, именно он задаёт привлекательный или отталкивающий инвестиционный климат и т.д. По большому счёту, глава городского округа и есть тот Хозяин в Доме, от которого зависит если не всё, то очень многое. Поэтому ставка политической игры под названием «избирательная кампания» при выборах главы очень велика.

Мы прекрасно помним, как на выборах мэра 2009 года наш город перенёс буквально насилие в извращенной форме, когда главной движущей силой предвыборной кампании одного из кандидатов стал криминал и маргинальный элемент. Большинство избирателей предпочло остаться в стороне, и подвозка маргиналов сыграла свою роковую роль. Напомню, что тогда Владимир Николаевич Хмелев в первом туре из шести кандидатов занял первое место (имея минимальную команду и финансовые ресурсы). Для победы в первом туре не хватило явки избирателей. А вот дальше свою черную роль в судьбе Хмелева (и города) сыграл пресловутый административный ресурс.

Выборы прошли, уже годы пролетели и мы все поняли, что допустить подобного на выборах 2014 года нельзя. Хотя для повтора тех тёмных страниц истории Партизанска есть свои предпосылки. Например, на прошедших 8 сентября этого года выборах депутатов Думы Партизанского городского округа на одном из избирательных округов вновь применялись грязные технологии: подвозка избирателей, их подкуп. И вновь активизировался криминальный элемент, но на этот раз не местный, а приезжий. Примечательно, что кандидат, применивший такой подлый метод, шёл по одному округу с Хмелевым и в тот день Владимир Николаевич фактически один из общественности (но вместе с полицией) противостоял агрессивной, противозаконной тактике кандидата – нарушителя. Городское сообщество предпочло остаться в стороне.

Я напоминаю читателям эти эпизоды в качестве предположения о том, что грядущие выборы могут вновь встряхнуть наш город своей чернотой, жестокостью, хулиганством и разгулом самых грязных, подлых технологий заезжих политтехнологов. Можно ли их предотвратить? Можно. Для этого мы должны сделать всё, чтобы взять ответственность за предстоящий выбор в свои руки. Не кивать на то, что «там всё без нас решат» или «всё это бесполезно», а нужно поднимать большинство избирателей и мобилизовать их прийти на избирательные участки. Тогда подвозка маргинального элемента к избирательным участкам, готового проголосовать хоть за самого Сатану за бутылку водки или 200-300 рублей, потеряет всякий смысл. Массовость голосования ответственной части избирателей в любом случае перевесит криминальные технологии. А выпить «рюмку чаю» можно будет глубоким вечером, когда станет ясно, что избиратели сделали правильный выбор при сокрушительной победе нашего кандидата.

Другим важным вопросом становится некий общественный, публичный договор по согласованной персоне будущего кандидата на пост главы ПГО. Кто бы чего не говорил, а на эти выборы иной достойной кандидатуры кроме Хмелева В.Н. я не вижу. Утверждаю так не потому, что я тоже коммунист, а потому, что знаю Владимира Николаевича уже давно, могу анализировать и делать выводы. Объединившись вокруг его личности, идей и программ, мы сможем противостоять нашествию как иногородних кандидатов, способных лишь с успехом создавать теневые схемы увода бюджетных средств в свои карманы, так и наших претендентов, переоценивших свои возможности.

Считаю, что не избрав Хмелева мэром в 2009 году, мы потеряли пять лет движения вперед. Уже бы давно не было ни свалок с кругпногабаритным мусором, ни этой вакханалии в сфере ЖКХ, ни того социального напряжения, которое преследует наш город последние годы. Взять даже такой штрих из предвыборной программы Хмелева в 2009 году, когда он предлагал создать мемориал памяти шахтерскому труду. Эта идея частично была реализована Галущенко А.В., но в виде камня с памятной табличкой. Извините, в нашем городе шахтерский труд почти сто лет был основой города и в память об этом появился просто камень, а не достойный мемориал с выразительными скульптурами. Жаль, что вот так относимся к своей же истории…

Лидер местного отделения КПРФ Нагибин Г.И. уже озвучивал со страниц газеты «Время перемен» мысль о том, что, не взирая на то, что Хмелев В.Н. сейчас является председателем Думы нашего городского округа, КПРФ будет выдвигать его кандидатом на должность главы ПГО и объяснял, почему это нужно сделать. Хотя наша Дума еще не приняла официального решения о назначении выборов, я считаю, что кандидатуру Хмелева Владимира Николаевича следует активно начать обсуждать всем группам избирателей, накапливать свои предложения для его будущего предвыборного штаба, начинать мобилизовывать людей к гражданскому противодействию от «черных» кандидатов в мэры.

В конце-то концов! Почему судьбу города должна решать какая-то кучка людей с большими деньгами? Они могут нарисовать хоть какие прожекты по развитию города и что, доверчивое население вновь пойдет голосовать за денежные мешки, да еще подогреваемое тапочками, водкой и еще пока неизвестно какими подачками? Это безобразие нужно решительно прекращать и сделать это можно только сообща!

Александр Сорокин, депутат Думы ПГО от КПРФ.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2013г.