Насколько наши граждане защищены от судебного произвола? Предполагаю, что многие скажут: «Не защищены совсем». И дело вовсе не в том, что значительная часть наших сограждан юридически безграмотна, а в том, что судьи слишком часто сами преступают закон, принимая решения, исходят не из смысла законов и своей совести, а из совершенно немыслимых умозаключений. Вот одна из таких шокирующих историй.

Живёт в Партизанске многим хорошо знакомый человек. Он не простой и тихий пенсионер, который после получения квитанции на оплату у ЖКХ бежит, сломя голову, в ближайшее отделение связи, чтобы быстро оплатить. Он юрист со стажем и всегда готов дать бой нерадивым коммунальщикам в том случае, если видит нарушение. Этот человек готов дать бой не только нарушителям в системе ЖКХ, но может любому человеку, посягнувшему на его права и семью, легко «откусить руку по самое колено». Речь идёт об Анатолии Михайловиче Аношине. Однако, несмотря на его юридической и жизненный опыт, даже он оказался в непростой ситуации.

Дело всё началось в 2010 году, когда специалисты Партизанского отделения Дальэнергосбыта предложили ему заменить электрический счётчик в его коттедже. Анатолий Михайлович свой выбор остановил на двух тарифном счетчике, который подразумевал известную экономию в потреблении электрической энергии в ночной период времени. Он говорит, что изумиться пришлось быстро, когда оказалось, что за два первых месяца работы новый электросчетчик намотал 57 тысяч рублей! Несколько раз сходил в Дальэнергосбыт, пошумел, что бы там разобрались с явно завышенными счетами и привели всё в соответствие.

Начало 2011 года прошло почти спокойно, со стороны семьи Аношиных была даже значительная переплата за электропотребление, но в июне-июле опять «новость» от Дальэнергосбыта – счёт выставлен уже на 75 тысяч рублей. Анатолий Михайлович опять пошел разбираться в компанию, специалисты которой единодушно говорили ему, что таких счетов не может быть, так как в коттедже Аношиных просто нет источников потребления энергии на такие суммы. По словам Аношина, руководитель Партизанского отделения Дальэнергосбыта дважды собирал совещание, комиссионно осмотрели весь его дом, убедились в наличии печного отопления, попутно замерили качество напряжения (оно оказалось заниженным). Недоумённо разводили руками.

Всё это время Анатолий Михайлович просил руководство Партизанского отделения Дальэнергосбыта списать с него мнимую задолженность, которая явно образовалась в результате какой-то нелепицы и недоразумения. Но не тут-то было. Руководство растерянно разводило руками и говорило, что оно просто так не может списать уже приписанные киловатты. Специалисты кивали на руководителя, а тот сетовал на ошибки специалистов. Тем временем, за август и сентябрь 2011 года Аношин вновь получает счет от компании в сумме 36 тысяч рублей.

Осенью 2011 года Президент Медведев решил не переводить страну на зимнее время и Аношину потребовалась корректировка работы двух-тарифного электросчетчика. И Анатолий Михайлович повёз свой счетчик в специализированную организацию во Владивосток, где из памяти прибора извлекли информацию и сделали распечатку. И тут Аношину пришлось еще раз сильно удивиться. Он сравнил показания с этой распечатки с данными Дальэнергосбыта и обнаружил, что они не сходятся на порядки в пользу компании – монополиста. Пострадавший опять обратился в компанию, чтобы ему списали мнимые долги, но там ему предложили обратиться в суд, чтобы на основании решения суда ему наконец-то списали странную задолженность. Так же посоветовали провести экспертизу состояния счетчика в Федеральном центре стандартизации и метрологии. 2 февраля 2012 года специалисты Партизанского отделения Дальэнергосбыта сами сняли загадочный электросчетчик и упаковали его. Результаты проверки потрясли: он крутил в восемь раз быстрее обычного и даже делал это полностью отключённым от питания! Вероятно, от скачка напряжения произошёл программный сбой и в результате чудо-техника сильно «заглючила».

После проведённой проверки, Анатолий Михайлович с заключением экспертов на руках вновь идёт в Дальэнергосбыт с просьбой разобраться и произвести перерасчет по нормативу – причина-то стала ясна. Стороны опять не пришли к согласию. Тогда, по словам Анатолия Михайловича, он написал жалобу на действия работников Партизанского отделения Дальэнергосбыта их непосредственному руководителю Хан В.В.. Только вместо положительного рассмотрения своего вопроса, уже столь очевидного, что дальше некуда, он получает повестку в суд и исковое заявление о взыскании с него более 100 тысяч рублей в пользу Дальэнергосбыта!

Анатолий Михайлович говорит, что он шёл в суд уверенный в своей победе, так как на руках у него были просто «убийственные» аргументы. В суде представители компании всячески уклонялись от проведения акта сверки. Они предоставили суду свои выписки и справки, хотя, как говорит Анатолий Михайлович, все три представленные справки за один и тот же период содержат разную информацию. Уже в суде Аношин сделал для себя ещё одно открытие: на момент установки нового электросчетчика в 2010 году у него вдруг из ниоткуда образовалась задолженность в семь тысяч рублей. И на суде никто из представителей истца не смог внятно ответить, откуда это взялось. Примечательно и то, что даже если брать во внимание данные «взбесившегося» счетчика, то всё равно по данным Дальэнергосбыта показания были намного больше в пользу компании. Там же, в суде истец расширил свои требования - взыскать с ответчика задолженность с момента установки счетчика!

- Откуда берутся эти цифры? – настойчиво пытался выяснить ответчик в суде.

Почему даже в тот период, когда в доме у Аношина не было электрического счетчика, Дальэнергосбыт выставлял ему неимоверные суммы, а не производил начисления по нормативу?

Стороны прямо в ходе судебных заседаний считали вместе показания – ничего не сходилось. По словам Аношина, он считает, что истец предоставил в суд фиктивную справку с фантастическими цифрами, а обвинения его в хищении электроэнергии вообще являются необоснованными. Анатолий Михайлович говорит, что в ходе судебных заседаний он неоднократно ловил представителей истца на громадных нестыковках в показаниях.

В результате шумного разбирательства судья Мария Сундюкова вынесла неожиданное решение: признала требования Дальэнергосбыта правомерными и снизила долг Аношину до ста тысяч рублей. Затем суд в течение двух месяцев нарушал его законное право - не давал ответчику ознакомиться с протоколами.

В ходе заседания в краевом суде Анатолий Михайлович пытался доказать, что в Партизанском суде никто толком расчеты не проверял, что судья проявила полную некомпетентность (даже путала понятия количества и качества электроэнергии), а данные истца были приняты без доказательства. Решение краевой инстанции шокировало опытного юриста – оставить в силе…

По словам Аношина, руководитель Партизанского отделения Дальэнергосбыта в суде отметил, что справки в суд были представлены «частично некорректно». А сам Анатолий Михайлович считает, что на все 100% некорректно! Он, конечно же, не согласился с явным судебным абсурдом и пошел в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела на руководство Партизанского отделения Дальэнергосбыта и его представителей в суде о фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст. 303 УК РФ) и надеется, что ему удастся раскрутить всю неправомерную цепочку формирования фальшивых данных в этой компании по его делу. В таком случае, возникнет вопрос о неправомерности судебного решения (Статья 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»), так как судья приняла ложные данные за истинные и на этом основании вынесла решение.

Эта история наводит на очень многие размышления и порождает множество вопросов. Один из них: почему руководство Партизанского отделения Дальэнергосбыта не только не признало своих «некорректных» данных, а более того - подало иск на потребителя на явно фантастическую сумму? Может быть, в Партизанском отделении Дальэнергосбыта есть существенные нарушения в работе с данными показаний счетчиков потребителей, но в пользу только поставщика услуг? Что это: распоряжение сверху любой ценой поднимать собираемость платежей или инициатива «местных товарищей»? Если это так, то кто из потребителей следующий? И есть ли у граждан всё же надежда на справедливость независимого суда?

Владимир Хмелев.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2013г.