Наши читатели сообщили редакции газеты «Время перемен», что на заводе «Ураган» вот уже два месяца нет электроэнергии, никакие работы не ведутся, учредители акционерного общества практически бросили предприятие на произвол судьбы, вскоре завод может быть растащен на металлолом и прекратит своё существование.

Автор статьи незамедлительно выехал на территорию завода «Ураган» и застал там действительно печальную картину: охраны на входе нет, в основном цеху нет электроэнергии, никто не работает, но за хозяйством присмотр есть.

Какая судьба ждёт бывшее оборонное предприятие Партизанска?

Завод «Ураган» был основан в 1985 году как предприятие оборонного значения. План партии и правительства СССР предусматривал в Партизанске строительство трёх связанных между собой оборонных предприятий для изготовления ракет: «Ураган» (изготовление корпусов ракет), «Амур» (электронная начинка), «ХФЗ» (ракетное топливо). Все три предприятия строились, в том числе и для выпуска товаров народного потребления. В город приезжали ценные специалисты из других регионов СССР, для них строилось жильё, расширялась социальная инфраструктура, но уничтожение СССР драматически сказалось и на судьбе трёх предприятий.

В соответствии с государственной программой конверсии, все три завода были перепрофилированы на выпуск продукции для нужд народного хозяйства. С 1992 года завод «Ураган» стал предприятием с акционерной формой собственности – акционерное общество. (АО).

Как сказано на сайте завода, «В связи с переходом государства к рыночным отношениям, решением совета директоров Общества, для загрузки производственных мощностей, было принято несколько направлений хозяйственной деятельности предприятия по виду производств:

— производство строительных металлоконструкций и нестандартного оборудования повышенной сложности;

— проектирование и производство гидравлических промысловых комплексов для добычи рыбы, краба, ракушки и т.д., для судов типа мотобот, МРС, PC, СТР;

— проектирование и производства буксирных лебедок тяговым усилием до 30 тн., брашпилей, шпилей, грузовых лебедок, блоков и т.д.;

— ремонт палубного и тралового оборудования всех типов судов;

— производство быстроизнашивающихся сменно-запасных частей для нужд энергетики Дальнего Востока, портов, сельского хозяйства и т.д.

Обществом так же осуществляется строительная деятельность в части объектов промышленного назначения до 2-го уровня ответственности».

В мирной жизни у завода были разные периоды: и взлёты, и падения. К 2026 году завод пришёл в состояние полного упадка экономических показателей. Согласно данным из открытых источников на май 2026 года, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об учредителях (акционерах) АО «Ураган». Тип организации предполагает наличие реестра акционеров, который не раскрывается в открытом доступе.

Генеральным директором с августа 2019 года является Константин Безкуров, предприниматель из города Владивостока, занимающийся торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Уставный капитал предприятия: 1 747 000 руб.

По данным специализированных сайтов, финансовые показатели АО «Ураган» указывают на нестабильную ситуацию. В 2025 году выручка составила 840 тысяч рублей, что на 10,6% меньше, чем в 2024 году, а чистая прибыль достигла 634 тысяч рублей, что связано с крайне низкой базой сравнения.

Оценки финансовой устойчивости, платёжеспособности и эффективности являются низкими. Коэффициенты автономии (-0,85) и обеспеченности собственными средствами (-2,00) показывают, что обязательства компании значительно превышают её активы. Коэффициент текущей ликвидности (0,33) ниже нормативного уровня, что говорит о трудностях с покрытием краткосрочных долгов.

По объёму выручки компания занимает 24-е место в своём регионе и 7 834-е в стране, что значительно ниже среднего показателя по отрасли.

Юридическая активность АО «Ураган» обширна: компания участвовала в 77 арбитражных делах на общую сумму около 84,3 млн рублей, из которых 3 дела остаются в производстве.

Чаще всего она выступала истцом (38 дел), но также часто была ответчиком (35 дел). Основные категории споров — неисполнение обязательств, банкротство и налоговые споры.

В судах общей юрисдикции компания преимущественно выступала ответчиком по трудовым спорам (43 из 63 дел). На текущий момент зафиксировано 11 открытых исполнительных производств с общей задолженностью около 7,3 млн. рублей. По данным ФНС на 10 февраля 2026 года, налоговая задолженность составляет около 7,5 млн. рублей.

В отношении компании проводились 9 проверок, в 3 случаях выявлены нарушения.

С большой долей вероятности можно предположить, что завод «Ураган» в скором времени ждёт та же судьба, что и двух его «братьев» — «Амур» и «ХФЗ». Возможно, на территории завода когда-нибудь появится что-то новое, но, скорее всего, его ожидает пессимистическое будущее.

Однако, к судьбе возможно брошенного завода может иметь прямое отношение органы власти. Так, в России существует юридическая практика, что когда акционеры бросают завод (прекращают финансирование, управление, выводят активы), классифицируется как кризисная, то это требует вмешательства органов власти.

Действия властей обычно развиваются по нескольким сценариям:

1. Юридические меры и принудительное управление.

Власть или связанные с ней структуры инициируют процедуру банкротства для назначения внешнего управляющего. Арбитражный суд может ввести внешнее управление для попытки оздоровления предприятия.

2. Национализация:

В случаях, имеющих стратегическое значение, государство может временно забрать предприятие под контроль, национализировав его или передав под управление госкорпорации.

3. Субсидиарная ответственность:

Власти пытаются привлечь к ответственности бывших руководителей и собственников, которые довели предприятие до брошенного состояния.

4. Поддержка жизнеобеспечения:

Если завод является градообразующим, власти берут на себя расходы по поддержанию инфраструктуры.

5. Производственные меры:

Поиск нового инвестора: Власти активно ищут «эффективного собственника» или стратегического партнера для покупки или аренды активов.

6. Выделение жизнеспособных активов:

Из состава обанкроченного завода выделяют работающие цеха, создавая новое юридическое лицо.

Примеры действий — власти Приморья активно вмешивались в судьбу завода «Радиоприбор», помогая сотрудникам с работой и компенсациями. Действия властей были направлены на минимизацию ущерба, при этом правоохранительные органы могут возбуждать уголовные дела по фактам преднамеренного банкротства. Но для сохранения завода «Ураган» требуется какая-то инициатива от руководства администрации города Партизанска, но пока, насколько известно автору, таких намерений нет.

Владимир Хмелев.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2026г.