Приближается день и час выборов главы администрации нашего города. И чем ближе дата выборов, тем мучительнее для многих избирателей вопрос: «за кого голосовать?». Действительно – за кого. Ведь в списке претендентов молодые, по – хорошему амбициозные люди. Некоторые из них обещают в своих предвыборных программах немыслимое процветание городу и всем нам.

Но никакого процветания просто не будет в условиях, навязанного стране, ужасающего неравенства возможности граждан. Да и кризис на дворе. И это понимают все претенденты. Что же лгут? Нет. Просто вынуждены обещать. Таковы правила «игры», правила системы, так называемой буржуазной демократии. Опять таки навязанной нам извне. Когда есть возможность привлечь на выборы огромные средства и нет денег на реализацию обещаний.

Парадокс? Нет. Такова система. Таковы прелести буржуазной демократии. Так что же не идти на выборы? Нет наоборот, надо идти. Но идти внимательно присмотревшись к кандидату, а не к тому кто маячит за его спиной, сколько он наобещает. Присмотреться к личности того единственного человека, который будет достойно представлять твою волю, твои чаяния, избиратель. В конце концов того, кто в период предвыборной компании проявит огромное чувство такта по отношению к своим соперникам и уважения к гам, избирателям. Так кто же этот единственный человек, которому я как избиратель могу спокойно и с чистой совестью отдать свой голос и есть ли он. Есть.

Эта кандидатура очевидна и выгодно отличается от всех по многим, на мой взгляд критериям. Давайте рассуждать. Какая основная задача стоит перед любым избранным градоначальником? Думаете что-то построить, заасфальтировать и т.д.? Да нет же. Это само собой разумеющееся и здесь не надо каких-то особых человеческих качеств.

А основная задача состоит в том, чтобы на данной территории создать ту морально психологическую обстановку, тот здоровый климат в возглавляемом градоначальником аппарате администрации, при которых мы, жители, будем полностью доверять власти.
А это задача, этот труд адский. Кому по плечу это из всех претендентов, кто достоин нашего избирательного мандата на этот труд?

Женщина исключается. Это если мы хотим быть милосердными к самой матушке природе и пожалеем её. Пришлые, при всём уважении к ним как к людям, не годятся. У них нет морального права ни критиковать нынешнюю ситуацию в городе, ни исправлять её. Ребята вы откуда взялись, где были? Ну хоть бы за полгодика появились на нашей территории. Попереживали бы вместе с нами, пережили наши беды. Да и дороговато обойдётся городской казне ваше пришествие на престол. Квартиру дай, работу взрослым членам семьи обеспечь, малым детям место в садике тоже и т.д. Да и попытки управлять городом оттуда не исключены. Нет, не годятся.

Представители бизнеса ещё не готовы на первые роли во власти, на мой взгляд.
В силу того, что сама специфика этого самого бизнеса в России ещё не генерирует в их среде управленцев. Они стараются зависимыми от этого бизнеса и особенно его окружения.
А польза от них в их нынешнем качестве несомненна для экономики страны, города.

Преемственность власти. Хорошо бы. Да нет её. Кого из представителей нынешней власти можно было бы увидеть в избирательной компании мэров? кроме себя любимого в этом кресле не видел. В результате – утрата доверия населения и соответствующий рейтинг.

А теперь вспомните. Кто последние три года на митингах и пикетах вместе с коммунистами, ветеранами, бывшими шахтёрами отстаивал наши с вами права на достойную жизнь и уважение? Кто неоднократными обещаниями в правоохранительные органы отстаивал Закон и порядок на нашей территории? Кто своим пером журналиста не давал покоя власть предержащим когда те рушили здравоохранение и коммуналку? Вспомнили! Вот это и есть наш кандидат.

Александр Кедров, думающий избиратель.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2009г.