Прочитал в газете «Вести» все предвыборные программы кандидатов на должность мэра Партизанска. Они меня удивили, поэтому хотел бы высказать свою точку зрения на все это «писание» кандидатов.

Рулько И.И.
Упор на авторитет отца. Мэру, который был у власти 4 года, этого можно было бы и не делать. Сейчас нужно отвечать за свои поступки. В своём интервью кандидат Рулько смело утверждает, что при нём был взят правильный курс на восстановление доверия к власти. Курс-то может быть и правильный, только доверие упало ещё больше. И в этом постарался как раз Рулько. То здравоохранение «резал», то с имуществом муниципальным «чудил», то плохие слова про избирателей говорил. Как людям забыть это? Зачем возвышать себя над людьми? Есть у него нехорошая привычка называть «свою» администрацию словом «город», хотя это совершенно разные понятия. Пишет он:

«Город предоставил им (обществу инвалидов) помещения.» Город это кто? Это и люди, и растения, и животные, и вода, и земля и т.д. А у Рулько просто – город – это власть.

Нет, не прав тут Игорь Иванович. Нет также у Рулько своей программы, ссылает на Концепцию социально-экономического развития Партизанского городского округа до 2015 года. Концепция – это надолго. А что сейчас-то делать? Поэтому у Игоря Ивановича - «Идём вперёд, другого пути у нас нет». Вперёд идём мы все: и те кто вперёд ногами, и кто ещё здесь остаётся кризис встречать… В целом статья у Рулько выдержанная, без особых обещаний. И это правильно. Ведь больше того, что он сделал – он уже не сделает.

Галущенко А.В
Лозунг у Галущенко такой: «Родному городу – заботу, защиту и процветание!»

Всё понятно, но от кого и зачем защиту? От китайцев нас пограничники охраняют, а от кого Партизанск защищать? От государства-грабителя? Не получится. В своём агитационном материала Галущенко делает упор на семейные ценности: и про детей подробно, и про свои партизанские корни. Семья – это хорошо и для мэра, и не для мэра. Считаю, что семейные дела людей лучше вообще не лезть. Про мэра Рулько и его семейные ценности разное говорят – но это его ценности и его дело.

В статье про Галущенко ничего фактически нет: ни о том, что он думает про Партизанск, ни о том, как мыслит его развивать. Есть лёгкая критика «тех парней, которые город до нынешнего состояния довели» - это про руководство администрации? Его работа с Владимиром Николаевым во Владивостоке может кому-то показаться плюсом, а кому-то и минусом.
Уж очень Николаев фигура не однозначная.

Агеев С.П.
Самый короткий текст из всех кандидатов – у Агеева: «Выбор есть всегда, но только один правильный – Сергей Агеев». И огромная фотография «правильного выбора» - самого Агеева. Ни слова о городе, жителях, проблемах и путях решения. Не прав Агеев, выбор бывает не только один, а даже много. Можно не только за кандидатов голосовать, можно и всех перечеркнуть, можно на рыбалку уехать и т.д. И это тоже выбор. Я вот сомневаюсь вообще в правильности Агеева, зная о нём и его делах, как и опыте и знаниях. Так что не факт, что выбор Агеева будет «правильный».

Ковалёв И.Ф.
Репортаж называется «Будем голосовать за Игоря Ковалёва!» И раньше писал я, что Ковалёв у нас самый рекордный по количеству обещаний. Слышал, что стали его даже Мюнхгаузеном называть. Неужели он не знает, когда говорит о снижении тарифов, установке теплосчётчиков, заботе о селе и т.д. за счёт местного бюджета – это действительно из области Мюнхгаузена. Селу кто только не помогал – и даже специальную программу федеральную создали. А толку? Пока не прищемят ввоз дешёвой продукции из-за границы и не начнут скупать продукцию у селянина за нормальные деньги – он не будет работать – смысла нет!
А Ковалёв все равно их осчастливит. Такое мнение возникает, что он приехал и начинает только сейчас изучать, что у нас тут есть и тут же предлагать свои «космические проекты».

Тут недавно в почтовый ящик положили ещё один «шедевр» от Ковалёва и даже план-схему развития города и села. Ай да Ковалёв! Я даже не стал дочитывать его обещания – трезвому человеку сразу видно, что такое обилие фантастических обещаний имеет цель одну – стать мэром любой ценой и все тут. В текстах сквозит незнание ни границ нашего округа, ни статуса сёл, ни состояния бюджета. Но всё это нисколько не смущает кандидата – он у нас самый пишущий, ведущий самую дорогую предвыборную программу. О дороговизне сужу по количеству и качеству бумаги его агитационного материала. Кандидат тратит много денег, как будто это не выборы, а штурм Зимнего - «последний решительный бой».

То, что он бывший фигурист – это хорошо. То, что был отстранён от и.о. главы Владивостока по требованию прокуратуры и решению суда - … Там в администрации Николаева много чудес было…

Быстрицкая Е.П.
Автобиография и трудовая деятельность явно описаны слабовато. Рвануть с индивидуального предпринимателя в торговом доме «Бохай» и сразу на мэры – круто!

В тексте сделан упор на близкое знакомство с краевыми лидерами от партии «Единая Россия». Думаю, не совсем удачный ход. Особенно, когда лидер партии «Единая Россия» В.В.путин так долго говорил о преимуществе российских «Жигулей» и «приголубил» приморцев дубинками московского ОМОНа. Быстрицкая тоже не поддерживает линию своей партии на российский автопром – машина у неё хорошая и японская. Так что давить авторитетом партии – не лучший ход, тем более, что партия это в простом народе не в большом почёте.

«23 шага стабильности и успеху родного города» от Е.П. Быстрицкой мне напомнили партийные лозунги и читал их с улыбкой: «Нет – оледенению, травматизму на улицах города», «Культуру – в жизнь!», «Единство города и села». Лозунги хорошие и Быстрицкая ими умеет хорошо пользоваться, но дальше-то что? Путей решения всех 23 шагов нет вовсе! Проглядывается слабое понимание бюджета и экономики, но есть и хорошие предложения: создание контрольного органа муниципального образования. Он нужен, чтобы проверять работу и администрации и муниципальных предприятий. Хорошо у Быстрицкой прозвучала критика в адрес депутат Николаевой В.В.: действительно не было у нас контакта местных депутатов с ней всё время её работы. Вывод – материал сырой и насквозь партийный, типа «План Путина», про который там никто и не понял.

Хмелёв В.Н.
Хмелёв в своём амплуа – привёл пример города, как большого Организма. А почему бы и нет? Все мы связаны в одном городе. Пишет о местном самоуправлении и ТОС – территориальном самоуправлении – почему власть этого раньше не делала? Как у Рулько – у Хмелёва трезвый взгляд на экономику городского округа, но добавлен сильный ход – идеология. В рамках Партизанска трудно заниматься идеологией, тем паче если её нет в России, но сколько можно пацанов воспитывать на пиве и сексе? Тут-то действительно нужно соединить всех. Пишет Хмелёв о созидании и возрождении, но только сможет ли он найти у нас таких же, как он, которым и взятки не нужны и готовых работать только за зарплату? Видно из материала, что Хмелёв владеет ситуацией и в экономике, и в социальной политике, и про шахтёров не забывает. Как только всех здравых объединить в одно целое? Хмелёв уверен, что сможет сделать это. Посмотрим.

Вывод
Из опубликованных в газете «Вести» агитационных материалах кандидатов вижу реалистов только двух – Рулько и Хмелёв. Это сильные кандидаты. У других слабоваты многие места, а у Агеева и рассматривать нечего, кроме его фотографии.

Виталий Петров.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2009г.