СОЗИДАНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ
К сожалению, сегодня и все 90-е годы не слышно оркестра в парке и скамеек осталось – по пальцам пересчитать, и те свободны, так как сидеть на них нельзя из-за опасности пораниться. Да и неприятно созерцать слой мусора около них.
К сожалению, сегодня и все 90-е годы не слышно оркестра в парке и скамеек осталось – по пальцам пересчитать, и те свободны, так как сидеть на них нельзя из-за опасности пораниться. Да и неприятно созерцать слой мусора около них.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
«… В городском саду играет
Духовой оркестр,
На скамейке, где сидишь ты,
Нет свободных мест…»
Духовой оркестр,
На скамейке, где сидишь ты,
Нет свободных мест…»
… Наш городской парк. Этому уголку города, дорогому сердцу каждого жителя, любящего свой малую родину в этом году исполняется 55 лет. Он был торжественно открыт в далеком 1952 году ко Дню шахтера.
1. История. Период созидания.
В исторической справке, собственноручно написанной и на добрую память подаренной мне бывшим директором Музея истории города Валентиной Петровной Стежковой, говорится, что:
«Инициатором создания парка по праву считают Гарбара Василия Федосеевича. С 11 декабря 1951 по 5 октября 1955 года он работал бригадиром комплексной бригады по капитальному строительству парка культуры угольщиков. Он, вопреки утвержденным порядкам, применил метод круглогодичной посадки деревьев, доводя производительность труда до 300% с хорошим качеством и высокой приживаемостью деревьев.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Выкопку деревьев в лесу Гарбар проводил, используя клинья, а не подкопку их горизонтальной траншеей. Для укрепления корней с комом земли использовал восьмигранные ящики из щитов, что в значительной мере позволяло экономить время и материалы. Каждое дерево еще в лесу помечалось цветным карандашом с определением северной и южной сторон, и оно высаживалось так, как росло в естественных условиях. Пересадку деревьев он вел с помощью невидимого якорного крепления сырыми жёрдочками из порослевых пород: тополь, белая сирень, верба, от которых в течение лета отрастала полутораметровая поросль, создающая теневую защиту пока еще болеющему дереву.
Через 2-3 года эту поросль прореживали (то есть делали осветление – авт.), сверху якорного крепления укладывался дерн, посыпанный перепревшими опилками и известковой пушенкой. Затем все закреплялось камнями.
Вот так бережно-трепетно строил парк и зеленый наряд нашего города Василий Федорович Гарбар. В строительстве и создании парка принимал активное участие Горпенко Семён Никитич, направленный в бригаду по запросу В.Ф. Гарбара профоргом.
(Справка редакции: С.Н. Горпенко – городской скульптор с 1952 по 1982 год, сделавший очень много для парка и города в целом. Малые архитектурные формы в парке, скульптуры А.М. Горького, В.В. Маяковского, А.С. Пушкина, что украшали парк. Скульптура шахтера на стеле центрального входа в парк – тоже его произведение. В настоящее время Семён Никитич проживает в с. Сергеевка Партизанского района и является директором археологического музея, созданного своими руками). Парк был открыт в 1952 году».
Он строился еще несколько лет, пополнялся видовой состав деревьев. Усилиями треста «Сучануголь», который финансировал строительство парка, властей города и горожан на пустыре был создан рукотворный памятник природы, по разнообразию и богатству флоры не уступающий уссурийской тайге. Вернее это был кусочек тайги в центре города, доступный и с удовольствием посещаемый горожанами, в том числе пенсионерами, инвалидами и молодыми семьями с детьми. В парке работали аттракционы. Помните, сколько радости детям доставляли аттракционы «Солнышко» и «Юнга», «Колокольчик» и «Карнавал»? Как взмывали до вершин деревьев мальчишки и девчонки (да и взрослые!) на «Русских качелях», как захватывало дух, когда тебя поднимало в чистое небо «Колесо обозрения» и весь парк и город видны были как на ладошке…
2. Другие времена
Разрушение и медленное убийство парка началось в недоброй памяти 90-е годы. Выделить это событие из общей картинки разрушения и убийства страны нельзя. Все, что было создано народом, разрушалось, а самое ценное разворовывалось. Но этого бы не произошло, или хотя бы не в такой мере произошло, будь в управлении городом люди мужественные и любящие свой город, не боящиеся отстоять интересы города и горожан, а не трясущиеся за свою шкуру и кресло. Нет нужды называть их имена, тем более их было всего-то меньше десятка, и город хорошо их запомнил. Каждый из них отличился тем, что что-то разрушил, закрыл, приватизировал, урвал или проспал срок «мэрства», позволяя все перечисленное выше делать пронырливым негодяям. А пострадал город, горожане, в том числе и наш парк.
Судьба парка в 90-е годы прошлого века и годы начала этого, напоминает судьбу футбольного мяча, который нещадно пинают из угла в угол. Давший трещину «Партизанскуголь» сбросил с баланса шахты «Глубокая» парк городским властям. Те приняли его с оговоркой «при условии финансирования содержания парка». 5 февраля 1993 года глава администрации В.Ф. Гельвер подписал постановление «О приеме от шахты «Глубокая» в муниципальную собственность парка культуры и отдыха». А с 1 августа 1994 года постановлением и.о. главы города В.И. Куликова парк передан на баланс городского Дворца культуры (бывший дворец культуры угольщиков – слово «угольщиков» убрано из имени Дворца культуры, как видимо, неприличное слово для шахтерского города). Директором ГДК была в ту пору Я. Быченко. А уже другой директор ГДК Заярко Л.С. обратилась уже к другому главе города - Бандюкову В.Г о передаче парка с баланса ГДК. И 8 ноября 2000 года постановлением «О передаче парковой зоны МУ «ГДК» на баланс МУП МПКХ». Генеральным директором МУП МПКХ тогда был Олейник Ю.В. Власть даже предписала в недельный срок предоставить в ГОРФО расчеты на содержание парка на 2001 год, но требуемых денег не дала, выделив лишь совсем немного.
Летом 2003 года в парке, с разрешения тогдашнего главы города Старенченко В.В. развернул стройку предприниматель Хаминов Н.Н, руководитель ООО «Империя» Целью его действий было, как тогда с помпой объявила одна лояльная властям и ему газета, возрождение парка. Ни больше, ни меньше. «Возрождение» нашего парка – Памятника природы регионального значения – Хаминов начал со строительства двух автостоянок, пивного комплекса и площадки для танцев – «клетки» - как зовет ее молодежь. Для этой стройки были вырублены деревья, кустарники, уничтожен растительный грунт на площади не менее 500 кв.м. и срезан грунт на площади не менее 800 кв.м.
Работы эти были сделаны без проведения государственной экологической экспертизы и без специальных разрешительных документов. Но главное что и власть, и Хаминов наплевали на Закон «О особо охраняемых природных территориях». На территории памятников природы запрещена любая хозяйственная деятельность (не говоря уже о том, что говорилось выше). Природе парка нанесен серьезный ущерб. А с весны 2004 года городская власть предоставила парк Хаминову в аренду. Хотя делать этого не могла, так как земельный участок парка является собственностью краевой власти.
Хаминов делал там все что хотел, кроме самого возрождения парка. Например, взял да и поставил еще один пивной ларек на берегу озера. В результате на этом месте не то, что трава – кусты посохли от обильного «полива» после пива! Зато старые и больные деревья не убирались, они сами падали и долго лежали. Новые посадки не делались, на клумбах вместо цветов заколосился бурьян. Из тех 50-и саженцев кедра, что посадили по периметру озера на солнцепеке, сегодня чуть живы только три. В этот период достигли своего апогея так называемые «народные гуляния» в День победы и День города, которые приводили парк в состояние коллапса и мусорной свалки.
3. Парк МЭРского периода
2005 год. Власть сменилась. Новый мэр горячо поддержал идею окончательно сбросить заботы о парке с плеч городской власти. Хаминов не менее горячо эту «горячую идею» поддержал и в той же газете, ставшей еще более лояльной к нему и власти, вещал горожанам: «Парк мы взяли по хозяйски в аренду на много лет и программа его окультуривания долгосрочная…собираемся…очистить озеро и запустить там катамараны». Озеро его работники действительно очистили от… краснокнижных растений. За эту деятельность по «возрождению» озера был составлен протокол (уже второй) межрайонным экологическим инспектором. Работники Хаминова скосили траву на берегу озера, а заодно и 45 абрикосов-двухлеток и 20 саженцев ивы плакучей, высаженных детьми из станции юннатов совместно с МУ ПМКХ - «Сады и парки».
А тем временем стройка пивного комплекса продолжалась. А вот детская площадка Хаминовым не ремонтировалась ни разу (последний раз ремонт площадки был произведен МУП МПКХ под руководством Олейник Ю.В. в 2002 году). Сегодня детская площадка представляет собой жалкое зрелище, опасное для здоровья детей. Про парковый инвентарь (лавки, урны, столбы освещения и т.п.) говорить не хочется – их просто нет, а то, что есть нужно срочно менять, ремонтировать. На клумбах в 2005 и 2006 году буйно росла лебеда и прочие «редкие» для парков растения. Зато рядом с центральной клумбой возведена халабуда из силикатного кирпича – то ли мангал, то ли тандыр, то ли «жертвенник» астральный. Но, судя по куче мусора в жерле этого архитектурного выкидыша, это последний писк, ноу-хау местных зодчих. Как мне удалось выяснить по телефону у архитектора города С.В. Пономаренко, она ни сном, ни духом не ведает, что «созидается» в парке: «Я разрешения на строительство в парке не давала. Я позвоню Хаминову» - ответила архитектор города мне.
А что же Игорь Иванович? Мэр, дабы придать законность при распоряжении краевой собственности – земельным участком - городской парк, внес предложение в Думу городского округа о переводе парка –Памятника культуры краевого значения, в рекреационную зону. И тогда земля как бы уходит в его распоряжение. Дума ПГО 25 июня 2006 года, не особенно задумываясь, принимает решение № 161 по МЭРскому предложению. Налицо нарушение закона и мэром и Думой ПГО. В решении этом – правовая казуистика. В результате сам себе руки развязал и «подставил» Думу. И Игорь Иванович, теперь уже смело (не то что Старенченко, который не сам, а своего заместителя В.И. Морозова «уполномочил» подписать постановление о незаконной сдаче в аренду парка), в «белых одеждах», заключает «законные» постановления, договоры о сдаче в аренду земли, имущества парка и на 2005-2006 годы и 2006 - до июня 2007 года. При этом Хаминов продолжает «законно» разрушать парк – Памятник природы краевого значения. Лояльная газета продолжает восхвалять до небес и мэра – гаранта законности на территории ПГО и Хаминова – мессию по «возрождению» парка. И в парке воцаряется «аура чистоты». Ни больше, ни меньше.
Заходишь в парк и начинаешь спотыкаться об обломки этой самой, почти астральной “ауры” в виде куч и слоев мусора, разбитого паркового инвентаря, упавших деревьев, а некоторые сухие еще опасно наклонились над дорожками и могут просто пришибить отдыхающих. Это и многое другое свидетельствует о разрушении, уничтожении парка, как действиями, так и бездействиями, но ни как не о возрождении.
4. Кто виноват и что делать?
Виноваты, я считаю, все горожане. Виноваты потому, что выбираем таких мэров, которые попирают законы и забывают о своих предвыборных обещаниях; которые разрушают то, что было создано умом, талантом и огромным трудом предшествующих поколений горожан; которые доводят жителей города (в том числе, и тех состарившихся горожан-созидателей) до митингов протеста. А потом нас – горожан – всячески поливают грязью из «астрально-магического» ведра лояльной власти города газеты.
А что же мэр? Он говорит, что у нас «весенне-осеннее обострение» и, судя по его реакции на оскорбление горожан со стороны упомянутой газеты, вполне с ней согласен. То же и по парку. Те же нарушения закона и распоряжение парком как собственной дачей. На месте Хаминова мог оказаться другой предприниматель. Так что в разрушении парка, по большому счету, виноваты мы – дорогие земляки. Видимо, нам и поправлять ошибки, ведь как гласят предвыборные кличи – «Здесь нам жить», «Городу достойную жизнь».
Теперь о том, что делать. Мне думается, что все, что касается парка, нужно вернуть в законное русло или, как говорят юристы, в правовое поле. Для этого нужно сделать:
1. Думе отменить незаконное решение, о котором говорилось выше.
2. Мэру аннулировать незаконные договора о сдаче в аренду парка.
3. Хаминову убрать все незаконные строения, рекультивировать землю, то есть воссоздать плодородный слой почвы, высадить деревья, кустарники, траву.
4. Восстановить ограду парка, то есть заварить ворота на автопарковку со стороны ул. Горького.
5. Передать парк в МУП «Горхоз» для того, чтобы парк начали возрождать после 4-х летнего «возрождения», точнее разрушения, специалисты участка озеленения (в прошлом – «Сады и парки»).
6. На содержание парка – Памятника природы краевого значения, истребовать заложенные в бюджете края деньги.
7. Предусмотреть в бюджете города средства для софинансирования содержания и развития парка.
А уж после выполнения всего сказанного выше – обратиться к горожанам и общественным организациям о безвозмездной помощи в благоустройстве парка (и не только парка).
Конечно, вы, Игорь Иванович может выгнать своих чиновников с метлами в парк (ведь скоро День победы), как выгонял их мести центральную улицу и площадь (видимо, по-вашему, с их здоровенными окладами делать-то в администрации им особенно нечего). Можете создать еще одну рабочую группу, как вы выразились, по благоустройству парка и предложить инвалиду поучаствовать в уборке, как предлагали это мне на приеме 16 апреля этого года. Только вот незадача – производительность моего труда вас вряд ли устроит, так как метлу я могу держать только в зубах – руки-то заняты. Но все ваши эти потуги – не выход из сложившейся ситуации. Хотя я готов войти в рабочую группу, но только после выполнения вышеназванных семи пунктов.
Что же касается «наград» за содеянное с парком – это дело правоохранительных органов и, в первую очередь, прокуратуры. Хаминову я бы по-отечески пожелал: «Николай Николаевич, сделай все, что сказано в 7 м пунктах в части тебя касающейся. Если очень хочется сделать полезное для города и горожан дело и войти в историю (без иронии), то возьми пустырь, например, чуть ниже памятника Победы на 10-й шахте слева от дороги, посади и вырасти парк, подобный городскому, построй, что считаешь полезным для горожан – например, двухэтажное кафе, которое собирался строить в городском парке, аттракционы, еще одну дискотеку (пусть будет две) и т.д. И я первый увековечу тебя в одной из газет, а люди откроют в твою честь мемориальную доску (тоже без иронии). Поскольку деревья растут медленно, то произойдет это только лет через 30-40. Так что попутного тебе ветра в твои предпринимательские паруса».
Как сказал мне один из ныне живущих (дай Бог подольше) строителей-создателей городского парка 80-и летний Семён Никитич Горпенко: «Если бы встал Василий Федосеевич Гарбар и увидел, что сотворили временщики от власти с его детищем, то я даже представить не могу, что бы он с ними сделал!» Этого, к сожалению, не произойдет. И возрождать городской парк нам, горожанам. И, не особенно важно, то ли с этим мэром, от которого нам необходимо твердо потребовать возглавить работу по возрождению парка, то ли с новым, от которого тоже нужно требовать, но ни как не нижайше просить. Ведь слугу, которого кормят (и хорошо!), не просят, а с него требуют.
© Ю. Жебанов. Житель города, инвалид 2 группы, 3 степени ограничения. Фото автора.
P.S. Что касается дискотеки, то она необходима для молодежи.
Но при условии создания элементарных бытовых удобств (туалет и т.д.) и освещения парка. Пивнушка, конечно, элемент лишний.
От редакции:
Мы обратились за комментариями к предпринимателю Николаю Хаминову, но он, узнав, что Юрий Жебанов подготовил статью о городском парке, вначале наотрез отказался говорить на эту тему.
Затем он пояснил, что статьи Жебанова являются безусловно вредными для развития парка. Для того, чтобы горожане могли пользоваться парком как объектом культуры и отдыха, необходимо выводить его отдельные части из статуса памятника природы и развивать. Для того, чтобы вкладывать деньги в развитие парка, их нужно заработать, а вот этого Николай не мог делать, так как на каждом шагу ставились препоны. Так, например, Хаминов сам вместе со своими работниками высадили в озере водный орех, но когда стали прореживать его заросли, затягивающие поверхность озера, то на него был составлен административный протокол за уничтожение редкого растения. Абсурд? А когда на озере работал фонтан, разве это было плохо? А почему автор статьи не видел, сколько мусора убиралось работниками ООО «Империя»? Коллектив «Империи» каждое лето делал вместе с детьми посадку цветов и деревьев, тратя на это и деньги, и время. Далее Николай с возмущением говорил о том, что для освещения парка им было затрачено более 200 тыс. рублей, но воры постоянно вырубали кабель и пришлось оставить эту затею. А сколько было возни возле дискотеки? Разве плохо, что молодежь имела возможность отдохнуть на общегородской дискотеке?
В конце нашего разговора Николай сделал вывод о том, что если город и горожане хотят видеть парк ухоженным, красивым и развивающимся, то в него нужно вкладывать деньги. По оценке Н. Хаминова, уже сейчас парк требует около 30 млн. рублей, но ни какой заезжий инвестор в него не вложит свои средства, так как эти деньги он не сможет вернуть никогда. Значит нужно искать возможности на месте. У ООО «Империя» есть желание и дальше развивать комплекс платных услуг на территории парка и полученные деньги вкладывать в его развитие, а для этого нужно только одно – чтобы не мешали, не били по рукам и подобными статьями не делали хуже.
А как считаете вы, уважаемые читатели?
а может и нет 
