военкомат, чем занимается? Опции

[Уклонист]

Скажите призыву «НЕТ»!

Машина призыва поглощает несчастных молодых людей. Это продолжается десятилетиями. Но сейчас начинается демократический подъем России. Это время, когда можно и нужно выражать свою позицию. Это время, когда нужно не только говорить, но и решительно действовать. Это время, когда настала пора сказать "НЕТ" призывному рабству.

Помните - судьба призыва в ваших руках. Не стоит ждать ни от кого его отмены и довольствоваться дешевыми отмазками типа формального предоставления отсрочки выпускникам школ. До тех пор, пока часть народа будет смиренно, словно бараны, идти в рабство, остальные будут платить за откосы или прятаться, дрожа словно кролики.

Если вы хотите демократии, развития России, свободы, отсутствия военных конфликтов, в конце концов, чтобы власть слушала голос народа, а не показывала ему средний палец, вы должны победить хотя бы в малом: добиться отмены призыва.

Некоторые спросят, а чем плох призыв. С точки зрения законов, политики и экономики:

- служба в армии по призыву является неоплачиваемым, насильственным трудом, т.е. рабством. Она закреплена законодательно. Страна, где по законам разрешено рабство, не может быть демократичной и свободной, она не может нормально развиваться. Рабство ставит под вопрос капиталистические, рыночные отношения, приводит к ухудшению потенциала рабочей силы, умственной деградации народа и отсутствию желания к развитию, оттоку интеллигенции и успешных людей в развитые страны, практически нулевой инвестиционной привлекательности. Всё это ведёт к тоталитарной отстающей стране, а в будущем, к её банкротству и моральной гибели.

- следствием является ненадежность и противоречивость законодательной базы: одни статьи отменяют и противоречат другим, что приводит к отсутствию обеспечения необходимых прав человека и вольной, выгодной для определенной стороны, трактовке законов. Правовая система страны сводится к нулю. Она используется лишь для обеспечения интересов правящей элиты. К чему это приведет, указано в предыдущем пункте.

- нарушения прав человека всегда являются почвой для коррупции. Многие люди готовы платить за обеспечение своих прав. Служба по призыву создает коррупционную систему для "откоса" от неё. Граждане приучаются к тому, что платить надо лично чиновникам, а не государству налоги, тогда всё будет в порядке. Это ведёт к формированию альтернативной коррупционной экономической системы, развитию коррупции в других сферах и дефициту реального бюджета страны и разрушению экономики.

- призыв в армию увеличивает социальное неравенство, обостряет обстановку в обществе, вызывает его кастирование. Это приводит к взаимной ненависти, дискриминации и другим нарушениям прав отдельных групп. Также, естественно, власть отделяется от народа и становится ненавистной.

- наличие призывной армии губит дипломатию. Контрактную армию жалко: соответственно, лучше договориться, чем воевать. Да и в странишку третьего мира типа Афганистана не поведешь при ограниченности финансовых средств. А призывная армия - это не люди, а пушечное мясо. Миску с кашей да кружку воды дал - и на убой.

Как видите, если рассматривать проблему призыва объективно, а не через призму патриотизма (вернее, его ложного варианта "пидсреотизма") и "любви" к России, абсолютно ясно, что он разрушает страну, приводит к уменьшению роли населения в политике и тоталитаризму, деградации и возможному геноциду людей.

Настоящий патриот и тот, кто искренне любит Россию, должен бороться с призывом.

http://starlei.ru/antimilitaristam/skazhite-prizyvu-net/

Проект «памяти погибшим в армии».



Фонд "Право матери" открыл в социальной сети "Одноклассники.ру" проект, посвященный памяти погибших в армии в мирное время военнослужащих.

В сообществе памяти погибших в армии ребят в мирное время от первого лица рассказываются истории о том, чем может обернуться служба в армии. Истории эти все известны, но новый формат подачи информации заставляет отнестись к ним по-новому. Активистами Фонда в аккаунтах погибших размещаются рассказы об их жизни и смерти от первого лица, на фотографии помещены траурные ленты. В настоящий момент в группе в соцсети собраны уже несколько десятков профилей. Таким образом профили и данные погибших, которые часто в таких ситуациях оказывались, по сути, "заброшенными", вновь проявились в лентах "друзей", которые смогли узнать об их судьбе.

Погибшие мальчики были интересны военному ведомству только в момент призыва, а после своей трагической гибели оказались забыты и вычеркнуты из жизни – как будто их никогда не существовало. Словно и не было ни чего: у матерей – сыновей, у армии –солдат. Обидно до слез и страшно, что в наше мирное время, армия зачастую становится полем боя - некой игрой на выживание. Сильные калечат и убивают слабых, тех, кто в силу различных обстоятельств просто не может за себя постоять или ответить тем же, тех, кто не угоден, кто просто не нравится - напоминает звериное стадо. Не знаю, как такие люди могут спать по ночам, спокойно и без мыслей о том, что кому то ломают жизнь, что у кого то отнимают её? Чувство безнаказанности? Неправда! За все приходит наказание! Каждому по своему, по заслугам...

... Пусть командиры и те, у кого сильно чешутся руки, увидят этих мальчиков, над которыми издевались сослуживцы, может быть у них дрогнет сердце и разум прояснится и придет осознание того, что НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТНИМАТЬ ЖИЗНЬ У СЕБЕ ПОДОБНЫХ СУЩЕСТВ! Армия - это школа ЖИЗНИ! Армия для того, чтобы служить в ней и становится мужчиной, а не для того, чтобы мать рыдала над гробом сына, которого убили в АРМИИ!

http://starlei.ru/arme/proekt-pamyati-pogibshim-v-armii/

[Администратор]

Получил сегодня копию Определения Приморского краевого суда _очередная отписка_ где сказано, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать (судьей В.А. Мертиковой отказано в передаче дела). Прикрепляю копию кассационной жалобы и определения в .pdf формате, кому интересно - почитайте.

 cassation_appeal_1.pdf ( 1,75 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1589
- кассационная жалоба.
 definition_of_the_regional_court_1.pdf ( 2,79 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1541
- определение судьи Приморского краевого суда В.А. Мертиковой.

Судья акцентирует внимание не на тех вещах и т.п. Собираюсь дальше обжаловать - в вышестоящие инстанции. Срок обжалования 6 месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, т.е с момента вынесения решения 2-й инстанции - апелляционной, в моем случае времени на обжалование у меня до середины ноября.

[пархоменко]

Получил сегодня копию Определения Приморского краевого суда _очередная отписка_ где сказано, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать (судьей В.А. Мертиковой отказано в передаче дела).

Судья акцентирует внимание не на тех вещах и т.п.

Разумеется, в судах полно халтурщиков, которые не хотят работать. Если "повезло" попасть на такую цепочку судей, то пиши пропало. Следующий шаг в Верховный суд РФ. Желаю удачи, может все-таки сможете пробить эту стену.

[Макс...]

Неудивительно отказалась передать в суд надзорной инстанции. Судьи субъекта все друг друга любят, хоят и лилият и правды от них без инстанции в Москве видимо не удастся добиться. Леха в Москву пиши, везде пиши, поднимай шумиху нахуй.

[Администратор]

Оказывается жалобы в Европейский суд подаются в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку, по мнению Европейского суда, следующие инстанции не являются эффективными. Задумался над составлением с помощью адвокатов по формуляру жалобы в ЕСПЧ, потому что в нашей гнилой российской судебной системе я разочарован. Или еще лучше отправить жалобу в ЕСПЧ и сразу же кассацию в Судебную коллегию ВС РФ. Но времени на обжалование остается мало. С адвокатами буду решать по этому поводу, читать Конвенцию и Протоколы Европейского суда по правам человека, хотя параллельно предлагают продолжить обжаловать решения в судах РФ. Очень серьезно нарушено право на справедливое судебное разбирательство, поэтому буду акцентировать внимание при составлении обращения на нарушение п.1 ст.6 Конвенции.

[Гера]

Да.... стандартная отписка. И пишет их не судья, и даже не помощник судьи, а неизвестная никому Машенька или Дашенька с аппарата суда...
От российского суда говном воняет http://sutyajnik.ru/articles/250.htm - Каста неприкасаемых.

[Администратор]

Была некоторое время назад история, когда призывник по фамилию Гусейнов из Питера написал заявление в Конституционный Суд с требованием снять его с воинского учета, мотивировав это тем, что принуждение его, как гражданина мужского пола состоять на этом учете, противоречит статье 19 Конституции. Несложно догадаться, что суд отказал, побоявшись тем самым создать прецедент. http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/mod...377961001177928

Решил я подробнее рассмотреть эту историю с Гусейновым. Как видите, оно представляет из себя простую отписку, в которой абсолютно не затронуты по существу доводы относительно дискриминации по признаку пола. Решение по делу Гусейнова А.Л. было вынесено 27 июня 2011 года судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малининой Наталией Георгиевной. Если есть на свете Справедливость, то эту женщину постигнет судьба Андрея Сычева, Вячеслава Войтенко, Романа Рудакова, Романа Суслова, Радика Хабирова и других мальчиков, ставших жертвой призывного рабства. Кстати, на сайте Ленинского районного суда Санкт-Петербурга решение суда по данному делу не опубликовано. Неужели стыдно? Неужели этим людям вообще бывает когда-либо стыдно?

В практике Европейского суда были случаи, когда мужчины обжаловали дискриминацию по принципу пола в вопросе возложения на них какой-либо обязанности и выигрывали дело. Правда, это не касалось воинской повинности. В частности, здесь я могу сослаться на Постановление Европейского Суда по правам человека (в 1993 году) по делу "Карлхайнц Шмидт против Германии" (Karlheinz Schmidt v. Germany, жалоба N 13580/88), где успешно обжаловалась "пожарная повинность" для мужчин в федеральной земле Баден-Вюртенберг.

Впрочем, обжалование воинской повинности как дискриминации мужчин в 1996 году успехом не увенчалась. Таково было Постановление ЕСПЧ по делу "Томас Спеттл против Австрии" ("Thomas SPOМ€TTL v. Austria", жалоба N 22956/93). Считаю, что это решение было не правовое, а исключительно политическое. Однако, как неоднократно подчеркивал Европейский суд, Конвенция - "живой" документ, трактовка которого со времен может изменяться в связи с постоянно меняющейся ситуацией в мире и я считаю, что прошло достаточно времени для того, чтобы ЕСПЧ поменял свое мнение по данному вопросу. В частности, в деле "Смит и Грэйди против Великобритании" (1999 год) ЕСПЧ постановил, что теперь не считает, что государство обладает "неограниченными пределами усмотрения" по вопросу формирования национальных Вооруженных Сил, а в деле "Константин Маркин против России" (2010 год, апелляция России оставлена без удовлетворения Большой палатой ЕСПЧ в 2011 году) было установлено, что Россия не смогла доказать, что мужчины имеют большую ценность для армии, чем женщины, а утверждение российских властей об "особой социальной роли женщины, связанной с материнством" было охарактеризовано Европейским судом, как "гендерный предрассудок". Так что, если хорошо подготовиться и привлечь внимание общественности к этому вопросу, то шансы хоть и маленькие, но есть. Впрочем, в таких ситуациях, ЕСПЧ часто принимает не правовые, а политические решения и мы можем получить отказ, но сдаваться нельзя, нужно бороться, потому что мы - мужчины, а не сельскохозяйственный скот, которым можно понукать.

[Уклонист]

Начался очередной призыв.

Есть лазейки в законах, этим нужно пользоваться, чтобы остаться дома и никуда не ходить вообще. Защищать свои права, в суде или просто перед чиновниками - дело такое же обычное, как зубы чистить. Надо меньше бояться, и все будет хорошо.

[Администратор]

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ.

В случае несогласия с решением призывной комиссии лица, призванные на военную службу, имеют право обжаловать решения об их призыве на военную службу.

Право на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц предусмотрено ст. 46 Конституции РФ. Согласно п. 7 ст. 28 Закона «О военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ (административный порядок обжалования) или в суд (судебный порядок обжалования).

Для обжалования решения призывной комиссии гражданин в соответствии с п. 6 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должен по своему устному или письменному заявлению на имя председателя этой комиссии получить копию решения в виде выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии. Отказ в выдаче такой выписки незаконен и не является препятствием для начала процедуры обжалования решения призывной комиссии (при этом в жалобе следует указать на факт и дату отказа). Выписка должна содержать следующую информацию:

- какая призывная комиссия приняла решение;
- когда принято решение;
- фамилия, имя, отчество гражданина, в отношении которого оно вынесено;
- какое решение принято призывной комиссией;
- фамилия, инициалы, должность чиновника, подписавшего выписку.

Выписка должна быть подписана председателем призывной комиссии или его заместителем и снабжена печатью этой комиссии. Реальная дата проведения призывной комиссии при этом должна совпадать с указанной в выписке. Следует обратить внимание и на правильное указание в выписке фактической даты ее выдачи, так как именно эта дата служит началом отсчета срока на обжалование решения.

Обращение в призывную комиссию субъекта РФ с жалобой на решение нижестоящей призывной комиссии не препятствует оспариванию того же решения в суде.

Административный порядок обжалования. Обжалование решений призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию – призывную комиссию субъекта РФ – производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Законом определены требования к письменному обращению. В жалобе должны быть указаны:

- наименование органа, в который гражданин направляет письменное обращение, либо фамилия, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица;

- фамилию, имя, отчество заявителя. В случае несообщения фамилии гражданина ответ на жалобу не даётся;

- почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. В случае несообщения адреса ответ на жалобу не даётся;

- суть предложения, заявления или жалобы,

- личная подпись и дата.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к жалобе обращению документы и материалы либо их копии.

Рассмотрение жалобы производится бесплатно.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Обращение подлежит обязательной регистрации в трёхдневный срок со дня поступления в призывную комиссию субъекта РФ. Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» жалоба на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня поступления в призывную комиссию субъекта РФ.

Важно! Только при подаче жалобы в вышестоящую призывную комиссию субъекта РФ или заявления об оспаривании решения местной призывной комиссии в суд выполнение решения местной призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения по жалобе гражданина призывной комиссией субъекта РФ или до вступления в законную силу решения суда.

Приостановление выполнения решения призывной комиссии означает, что на период приостановления выполнения решения в отношении гражданина не могут быть произведены все предусмотренные законодательством действия по привлечению его к прохождению военной службы.

Если гражданин начал процедуру обжалования с обращения в призывную комиссию субъекта РФ, то в случае "отказного" решения по жалобе далее перед ним два пути:

а) направление аналогичной — по тому же основанию — жалобы в суд на решение местной призывной комиссии (в течение 1 месяца со дня получения копии решения призывной комиссии субъекта РФ);
б) направление жалобы в суд на решение призывной комиссии субъекта РФ (также в течение 1 месяца).

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Судебный порядок оспаривания решения призывной комиссии установлен главой 25 ГПК РФ (ст.ст. 254-258). Необходимо отметить, что согласно ст. 254 ГПК РФ можно оспорить и решения, принимаемые в отношении призывника на медицинском освидетельствовании (заключение врача).

Исходя из норм законодательства РФ (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ и ст. 5 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»), срок на обжалование в суд устанавливается следующий:

а) 3 месяца — если жалоба подается сразу в суд (минуя призывную комиссию субъекта РФ);
б) 1 месяц — со дня получения письменного уведомления об отказе в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ (при обращении в суд с жалобой, которая рассматривалась призывной комиссией субъекта РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Как было сказано выше, подачей в суд заявления об оспаривании решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу выполнение этого решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Но при подаче заявления в суд об оспаривании заключения врача, выполнение решения призывной комиссии приостановлено не будет.

Поэтому, при обращении в суд гражданину для гарантии приостановления выполнения решения о призыве необходимо ходатайствовать перед судом об обеспечении приостановления выполнения решения о призыве на военную службу. Это можно сделать в отдельном ходатайстве, приложенном к заявлению, или отразить свою просьбу в просительной части заявления.

Днём подачи заявления является день его регистрации в канцелярии суда или день сдачи его в организацию почтовой связи.

Заявление подаётся в суд общей юрисдикции по месту жительства гражданина или по месту нахождения ответчика.

В заявлении должны быть указаны:

Наименование суда, в который подаётся заявление;
Наименование истца (фамилия, имя, отчество), его место жительства, а если заявление подаётся представителем – его наименование и адрес;
Наименование ответчика, его место нахождения. Если оспаривается решение о призыве, то ответчиком является – призывная комиссия. Ответчиком по заявлению об оспаривании заключения врача является тот врач, который занимает указанную должность в настоящий момент. Его адрес должен соответствовать адресу военного комиссариата;
В чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца. Нарушение заключается в непредоставлении гражданину освобождения или отсрочки от призыва на военную службу при наличии у гражданина права на освобождение (отсрочку), либо в незаконном (по причине несоблюдения процедуры принятия решения) наложении на гражданина обязанности проходить военную службу;
Требования истца. Типовыми являются требования о признании незаконным и отмене оспариваемого решения.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у истца нет, то он вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ. В ходатайстве истец должен указать, где находятся документы и по каким причинам он не смог самостоятельно получить эти документы. Ходатайство об истребовании доказательств прилагается к заявлению об оспаривании или включается в его текст;
Перечень прилагаемых к заявлению документов. Перечень таких документов даёт ст. 132 ГПК РФ. Так, к заявлению должны быть приобщены:
копии заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Размер госпошлины составляет для дел указанной категории 200 рублей;
доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя истца (если заявление подано представителем);
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Подпись истца (или его представителя, если тот наделён полномочиями на подписание заявления и предъявление его в суд).

Ст. 257 ГПК РФ установлен десятидневный срок рассмотрения заявления.

Будет нелишним оповестить и призывную комиссию о начале процедуры обжалования (оспаривания). Призывнику самому следует обратиться в призывную комиссию, решение которой обжалуется, с письменным заявлением на имя ее председателя о приостановлении на основании п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выполнения решения о его призыве на военную службу (в заявлении указать, когда и в какую инстанцию подана жалоба). К заявлению необходимо приложить документальное подтверждение факта обращения с жалобой (заявлением) в соответствующую инстанцию.

Если была подана жалоба на решение местной призывной комиссии в призывную комиссию субъекта РФ, то документальным подтверждением такого обращения будет являться копия жалобы с отметкой призывной комиссии субъекта РФ о принятии, если жалоба была подана гражданином лично, или копия жалобы в комплекте с описью вложения в ценное письмо, если жалоба направлена по почте.

Документальным подтверждением обращения в суд с заявлением об оспаривании решения местной призывной комиссии будет являться копия заявления с отметкой суда о принятии (если заявление подавалось через канцелярию суда) или копия заявления в комплекте с описью вложения в ценное письмо (если заявление было направлено по почте).

В этом случае военкомат обязан приостановить выполнение решения о призыве данного гражданина до вынесения решения по его жалобе призывной комиссией субъекта РФ или вступления в законную силу судебного решения.

В законную силу решение суда первой инстанции вступает через месяц с момента принятия судом решения в окончательной форме, если ни одна из сторон в этот срок не подаст апелляционной жалобы (или прокуратура — кассационного представления) в вышестоящий суд субъекта РФ. В этом случае дата вступления судебного решения в законную силу откладывается как минимум до дня вынесения судом апелляционной инстанции определения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы или кассационного представления.

Прокурорский надзор за законностью проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

В рамках осуществления надзорной функции прокуратуры прокурор проверяет исполнение закона органами управления, в том числе призывными комиссиями. По факту выявления нарушений закона в деятельности призывной комиссии или военного комиссариата прокурор вправе внести представление об устранении нарушений закона.

Практика показывает эффективность обращения призывника, в отношении которого вынесено незаконное решение призывной комиссией или совершены незаконные действия со стороны её членов или работников военкомата, с заявлением на имя прокурора соответствующего района или гарнизона о внесении представлений об устранении нарушений закона. Обращение в прокуратуру не приостанавливает выполнение обжалуемых решений призывной комиссии. Следовательно, параллельно с обращением в прокуратуру рекомендуется подавать в суд заявление об оспаривании решения.

[Слава Борисов]

В наше время, нормальный человек всегда найдет способ закосить. Служить нынешнему правительству западло ...

[Администратор]

Сегодня подал заявление на имя начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по городу Партизанск и Партизанскому району о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В заявлении указал причины и обстоятельства, побудившие меня ходатайствовать об этом. Приложил автобиографию и копии дипломов о профессиональных достижениях.

[Lee]

Только скандальная слава Нещадиму Алексею может принести успех.

[Макс...]

Lee хуепутало чето тут попутало в теме...

[Администратор]

Пришел ответ из отдела Военного комиссариата Приморского края по городу Партизанск и Партизанскому району по моему заявлению о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу от 5 октября 2012г.



«...для прохождения медицинской комиссии и рассмотрения вопроса замены военной службы на альтернативную гражданскую службу...» Уважаемый А.Н.Кузьмин наверное не знает или забыл процедуру направления гражданина на альтернативную гражданскую службу, но я готов напомнить!

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» включает в себя следующий порядок:

1. подачу заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской.
2. рассмотрение заявления на заседании призывной комиссии и вынесение заключения о замене или решения об отказе в замене.
3. медицинское освидетельствование и призывная комиссия для принятия решения о направлении.
4. явка гражданина в отдел военного комиссариата и получение предписания с указанием места прохождения АГС.

Запомните призывники - велика вероятность, что до начала призывной комиссии будет предпринята попытка под разными предлогами убедить Вас сначала пройти медицинское освидетельствование. Делать этого ни в коем случае нельзя, даже если Вас начинают убеждать, говорить, что Вы может быть вообще не годны, зачем вам альтернативная служба и т.д. Спрашивайте должность, ФИО сотрудника, который Вас убеждает, а затем цитируйте часть 1, статьи 10 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - порядок направления гражданина на альтернативную гражданскую службу: сначала подача заявления, затем рассмотрение заявления на заседании призывной комиссии с принятием заключения о замене военной службы на альтернативную гражданскую или решения об отказе в такой замене, а лишь потом явку на медицинское освидетельствование. Только такой порядок предусмотрен действующим законом, иной порядок не предусмотрен и является нарушением действующего законодательства.

[Администратор]

Явился сегодня на призывной пункт по вопросу рассмотрения моего заявления на АГС и замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Около часа просидел в коридоре призывного пункта, после чего меня вызывают по Фамилии. Я зашел, представился и тут все началось...

Сотрудник военкомата сказал, чтобы я прошел медкомиссию на что я ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сначала призывная комиссия обязана вынести заключение (решение) сославшись на ФЗ об АГС статьи 10 по моему заявлению и только потом отправить меня на медицинскую комиссию, а также сказал, что у меня нет свежих анализов, поэтому прохождение медицинского освидетельствования считается ничтожным без них.

Далее сотрудник военкомата сказал, что у меня нет убеждений, которые позволяют мне заменить военную службу на гражданскую, на что я ответил – это ваши домыслы и я не принужден выражать свои убеждения на основании ч.3 статьи 29 Конституции РФ и спросил у всех присутствующих на комиссии читали ли они вообще мое заявление или нет, на что последовало молчание. Правда представитель городской администрации сказал, что он – знакомился. Я попросил его пересказать мое заявление в двух словах, в чем суть моего заявления и какие убеждения я там описал и обосновал, последовало молчание.

Попросил составить акт об отказе прохождения медицинской комиссии, где хотел изложить в письменной форме свои доводы об отказе от прохождения МО и на основании чего отказываюсь, но они отказались составлять такой документ и отказались выносить решение об отказе или замене мне военной службы на АГС.

Я стоял на своем и просил составить подобный документ и вынести заключение (решение) по моему заявлению, в конечном итоге последовали от сотрудника военкомата следующие слова “убирайся отсюда!”, я уточнил у него, что я могу уйти? – он ответил “да, можешь”. Уточнил у призывной комиссии – могу ли я уйти, последовало молчание, переспросил, пару человек кивнули головами, я развернулся и ушел. Когда я уходил сотрудник из военкомата сказал, что меня позже вызовут повесткой, на что я ответил – встретимся с вами в прокуратуре.

[пархоменко]

Это обычное военкоматовское хамство, моральная деградация, больше не надо туда ходить вообще. И ни в коем случае не приближайтесь к сборному пункту. И что же это была за ПК такая? Если ПК по вопросу АГС, то должны в течении 3-х дней выдать копию решения. "Не успели" - жалобу на них. Я бы на Вашем месте отослал письма с жалобами в ОблПК и в прокуратуру: обычную и военную. Убеждения могут сложиться и за две минуты до призыва, и после призыва. Важно заявить и настаивать на своем. Отказавшись идти на медкомиссию правильно сделали, так как это противоречит закону об АГС.

[Макс...]

Жопой перед выстоящими пагонами за выполнение плана прейдется отвечать, вот и готовы любую шкуру брать, заткнуть дырку в плане. Уже тубзиков и наркуш на КСП везут, брать некого. Так что всякие там на всякие АГСки большой зеленый куй положили давно.
А с призывниками они так общаются потому что для них они просто говно на лопате, судьба которого их совершенно не интересует. Больной, не больной, убеждения там, вернется ли инвалидом с части или овощем, покуй на всех. Главное план и собственная жирная жопа.

[Администратор]

И что же это была за ПК такая? Если ПК по вопросу АГС, то должны в течении 3-х дней выдать копию решения.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Результатом рассмотрения может быть либо вынесение заключения (о замене), либо принятие решения (об отказе). Поэтому дальше и разъясняется 2 варианта развития событий.

Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

http://www.consultant.ru/popular/alternative/27_2.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Все просто.

Вариант 1:
Вызов на ПК => Рассмотрение ПК заявления => Вынесение заключения о замене... => Вызов на МК => Вызов на ПК для принятия решения в порядке п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" => о направлении на альтернативную гражданскую службу;

Вариант 2:
Вызов на ПК => Рассмотрение ПК заявления => принятие мотивированного решения об отказе => Вызов на МК => Вызов на ПК для принятия решения в порядке п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" => о призыве на военную службу;

---

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", по итогам рассмотрения заявления, призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Таким образом, выносится только заключение, но не решение призывной комиссии. Данное заключение даёт право для рассмотрения вопроса призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", где регулируется прохождение альтернативной гражданской службы, которое существенно отличается от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", гражданин, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой проходит медицинское освидетельствование для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

Медицинское освидетельствование проводится в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Решение призывной комиссией принимается в соответствии с заключением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой при отсутствии оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2004 г. N 256 "Об утверждении Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы", ч. 3 ст. 29 "... решение, о направлении гражданина, признанного по результатам медицинского освидетельствования годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, на альтернативную службу принимается призывной комиссией в соответствии с заключением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой при отсутствии оснований для освобождения или предоставления отсрочки от призыва на военную службу."

Однако призывная комиссия мое заявление не рассмотрела, заключение по нему не вынесла, решение по нему принято не было.

[пархоменко]

Алексей, не Сергей Чистюхин с тобой разговаривал на ПК? Наверное там один из всех работников военкомата с грубым голосом мог так высказаться. На вид мерзкая личность. Похоже, он привык, чтобы ему подчинялись. А тут его "обломал" призывник и законами грузить стал. Респект и уважуха!

[Администратор]

Алексей, не Сергей Чистюхин с тобой разговаривал на ПК?

Он.