История Сучанского рудника, Материал по истории нашего города Рейтинг Опции

[Aleksey V. Makly...]

Недавно в личном фонде геолога М.А. Павлова (сына первого управляющего Сучанским рудником А.М. Павлова) я обнаружил несколько весяма интересных дореволюционных фотографий шахтерского поселка, шахтеров, шахты № 1 и Сучанской долины. Для нашего музея, где дореволюционный период истории города представлен достаточно скудно, этих фотографий явно не хватает. Если кто-то инстересуется дореволюционной историей Сучана или владеет какой нибудь интересной информацией, прошу откликнуться.

[родовед]

Сучанский рудник и чёрное золото.
Ошибки и неточности

Как человек, не один год занимающийся изучением истории Сучанского рудника, я не мог не обратить внимание на ряд публикаций в газете «Время перемен» под общим названием «Сучанский рудник и чёрное золото». Эти же материалы, в более подробном виде, появились на сайте. Должен сразу отметить, что в основном материал составлен на основе архивных документов и по этой причине заслуживает доверия в изложении большей части исторических фактов. Скажу прямо, прочитал его от начала и до конца несколько раз. Основные события изложены достоверно. На мой взгляд, статья вполне достойная, автор не зря провёл время в архивах. Но наряду с хронологически выверенным изложением событий имеется ряд неточностей, которые нельзя оставить без внимания. Причина заключается в следующем. Газетная публикация имеет определённое свойство – даже неточная информация приобретает видимость достоверности и в последующем может использоваться другими людьми в самых различных целях. Неверная информация, множась и тиражируясь, всё больше будет приобретать вид истинности. Спустя какое-то время будет очень сложно её опровергнуть. Именно так произошло с датой основания Сучанского рудника. Поэтому я выбрал некоторые неточности из текста и, выделив их жирным текстом, привожу после каждой из них цитаты из архивных документов, с той целью, чтобы читатель мог сравнить трактовку события в газетной публикации и истинное положение дел. Некоторые ошибки могут показаться мелкими. Но я считаю, что мелочей в таком вопросе, как изучение истории нет в принципе, поскольку любой факт, кажущийся на первый взгляд незначительным, в определённый момент может сыграть решающую роль. Более того, в ряде своих первых публикаций я тоже грешил неточностями, выдавая желаемое за действительное.
1. В этом же (1888 – прим. моё) году администрация края направила экспедицию горного инженера Д.Л. Иванова для проведения изысканий месторождений каменного угля по возможности ближе к Владивостоку.
Администрация края не могла направить экспедицию горного инженера Иванова лишь по той причине, что экспедиция эта формировалась, финансировалась и направлялась министерством государственных имуществ, которое и ведало в то время геологическими изысканиями. Цитаты:
1. «По взаимном соглашении по настоящему вопросу особое присутствие в журнале своём постановило просить Министерство Государственных Имуществ о командировании экспедиции для изыскания месторождения каменного угля по возможности ближе к Владивостоку».
2. «…с Высочайшего соизволения, последовавшего в 15 день февраля 1888 г., по всеподданнейшему докладу Министра Государственных Имуществ, в марте того же года была отправлена в Южно-Уссурийский край, с целью изыскания пригодных к разработке каменноугольных месторождений, горная экспедиция…»
2. В 1892 году Горный департамент передал право на добычу каменных углей в Сучанской долине отставному статскому советнику Н.Н. Летуновскому.
Казалось бы, мелочь, но на самом деле в описываемый период горный инженер Николай Николаевич Летуновский имел звание статского советника (не отставного).
3. Следующим арендатором был инженер Д.Я. Белобородов, который тоже вёл некоторую деятельность по добыче угля.
Во-первых Белобородова звали Владимир Яковлевич (но не Д.Я. – как в тексте статьи), во-вторых, контракт на аренду Сучанского месторождения он заключил не один, а совместно с горным инженером Износковым Александром Александровичем и в третьих никакая деятельность по добыче угля ни Белобородовым, ни Износковым не велась. В подтверждение вышесказанного несколько цитат из архивных документов.
«Министерство Земледелия и Государственных Имуществ. Горный Департамент. Отделение Техническое, стол 2, 9 июня 1894 г. Господину Приамурскому Генерал-Губернатору.
Имею честь препроводить при сём Вашему Высокопревосходительству, для сведения копию с контракта (в 3-х экземплярах), заключённого 27 минувшего мая Горным Департаментом с Инженером Путей Сообщения Белобородовым и Горным Инженером Износковым на аренду Сучанского каменноугольного месторождения в Южно-Уссурийском крае. Министр Земледелия и Государственных Имуществ».
«Залежи эти… сданы были мужу моему ещё в мае 1894 года для коммерческой разработки, с тем условием, чтобы к концу 18-го месяца со дня заключения того контракта мужем моим была устроена на отведённом ему участке земли каменноугольная копь для ежегодной добычи 1 миллиона пудов угля; но так как Горный Департамент, вопреки первому пункту договора, не выдал мужу моему плана с означением границ Сучанских пластовых залежей угля и потому отвод участка земли не состоялся, то муж мой и не мог приступить даже до настоящего времени к сооружению означенной копи. Обстоятельство это, будучи неизвестно, в настоящем виде, гг. Министру Финансов и Министру Земледелия и Государственных Имуществ, послужило поводом, по их соглашению, к прекращению действий заключённого с мужем моим контракта…
Г. С.-Петербург. Февраля 7 дня 1896 г.
Подпись: жена инженера путей сообщения Людмила Николаевна Белобородова».
4. Новых желающих взяться за строительство шахт больше не находилось.
Очередная неточность. Желающие взять Сучанское месторождение в аренду находились. Другое дело, что по тем или иным причинам им не удавалось достигнуть желаемого. В подтверждение несколько цитат.
«…комитет министров признал необходимым рассмотреть новые условия аренды Сучанского месторождения, причём им были сделаны в упомянутых условиях некоторые изменения, в смысле предоставления больших льгот для предпринимателей. В таком виде условия и вошли в положение комитета министров и были высочайше утверждены 19 июня 1898 г. На последовавшее затем посредством публикации в газетах приглашение лиц, желавших взять в аренду Сучанское месторождение, в назначенный срок были представлены два заявления: 1. барона фон-дер-Остен-Дризена и лейтенанта князя Ливена; 2. московских купцов, потомственных почётных граждан Петра Смирнова, Александра Абрикосова и Петра Расторгуева. Но в связи с непредставлением залога в 5000 руб. никем из заявителей ко дню состязания, сдача Сучанского месторождения в аренду не состоялась».
«Телеграф в Хабаровск из Петербурга. Телеграмма №23614. Подана 29.11.1899. Хабаровск. Генерал-Губернатору. Французский гражданин Лемуан ходатайствует сдать ему аренду Сучанское каменноугольное месторождение предварительно просит допустить его доверенных к производству поверочных разведок. Признавая возможным разрешить разведки течение 6 месяцев покорнейше прошу уведомить не встречается ли препятствий с Вашей стороны о командированных Лемуаном своевременно будет сообщено Вашему Превосходительству. Министр земледелия Ермолов».
5. Морское ведомство, занимаясь в это время добычей угля на Сучане, не задавалось целью развернуть крупномасштабную разработку копей. «Хозяйственные команды» Владивостокского морского порта фактически брали лишь то, что лежало на поверхности. Капитальным строительством не только производственной базы, но и жилья для рабочих они почти не занимались.
Судя по тексту, описание событий целиком взято из книги «Город партизанской славы». Абсолютно уверен, что архивными документами события эти не подкреплены. Соответственно, принимать на веру цитаты из ненадлежащего источника считаю неразумным. Я имею в виду следующие события: переход в 1896 г. Сучанского рудника в ведение Морского ведомства и работа на Сучане примерно в это же время «хозяйственных команд» Владивостокского морского порта.
6. В глухую приморскую тайгу были отправлены горные инженеры и 70 опытных работников-горняков из Екатеринославской губернии (Донбасса). Управляющим рудником был назначен А.М. Павлов, помощниками – инженер В.Н. Френц и инженер-технолог К.И. Курбатов, делопроизводителем С. Чернов, бухгалтером Можайский и врачом Г. Стрелков.
Недостаточная информация о количестве прибывших на Сучанский рудник в 1901 г. Даже в документах того периода нет точных сведений. Вот выдержки из двух разных архивных документов:
1. «Прибывшая 17 октября 1901 г. на место старой разведочной шахты Южно-Уссурийской горной экспедиции 1889-1893 г. г. партия инженеров и техников с горнорабочими и мастеровыми в числе 48 чел. приступила немедленно к ремонту полуразрушенных домика и сторожки…».
2. «Министерство земледелия и государственных имуществ. Управляющий по устройству и оборудованию Сучанского каменноугольного предприятия, 11 октября 1901 г., № 20. Его Превосходительству г. Военному Губернатору Приморской Области.
12 сего октября в 6 часов утра на транспорте «Амур» отправляются на Сучан 2 штейгера, Чертёжник и 65 человек горнорабочих под начальством 2-х горных инженеров, помощника управляющего В. Н. Френца и В. О. Курбатова, для производства работ на Сучанском каменноугольном месторождении».
7. Ещё в феврале 1902 г. управляющий рудником А. Павлов уехал в Петербург и его место занял инженер Владимир Николаевич Френц.
В феврале 1902 г. управляющий Павлов уехал в Петербург всего лишь в очередную командировку. Френц сменил Павлова на должности управляющего не в феврале 1902 г., а в сентябре 1904 г. При этом он не являлся полноценным управляющим, а был исполняющим обязанности вплоть до 1909 г. И только в 1909 г. приставка и.о. исчезла и Френц стал управляющим. В подтверждение сказанного ещё две цитаты:
1. «МЗ и ГИ. Временное управление по устройству и оборудованию Сучанского каменноугольного предприятия. 25 февраля 1902 г., № 98.
Господину Приамурскому Генерал-Губернатору.
Отправляясь 15 т. февраля по вызову г. Министра Земледелия и Государственных Имуществ, по делам службы, в С.-Петербург и передав исполнение своих обязанностей, на время моего отсутствия, помощнику своему, Горному Инженеру, Коллежскому Секретарю Френцу, долгом считаю донести о сём Вашему Высокопревосходительству, для сведения
Управляющий Павлов»
2. «Министерство земледелия и государственных имуществ. Временное управление по устройству и оборудованию Сучанского каменноугольного предприятия, 2 сентября 1904 г., № 1308, с. Владимиро-Александровское Приморской Области. Его Превосходительству Господину Приамурскому Генерал-Губернатору.
Управляющий Министерства Земледелия и Государственных Имуществ, Товарищ Министра Шванебах, по докладу Горного Департамента, 2 июля сего года изволил приказать: 1. Управляющего Временным Управлением по устройству и оборудованию Сучанского каменноугольного предприятия Горного Инженера, Статского Советника Павлова уволить от занимаемой должности…; 2. поручить Горному Инженеру Френцу исполнение обязанностей Управляющего помянутым Временным Управлением и 3. Обе эти меры привести в исполнение по прибытии Горного Инженера Френца на место и по сдаче ему Инженером Павловым всех дел и имущества Сучанской копи.
На основании означенного распоряжения Горный Инженер Френц по принятии от Горного Инженера Павлова всех дел и имущества Сучанской копи, вступил с 1 сентября (1904 г. – прим. моё) в исполнение обязанностей Управляющего.
Об изложенном Временное Управление имеет честь донести Вашему Высокопревосходительству для сведения.
И. об. Управляющего Френц.
Делопроизводитель Чернов».
8. 24 мая 1911 г. произошла трагедия – вызванного во Владивосток В.Н. Френца застрелили.
Очень смелое заявление. Чтобы так уверенно говорить о причинах смерти В.Н. Френца, надо иметь ссылки на архивные документы. Если автор такие документы читал, он просто обязан на них сослаться. Если это всего лишь версия, то так и надо писать. В противном случае появляется недоверие к остальным материалам данного автора.
9. Гондатти сначала присутствовал на торжественной закладке шахты № 10, затем спустился в одну из шахт рудника.
Что касается закладки шахты № 10 в присутствии Гондатти, то это была провокация чистой воды с моей стороны. В своей статье «О Сучанском руднике и канатной дороге», опубликованной в газете «Владивосток» от 4 августа 2006 г., я вполне сознательно поместил именно такую информацию. Таких сведений больше нет нигде. В первоисточнике же, которым я воспользовался, сказано дословно следующее: «Начальник края вместе с прочими почётными гостями посетил церковь, управление и осмотрел очень внимательно все рудничные устройства и машины на железной дороге и на главных шахтах. Затем присутствовал на торжестве закладки новой капитальной шахты, где в присутствии администрации, рабочих и населения генерал-губернатор, после произнесённой им речи, провозгласил здравицу за Государя Императора…». Как видно, ни слова о шахте № 10. Это ещё раз говорит о том, что пользоваться непроверенной информацией надо крайне осторожно.
10. 22 мая развязался бой, в ходе которого хунхузы были разбиты – 20 шахтёров погибли.
Речь идёт о сражении на японской сопке в мае 1920 г. Вот что писал об этом в своих воспоминаниях А.С. Аллилуев:
«Белокитайский отряд был уничтожен почти полностью. Сдалась лишь горсточка уцелевших. В бою погибли 22 наших товарища. Их с почестями похоронили в братской могиле».
11. Осенью 1921 году управляющим Сучанскими копями был назначен горный инженер Витольд Степанович Пак.
Во-первых не в 1921 г., а в 1920 и во-вторых не назначен, а избран. А в доказательство выдержка из автобиографии В.С. Пака:
«В феврале 1920 г. после образования в Приморье Народно-революционной власти, было организовано коллегиальное Правление предприятия, и я был сучанскими рабочими избран управляющим».
12. В результате боевых операций партизан 26 августа 1922 года Сучанский рудник был освобождён от белогвардейских сил и японских интервентов.
На самом деле сначала японцы покинули рудник и лишь потом на него пришли партизаны, что вряд ли можно назвать освобождением.
Из воспоминаний А.С. Аллилуева:
«В июле 1922 года под ударами партизан белогвардейцы не выдержали — покинули рудник. А вскоре от партийного центра мы получили сведения о том, что собираются покинуть рудник и японцы, В это время особенно важно было сохранить шахты для народа, привести в порядок горные выработки. Мы восстановили на руднике (пока нелегально) боевую дружину, перед которой была поставлена задача — немедленно после ухода интервентов занять шахты, главные здания, обеспечить на руднике порядок. Дружиной поручено было руководить мне.
Интервенты покинули рудник в субботу 26 августа 1922 года. Дружинники по моему приказу заняли помещение, где находились милиция, динамитный склад на шахте № 2 и другие пункты центральной шахты. В партизанский отряд был послан нарочный с сообщением об уходе интервентов... В тот же день в район шахты № 2 вошел партизанский отряд, который торжественно встретили трудящиеся рудника».
13. Официальный датой его основания считается 1896 год - он был признан администрацией г. Партизанска (Сучана). Потому, что: во-первых, в результате деятельности инженеров Износова и Белобородова на Сучанском руднике остались несколько рабочих на постоянное жительство, образовав, таким образом, новое поселение. Подтверждение этого есть в справочнике «Материалы по статистике Приморской области» 1899 года, где упоминается Сучанский рудник. Во-вторых, 1896 г. является годом основания по той простой причине, что именно в этом году Сучанский рудник был зарегистрирован как населенный пункт. В-третьих, с 1896 г. велась промышленная разработка месторождения, и за год было добыто 0.3 млн. пудов антрацита.
По этому поводу могу сказать следующее. Во-первых, повторюсь, никакой деятельности на Сучанском руднике ни Износков, ни Белобородов не вели, так образом остаться жить после них никто не мог. Во-вторых, регистрация населённого пункта (в нашем случае – внесение Сучанского рудника в список населённых мест) и основание населённого пункта, это, всё-таки разные события. В случае с Сучанским рудником они просто не совпали по времени. В-третьих, начало промышленной разработки месторождения с 1896 года, не более чем миф. И, наконец, в-четвёртых, признание администрацией г. Партизанска (Сучана) «официальной датой основания 1896 год» никоим образом не является аргументом по той простой причине, что администрация «проглотила» то, что ей дали, а переварить не может до сих пор. Более того, сочетание слов «дата основания 1896 год» звучит, по меньшей мере, странно, поскольку каждому ясно, что дата это всё-таки день, месяц и год. Более подробно с моими аргументами можно ознакомиться в статьях, опубликованных в газетах «Время перемен» и «Вести». Я выкладываю эти материалы на сайт. Оговорюсь, что в газетах мои статьи были опубликованы в немного сокращённом виде.

Газета «Время перемен», № 1, 25.08.2005

Когда же основан г. Партизанск?

«Нередко мы уподобляемся Иванам, не помнящим родства. Очень часто жители не только мелких, но и крупных посёлков, и даже городов, не знают ни даты закладки населённого пункта, ни его основателей. А бывает и так, что с чьей-то лёгкой руки в статистических справочниках появляется дата, взятая не иначе как с потолка, и весь отсчёт истории посёлка ведётся неправильно».
Эта цитата взята из книги известного в Приморье краеведа А.Хисамутдинова. Она относится к старейшему приморскому посёлку Ольга. Но её можно с полным правом отнести и к городу Партизанску. Почему? Этому и будет посвящён дальнейший рассказ.
Если заглянуть в различные официальные источники, то практически везде датой основания г. Партизанска называется 1896 г. До последнего времени я не задумывался, правильно это или нет. Но однажды у меня всё-таки возникло сомнение.
Возможно, даже не сомнение, а какое-то смутное предчувствие, появилось в тот момент, когда мне в руки попал статистический справочник по Приморской области издания 1899 г. В этой книге я впервые обнаружил данные о количестве построек и численности жителей Сучанского рудника в 1896 г. Буквально несколько строк: «Название поселения – Сучанский каменноугольный рудник, какого рода поселение – рудник, сколько занятых под постройками мест – 1, число жителей мужского пола – 1, женского пола – 1, всего – 2». Вот и всё. Но даже в этот момент я, по большому счёту, ни в чём не усомнился. А усомниться было в чём. Как могла вестись промышленная разработка угля, если на руднике жило всего два человека?
Но обо всём по порядку. Прежде, чем привести свои соображения, касающиеся даты основания Сучанского рудника, считаю необходимым изложить основные (с моей точки зрения) события и даты, касающиеся открытия, изучения и организации добычи угля на Сучане, в хронологическом порядке. Все даты приведены по старому стилю.
Первые сведения о сучанском угле со ссылкой на заявление горного инженера Таскина, поместил в своей книге И. Боголюбский: «В Сучанском хребте в 5 верстах от Сучана по правому берегу обнажается в песчанике пласт антрацитового каменного угля в 1 аршин толщины. Выше находятся каменноугольные копи, вероятно, разрабатываемые китайцами». Книга была издана в 1876 г., но уголь обнаружили, конечно же, раньше.
В отчёте начальника Южно-Уссурийской горной экспедиции горного инженера Д.Л.Иванова говорилось следующее: «В одной из этих боковых долин, или по местному «падей», ещё в 1867 г. сделалось известным обнажение сажистого угля в левом берегу ручья... Обнажение тогда осмотрел один из охотников-разведчиков (Краев, живущий ныне на том же Сучане и сообщивший мне эти сведения)».
Следующее обследование Сучанского месторождения в середине 1888 г. выполнили жители г. Владивостока В.П.Маргаритов и А.Г.Кедроливанский.
Южно-Уссурийская экспедиция под руководством Д.Л.Иванова прибыла в 1888 г.: «При первоначальном объезде края в 1888 г., я направил в сказанное место (на Сучан, прим. авт.) небольшую рабочую партию, с целью хоть сколько-нибудь раскрыть месторождение угля». И далее: «…возвратившись осенью 1889 г. из плаванья на «Сивуче» и остановив разведки близ Никольского, я стал собирать партию на Сучан… Усиливши нашу партию отчасти людьми местной команды, отчасти крестьянами с. Новицкого, мы затратили целый день на расчистку дороги от Новицкого и доставку наших тяжестей к месту разведок. Поднявшаяся вьюга 19 октября порядочно нас затруднила, и только 20 числа мы приступили к устройству землянки для людей (выделено мной, - А.А.) и поставили несколько человек на разведочные работы».
«В конце апреля (1890 г., - прим. авт.), с прибытием на Сучан штейгера Мариуц и поручика Карского с 30 рабочими из нижних чинов, начинаются, прежде всего, вспомогательные работы... В первую очередь приступили к проведению дороги от предполагаемого рудника (у шахты Кедровой) к ближайшей деревне Новицкой (на левом берегу Сучана), всего на протяжении 9 вёрст. Одновременно с этим начали строить контору, избу для служащих, барак для рабочих на 40 человек, кладовую, продовольственный склад, кузницу, чёрную баню, конюшню и другие мелкие постройки. Всё это составило жилой и административный центр разведочного рудника Экспедиции».
К концу 1892 г. разведки на Сучане были остановлены и рудник приготовлен к сдаче частному предпринимателю г. Летуновскому. В феврале 1893 г. получили по телеграфу распоряжение горного департамента о продолжении разведок на Сучане до осени.
В 1893 г. Сучанское месторождение передали в аренду на 36 лет горному инженеру Николаю Николаевичу Летуновскому. Вследствие болезни Летуновского, договор аренды был расторгнут.
Осенью 1893 г. Д.Л.Иванов получил телеграфное сообщение горного департамента об окончании работ горной экспедиции и возвращении в Россию. Для охраны рудника и оставшегося на нём горного имущества Иванов оставил там бывшего конторщика рудника Александра Николаевича Канаревского с двумя сторожами и лошадью.
27.05.1894 г. горный департамент заключил контракт на разработку Сучанского каменного угля с инженером путей сообщения Владимиром Яковлевичем Белобородовым и горным инженером Александром Александровичем Износковым.
6.08.1894 г. в Хабаровск на имя генерал-губернатора Духовского от министра земледелия Ермолова пришла телеграмма с сообщением о том, что горный инженер Износков просит освободить его от участия в договоре 27 мая о разработке Сучанского месторождения.
7.02.1896 г. смотритель Сучанского рудника Канаревский передал дела бывшему объездчику Сучанского лесничества Иосифу Мельниченко, а сам с рудника выехал.
6.01.1896 г. министр Ермолов сообщил Приамурскому генерал-губернатору С.М.Духовскому о расторжении контракта с Белобородовым, который так и не смог начать никакой деятельности по организации добычи Сучанского угля. Горный департамент сделал публикации в нескольких газетах о вызове предпринимателей для эксплуатации Сучанского месторождения на прежних условиях. В назначенный срок были представлены два заявления: барона фон-дер-Остен-Дризена и лейтенанта князя Ливена, и московских купцов, потомственных почётных граждан Петра Смирнова, Александра Абрикосова и Петра Расторгуева. Но в связи с непредставлением залога в 5000 руб. никем из заявителей ко дню состязания, сдача Сучанского месторождения в аренду не состоялась.
В 1899 г. французский гражданин Лемуан ходатайствовал о сдаче ему в аренду Сучанского каменноугольного месторождения и просил предварительно допустить его доверенных к производству поверочных разведок.
Государственный совет 17.05.1901 г. на своём заседании решил следующее: «…Соединённые Департаменты Государственной Экономии, Законов и Промышленности, Науки и торговли полагают: 1. Разрешить Министерству Земледелия и Государственных Имуществ приступить к разработке каменноугольного месторождения в долине р. Сучана и устроить там за счёт казны шахты, рассчитанные на ежегодную добычу 6 млн. пудов угля».
17.10.1901 г. партия инженеров, техников, горнорабочих и мастеровых в количестве 48 человек прибыла на место старой разведочной шахты Южно-Уссурийской горной экспедиции.
Вот вкратце события, происшедшие с момента появления первых сведений об угле на Сучане по 1901 г. включительно.
Что же говорилось в советских и послесоветских изданиях о дате основания Сучанского рудника?
В сборнике, изданном в 1946 г. к 50-летию г. Сучана сообщается: «…морское ведомство, испытывая острую нужду в высококачественных углях, в 1896 г. вынуждено было продолжить эксплуатацию углей с пройденных экспедицией разведочных выработок. Поэтому, 1896 г. считается первым годом промышленной эксплуатации Сучана. Однако, благодаря примитивному оборудованию, рудник этого времени выдавал только по несколько тысяч тонн угля в год…».
Там же: «1896. Год основания города Сучан и сучанского каменноугольного рудника. На юго-западном… участке месторождения было приступлено к постройке первых домов будущего промышленного города Сучан. Морское ведомство, нуждающееся в угле для снабжения кораблей Тихоокеанской эскадры, приступило к добыче».
В 1946 г. в газете «Красное знамя»: «Первые разведчики. В 1896 г., используя горные выработки, пройденные экспедицией Иванова, морское ведомство приступило к добыче угля на Сучанском месторождении. По сохранившимся данным в 1896 г. морским ведомством было добыто около 4500 т угля. Это была первая промышленная добыча на нашем месторождении. Отсюда, собственно, и решено вести летоисчисление Сучану, как угольному предприятию края. Н. ГРИЦАЕНКО, редактор газеты «Красный сучанец»».
Далее, в Большой Советской энциклопедии (1956): «СУЧАН. Крупный центр добычи каменного угля, промышленная разработка которого начата в 1896», в газете «Красный сучанец» (1966): «Начало промышленной эксплуатации Сучанского рудника. Закончилась разведка и освоение Сучанского рудника. В 1896 г. Морское ведомство сделало крупный заказ на Сучанский уголь. Началась промышленная эксплуатация копей. Поэтому 1896 г. считается первым годом промышленной эксплуатации рудника и годом основания города. А. СУДАРЕВ, преподаватель школы № 24», в книге «Город партизанской славы» (1983): «…Особенно острую нехватку угля испытывал быстро растущий морской флот. Не случайно, поэтому первым, кто приступил к промышленной разработке месторождения в 1896 г., было Морское ведомство», в справочнике о Приморье (1997): «ПАРТИЗАНСК – город краевого значения, один из центров угледобычи и энергетики Приморья… Начало городу положил Сучанский рудник, где в 1896 г. была начата промышленная добыча угля…».
В 1990 г., в разгар перестройки, когда в Партизанске, в местной газете, активно обсуждался вопрос о возвращении городу исторического названия Сучан, в этой же самой газете появляется статья под названием «Сколько лет Сучану?». Среди прочего там писалось следующее: «Считать датой основания города принято 1896 г., когда хозяйственные команды формирующейся Сибирской флотилии по распоряжению Морского ведомства приступили к промышленной разработке месторождения каменного угля, обнаруженного в 1883 г. Эта дата открытия первого угля у подножья Лысой горы недалеко от Оленьего ключа (район бывшей 1-й шахты) увековечена памятным знаком с надписью на мемориальной доске: «Здесь в 1883 году найден первый уголь. Отсюда берет начало рудник».
Город вырос из рудничного поселка, и было бы исторически вернее начало рудника считать началом города, т, е. дату 1883 г. …Известна дата обнаружения угля - 1883 г. И значит, есть все основания рождение нашего города вести от этой даты. В.ДУШКИНА, старший научный сотрудник городского музея».
Не смотря на то, что В.Душкина опиралась на дату, которая ошибочно была выбита на памятнике, посвящённом открытию первого угля (честь открытия первого угля до сих пор принадлежит Маргаритову, посетившему будущий рудник в 1888 г.), сама мысль была достаточно интересной.
И совсем недавно, в 2002 г., Российский государственный исторический архив выпустил сборник «Сучанский рудник. Документы и материалы»: «В конце 1901 г. состоялась закладка первой шахты и освящение строений каменноугольного рудника, т. е. произошло официальное основание шахтёрского селения на Сучане, будущего города угольщиков – Партизанска».
Подведя черту под тем, что было написано выше, можно в сжатой форме выделить следующие основные моменты: 1. До 1946 г. о дате основания Сучанского рудника внятно не говорится вообще; 2. В 1946 г. отмечается 50 лет г. Сучану и промышленной разработке угля, начатой якобы в 1896 г.; 3. В 1990 г. впервые предлагается вести отсчёт от даты обнаружения угля; 4. В 2002 г. появляется ещё одно утверждение – основание шахтёрского селения произошло в день закладки шахты № 1, то есть в конце 1901 г.
Получается три версии одного и того же события – основания города. Какие слабые места в каждой из них? Рассмотрим первую версию. Начата промышленная эксплуатация копей, поэтому 1896 г. считается годом основания будущего города. Ничем не подтверждается начало промышленной разработки угля в 1896 г., а именно, нигде и никогда не называется дата (день и месяц) и участники этого события. Но даже если бы об этом говорило множество документов, что даёт право вести отсчёт именно с начала промышленной разработки угля? Следуя такой логике, датой основания, например, Владивостока должен являться не тот год, когда там появился военный пост (1860), а год, в котором ввели в эксплуатацию портовые сооружения (1875).
Вторая версия. Вести отсчёт с момента открытия первого угля, в данном случае с посещения Сучанского месторождения В.П.Маргаритовым. Тоже не совсем логично. Маргаритов приехал и уехал, после его отъезда никто в этом месте не жил. Так какое право брать дату открытия месторождения за основу? Третья версия. Состоялась закладка первой шахты и освящение строений каменноугольного рудника, т. е. произошло официальное основание шахтёрского селения на Сучане, будущего горда угольщиков. Шахту № 1, как известно, заложили 26.01.1901 г., а партия инженеров, техников, горнорабочих и мастеровых прибыла на место будущего города 17.10.1901 г. Куда же деть эти два месяца? А куда деть те годы, в которые на руднике жил смотритель Канаревский (1893-1896) и те годы, когда там же проживал Мельниченко с семьёй (1896-1901)?
Чтобы окончательно не запутаться в версиях, надо просто выяснить, что всё-таки, является датой основания любого населённого пункта. Сучанский рудник это, прежде всего, населённый пункт, а уже потом, шахты, промышленная эксплуатация и всё прочее. Стало быть, нужно идти от определения.
Большая советская энциклопедия даёт следующее определение населённому месту: «Населённое место (населённый пункт) – первичная единица расселения людей в пределах земельного участка, где сосредотачиваются также материальные формы их обитания. Обязательный признак населённого места – постоянство использования его как места обитания, хотя бы сезонно, но из года в год».
А теперь надо разобраться, с какого же момента Сучанский рудник подпадает под это определение. Если вернуться к началу этой статьи и ещё раз внимательно проследить все события с момента появления первых сведений о Сучанском угле до приезда партии инженеров и рабочих в 1901 г., то становится очевидным следующее. Именно 20 октября 1889 г., когда члены Южно-Уссурийской горной экспедиции приступили к устройству первой землянки, и появился новый населённый пункт как первичная единица расселения людей в пределах земельного участка. Здесь же сосредоточились материальные формы обитания, те же землянки, а на будущий год уже и контора, и изба для служащих, и барак для рабочих, и кладовая, и продовольственный склад, и кузница, и чёрная баня, и конюшня и другие мелкие постройки. Вполне очевидно, что именно с 20 октября 1889 г. явно просматривается и ещё один признак населённого места – постоянство использования его как места обитания. С 20 октября 1889 г. по 23 октября 1893 г. там жили члены Южно-Уссурийской горной экспедиции, с 23 октября 1893 г. по 7 февраля 1896 г. жил смотритель А.Н.Канаревский, с 7 февраля 1896 г. по 1 января 1902 г. - смотритель И.П.Мельниченко с семьёй. А уже с 1901 г. и по настоящее время жили самые разные люди, т.е. постоянство использования, как места обитания налицо.
Для большей убедительности следует вернуться в 1897 г. Чем же интересен этот год в данном случае? Дело в том, что в 1897 г. в Российской Империи должна была проводиться народная перепись. Именно поэтому годом раньше в Приморской области выполнялась необходимая подготовительная работа, которая преследовала несколько целей. Одна из них - составление точного и подробного списка населённых мест. Чтобы исключить различные сомнения, которые могли появиться во время выполнения этой работы, в 1896 г. главная переписная комиссия разработала «Наставление». В соответствии с ним под населённым местом следовало понимать не только бóльшие или мéньшие группы жилых строений, такие, как город, деревня, село и пр., но и всякое жилое строение, стоящее особняком отдельно, вне черты города, села и т. п. Под жилым строением следовало понимать любое сооружение, имеющее печь. С этой точки зрения всякая, например, отдельно стоящая сторожевая будка, и дом лесника, и мельница, и усадьба, и т. д., всё это каждое в отдельности должно было считаться населённым местом, подобно многолюдному городу, селу и т. п. Определение населённого места, данное в 1896 г. ничуть не противоречит определению, приведённому в Большой советской энциклопедии, даже, можно сказать, дополняет его.
Необходимо добавить следующее. Если бы перепись населения Российской Империи проводилась не в 1897 г., а раньше, то Сучанский рудник соответственно раньше оказался бы в перечне населённых мест, так как полностью попадал под определение, разработанное авторами «Наставления» уже с 20 октября 1889 г.
Подводя итог всему вышесказанному, следует признать, что долгие годы г. Партизанск не имел правильной даты своего рождения. Был отпразднован и 50-летний юбилей города и 100-летие со дня его основания. Начиная со 105-й годовщины, регулярно отмечаются и все последующие «дни рождения» г. Партизанска, и 106-я, и 107-я, и 108-я годовщины.
Мне кажется, что наш город имеет право на настоящую дату своего основания, на полную свою историю, без купюр и умолчаний.




Газета «Вести», 13.09.2006

Так сколько же лет Партизанску?

Вот и отпразднован очередной день города. Позади длительная подготовка к юбилею и сам праздник. Быть может сейчас самое время попытаться найти ответы на некоторые с виду простые вопросы? Какова же точная дата основания Партизанска? Имеется в виду не только год, а конкретная дата - число и месяц. И кто является основателем нашего города? Вроде бы - простые вопросы, но найти ответы на них оказалось делом далеко не простым.
День города празднуется в последнее воскресенье августа, которое является Днём шахтёра. Но пятидесятилетие отмечали 19 мая. Налицо некоторое несоответствие. К слову, День шахтёра считается праздником с 10 сентября 1947 г. и к истинной дате основания Партизанска отношение имеет опосредованное. В том смысле, что основание города произошло задолго до установления упомянутого праздника. Выходит, что дата основания - 19 мая 1896 года? Не всё так просто.
Попробуем разобраться. В генеалогии есть такое понятие, как точность информации, запечатлённой в источнике. Что под этим подразумевается? Информация, полученная из какого-либо источника, является точной, если этот источник сообщает её без двусмысленностей. Например, дата должна включать в себя день, месяц и год события. Если же информация интерпретируется двусмысленно, то она является неточной.
Что известно об основании нашего города в 1896 году? Вот несколько цитат:
1). «…морское ведомство, испытывая острую нужду в высококачественных углях, в 1896 году вынуждено было продолжить эксплоатацию углей с пройденных экспедицией разведочных выработок. Поэтому, 1896 г. считается первым годом промышленной эксплоатации Сучана». (СУЧАН. Сборник (К 50-летию г. Сучана). Примиздат, Владивосток, 1946).
2). «1896. Год основания города Сучан и сучанского каменноугольного рудника. На юго-западном, наиболее детально изученном участке месторождения было приступлено к постройке первых домов будущего промышленного города Сучан. (Там же).
3). «В 1896 году, используя горные выработки, пройденные экспедицией Иванова, морское ведомство приступило к добыче угля на Сучанском месторождении. По сохранившимся данным в 1896 году морским ведомством было добыто около 4500 тонн угля. Это была первая промышленная добыча на нашем месторождении. Отсюда, собственно, и решено вести летоисчисление Сучану, как угольному предприятию края». (Газета «Красное знамя», № 116, воскресенье, 19 мая 1946 года, стр. 2.).
4). «СУЧАН – город краевого подчинения в Приморском крае РСФСР. Крупный центр добычи каменного угля, промышленная разработка которого начата в 1896» (Большая Советская энциклопедия, 1956 г.)
5). «В 1896 году Морское ведомство сделало крупный заказ на Сучанский уголь. Началась промышленная эксплуатация копей. Поэтому 1896 год считается первым годом промышленной эксплуатации рудника и годом основания города. (Газета «Красный Сучанец», 10.03.1966, №30, стр. 3).
6). «…Особенно острую нехватку угля испытывал быстро растущий морской флот. Не случайно, поэтому первым, кто приступил к промышленной разработке месторождения в 1896 г, было Морское ведомство» (Город партизанской славы, Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1983, стр. 6.).
7). «ПАРТИЗАНСК – город краевого значения, один из центров угледобычи и энергетики Приморья…Начало городу положил Сучанский рудник, где в 1896 была начата промышленная добыча угля…». (Приморский край. Краткий энциклопедический справочник. Владивосток. Издательство Дальневосточного университета, 1997, стр. 347.).
Из сказанного можно выделить два момента. Первый - промышленная добыча угля начата в 1896 г., второй - г. Сучан основан в 1896 г. благодаря началу промышленной добычи угля. Кроме того, все цитаты обладают тремя общими признаками - 1) отсутствие точной даты (число и месяц) события, 2) отсутствие имён и фамилий участников события, 3) отсутствие ссылок на источники информации, что сводит её ценность к нулю.
Вывод - информацию об основании Партизанска (Сучана, Сучанского рудника) в 1896 г. не только невозможно считать точной, её сложно вообще воспринимать как информацию по одной причине - отсутствие источника. Более того, даже если бы действительно в 1896 г. производилась промышленная добыча угля, то этот факт никаким образом не мог бы являться признаком основания Сучанского рудника. Например, пост Владивосток, основанный в июле 1860 г., задумывался, как порт. Но сам порт, как комплекс сооружений, появился спустя 15 лет. Однако, никому в голову не приходит считать годом основания Владивостока 1875 г. Нечто подобное происходило и в истории Сучанского рудника, но об этом чуть ниже.
Теперь самое время разобраться, а почему же годом основания считается именно 1896 г, а не какой-нибудь другой (миф о начале промышленной добыче угля в расчёт не принимается, во-первых, из-за отсутствия точной информации, во-вторых, как не являющийся признаком населённого места)? Этому есть достаточно понятное объяснение. В 1897 г. проводилась перепись населения Российской империи - факт исторический, вполне достоверный. В связи с этим в 1896 г. переписными комиссиями выполнялись подготовительные работы, в том числе уточнялись перечни населённых мест. Чтобы у членов этих комиссий не возникало никаких сомнений, было разработано наставление, в котором давалось чёткое определение: «Под населённым местом следовало понимать не только бо́льшие или ме́ньшие группы жилых строений, такие, как город, деревня, село и пр., но и всякое жилое строение, стоящее особняком отдельно, вне черты города, села и т. п. Под жилым строением следовало понимать любое сооружение, имеющее печь. С этой точки зрения всякая, например, отдельно стоящая сторожевая будка, и дом лесника, и мельница, и усадьба, и т. д., всё это каждое в отдельности должно было считаться населённым местом, подобно многолюдному городу, селу и т. п.» (Материалы по статистике Приморской области. 1. Населённые места Приморской области в 1896 г. Составил врач И.С. Колбасенко, и. д. секретаря Приморского Областного Статистического комитета, г. Никольск-Уссурийский – 1899, стр. 1, 2).
Окончательный итог - в 1896 г. произошло не основание Сучанского рудника, а включение его впервые в перечень населённых мест Приморской области в результате подготовительных работ к переписи населения Российской империи. Но как населённое место (в соответствии с определением того времени) Сучанский рудник существовал и до 1896 года. Документально установленный факт - смотритель А.Н. Канаревский, охранявший имущество, оставшееся от Южно-Уссурийской горной экспедиции, жил на Сучанском руднике (в доме с печью) с осени 1893 г.
Какова же точная дата основания Партизанска и кто является его основателем? Это тема для отдельного разговора.