В ВК соваться? Вы всё им уже сказали и предоставили - они не вняли. Теперь пусть общаются через суд со всеми вытекающими.
А договариваться, так им ранее надо было внимать, а не когда гром грянул. В ЛС отправил кое-что, почитайте.

Написал жалобу в суд, спасибо за помощь Алексей. Договариваться с ними не буду, на днях отправлю доки в суд.
Получается по окончанию призыва лучше не отзывать жалобу из суда?

Сообщение отредактировал Чад - 20.6.2012, 12:36

Разного рода встречи с должностными лицами приводят только к одному - Вас убаюкают посулами до того момента, когда Вам будет поздно что-либо предпринимать. Не советую вообще такую практику. И сами посудите, Вы хотите договариваться с теми, кто до этого беспардонно вами помыкал. Где логика?


Отзывать заявление из суда можно, но нежелательно, чтобы в следующий раз Вас не смогли обвинить в злоупотреблении своим правом на обжалование. Суд желательно довести до конца, независимо от результата. Я так понял, что Вы спрашиваете исходя из того, что призыв закончится, а суд ещё не сможет приступить к рассмотрению.

В случае выигрыша можно поставить вопрос о лишении врача лицензии на проведение ВВЭ.

Приехал во Владивосток вчера в 10 часов утра с температурой 37,4, голова жутко болела. С 10.30 до 15:30 просидел в холле Приморского краевого суда по гражданским делам, ожидая очереди, хотя рассмотрение по моей апелляционной жалобе было назначено на 11.00. Ни призывная комиссия ПК, ни врачи из Партизанска не явились в суд, были извещены. Присутствовала врач, проводившая в отношении меня заочное КМО и я. 10 минут шло заседание на котором один из судей зачитал кратко суть дела, но у меня сложилось такое мнение, что судья, который зачитывал вообще в суть дела не вдавался и видит его впервые. Я поддержал в полном объеме свои требования, врач естественно возражала, суд ушел на совещание... после недолгого ожидания в холле нас пригласили в зал суда и огласили: решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 5 часов ожидания, 10 минут в зале суда и отказ. Председательствующий судья сказала, что в течение двух недель будет подготовлено мотивированное апелляционное определение и я смогу его получить в Партизанском городском суде.

Суд я проиграл, хотя это все равно ничего военкомату и призывной комиссии не дало - так как я имею законное право подавать в суд каждый новый призыв. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и решение призывной комиссии не приостановлено. Однако, в связи с окончанием осеннего призыва, оно не может быть исполнено, как нереализованное и сейчас я снова подлежу вызову на мероприятия, связанные с призывом, в период весеннего призыва 2012 года и начну все заново... При этом, я опять смогу воспользоваться своим правом на обжалование незаконных действий по призыву.

По старой жалобе буду подавать кассационную жалобу в президиум суда субъекта федерации.

Надо основательнее готовиться к апелляции в части требований.

Сейчас смотрел результаты апелляционного (до 2012 года кассационного) рассмотрения по гражданский делам http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?na...tion&rid=43 Большинство апелляционных жалоб остаются Без изменений. Такое впечатление, что жалобы никто не читает вовсе… люди им - как шелуха… с заработными платами судей теперь можно на действительные проблемы людей и не обращать внимания. Противно такое судейство.

Это называется "честь мундира", порочный круг и т.д., что особенно характерно для судебного сообщества отдельно взятого региона (районный, городской, областной). Но пока существует хоть малейший шанс - его надо использовать, вплоть до ВС РФ.
В свою бытность точно так же получив отказ от гарнизонного суда, затем - флотского суда, обратился в Военную коллегию Верховного Суда РФ. Уже и забыл о своем обращении, когда получил Определение ВС РФ, после которого все ранее принятые решения были судами отменены и приняты новые, точь в точь переписанные под копирку с мотивировочной части этого Определения. Вот и показатель независимости в принятии решений нашими судьями.
Видел эту Наталью У. - теперь понятно что это за особа. Поговаривают эта мадам по документам только врач. Лечить она не умеет, соответственно самостоятельно ставить диагноз тоже не хватает квалификации и правильно сказать практики врачебной. Ходят слухи, что она занимается вот чем: своим подругам и подругам подруг платно делает татуаж бровей, губ и т.д. Делает уколы ботекса и химические пилинги лица. Вот в этом и заключается ее врачебная практика. Налоги не платит от этих дорогостоящих процедур и разрешения не имеет. Нужно будет подробнее разузнать все и в прокуратуру написать, пусть проверят ее деятельность.

Сообщение отредактировал пархоменко - 23.6.2012, 19:41

Долой призывное рабство! Закон о призыве противоречит Конституции!

Конституция РФ гласит:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и
свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.

На самом деле существование принудительного призыва есть не что иное, как дискриминация мужчин. Была некоторое время назад история, когда призывник по фамилию Гусейнов из Питера написал заявление в Конституционный Суд с требованием снять его с воинского учета, мотивировав это тем, что принуждение его, как гражданина мужского пола состоять на этом учете, противоречит статье 19 Конституции. Несложно догадаться, что суд отказал, побоявшись тем самым создать прецедент. http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/mod...377961001177928

НА ДЕЛЕ:

Мужчины

Обязан служить в армии в мирное время и жертвовать своей жизнью в военное — фактически отсутствует право на жизнь, принуждение на определенный срок к военной службе или труду без какой-либо компенсации, с ограничением гражданских прав и свобод без решения суда, но лишь на основании возраста и пола. В случае отказа — уголовное наказание.

Женщины

Не несет никаких видов обязательств перед государством; в военное время имеет право искать защиту; гражданские права не могут быть ограничены (кроме как по решению суда).

Армейская служба:

Почему служба в армии является нарушением прав мужчин? Во-первых, давайте начнем с того, что не всякая воинская служба является таковой, а именно призывная, то есть принудительная служба. Призываясь в мирное время на службу в армию, молодой мужчина лишен право выбора: на определенный срок (например, один год) его лишают возможности жить так, как он хочет сам; в армии молодой мужчина поражен в своих гражданских правах, по умолчанию считается, что он должен переносит те виды повинностей и нести такие виды наказаний, которые вне армейских стен, были бы неприменимы. И действительно армия не курорт, но одно дело, когда человек добровольно соглашается с определенными условиями и совсем другое, когда его к этому принуждают. То есть речь идет о принуждении и ущемлении прав по половому признаку, только потому, что данный человек мужчина.

Есть те, кто считает, что это естественно, но рабство когда-то тоже считалось естественным! Еще каких-то полвека назад миллионы заключенных, а фактически тех же рабов, работали на стройках коммунизма, но в наше время люди едут «осваивать Север» добровольно и им платят за работу деньги.

Служба в армии — дело национальной безопасности.

Но функционирование какого-нибудь стратегически важного завода или АЭС так же является делом национальной безопасности, может, было бы разумнее набирать рабочих на эти предприятия принудительно и бесплатно, к тому же какая экономия средств была бы!

Служба в армии — долг мужчины.

А рождение ребенка может считаться долгом женщины, но ведь никто же не принуждает женщину рожать ребенка, она это вольна делать, когда пожелает или не делать совсем. При этом заметьте, что воспроизводство населения играет не менее важную роль, нежели его защита, ибо при неблагоприятных обстоятельствах может наступить такое положение, что и защищать будет некому да и некого.

Служба в армии — конституционная обязанность мужчины.

Что ж посмотрим, что говорит на этот счет Конституция.

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Отметьте, о чем говорят, выделенные слова — о долге и обязанности гражданина России. Вам ничего не кажется странным? А странным здесь является то, что если исходить буквально из буквы нашего Основного закона, то служить в армии обязаны и женщины тоже, ведь они так же являются равноправными гражданами России, следовательно, несут и равные обязанности, вот если бы в Конституции было прямо написано, что это обязанность исключительно мужчин… Так что получается, что обязательная служба в армии только мужчин происходит не по Конституции, а по неким понятиям, а, следовательно, эта служба нужна не государству и обществу, а тем, кто эти понятия устанавливает, но это уже лежит вне поля правового государства. Не является ли такое положение вещей лицемерием, попросту говоря, насмешкой над мужчиной, над его ролью в жизни общества? Представьте (вполне реальная ситуация), вы устраиваетесь на работу в коллектив, выполняющий одни и те же задачи, обязанности всех членов данного коллектива одинаковы, но работать в основном заставляют почему-то именно вас, в итоге вы выполняете работу и за себя и «за того парня», но официально считается, что работает весь коллектив и результаты труда — заслуга всего коллектива, и зарплата и почет делятся между всем коллективом поровну, а то еще (что также нередко встречается), тот, кто лишь формально числится вашим коллегой, получает в кассе больше вас. Вряд ли вас порадует такое положение вещей. Многие возразят, что сравнение некорректно. Действительно служба в армии, защита Родины были и будут в основном делом мужчин! Но, в таком случае, это должно быть и соответствующем образом отражено в законах государства, со всем почетом и уважением к той тяжелой и важной роли, которую приходится исполнять мужчинам. (Заметьте, что последнее обстоятельство приняло универсальную проблему, например, офицеры формально являются профессионалами и получают за свою службу деньги, но соответствуют ли их материальное вознаграждение и условия их службы тому значению, каковым их служба является?)

В военное время принудительная служба мужчин в армии — нарушение права на жизнь, что прямо противоречит 20 статье Конституции. Это недвусмысленно означает, что в государстве, которое провозглашает равенство всех граждан перед законом, жизнь одних его членов является более ценной, чем жизнь других. Примите к сведению, что вопрос стоит не о том, что вообще недопустимо жертвовать своей жизнью для защиты своего народа и своей Родины, увы, но иногда это приходится делать, речь о том, что ненормально, когда на смерть отправляют лишь одну категорию людей, словно ее специально родили и вырастили для убоя, в то время, когда другие категории людей в это же время будут обладать правом на жизнь, на безопасность, за счет жизни и не безопасности первой категории. Но разве такое происходит только в военное время? Сейчас формально мирное время, но шла война в Чечне, туда отправляли призванных в армию парней, которые там погибали или становились инвалидами. Почему именно эти парни должны отдавать свои жизни за мирное благополучие других, разве их обязанности больше, обязанностей остальных граждан России, а прав у них меньше, чем прав у всех остальных граждан?

Кроме всего прочего, принудительная служба в армии наносит не только физический, но и моральный, психологический урон, особенно в нашей российской действительности, существует ли за это какая-либо компенсация? Вспомните, правительство даже отказалось засчитывать годы срочной службы в общий трудовой стаж, приравняв тем самым службу в армии к принудительным работам в исправительно-трудовых колониях!

Статья 59 в пункте 3 предусматривает право на альтернативную службу, закон о которой в 2002г. наконец-то был принят Госдумой. Многими данное положение Конституции и принятие соответствующего закона считается прогрессивным шагом, возможностью того самого выбора для молодого мужчины. Но выбора чего? Малопристижной, тяжелой и низкооплачиваемой работы, фактически принудительного труда, чего-то, что напоминает крепостное право и рабовладельческий строй. Противоречит ли это Конституции? Противоречит!

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Причем, заметьте, это снова касается только мужчин. Только мужчины будут принуждаться работать санитарами в больницах, чернорабочими на каких-нибудь предприятиях. Но почему только мужчины? Если обоснование для службы в армии только мужчин для защиты от возможной внешней агрессии, еще как-то и выглядят оправданными, то почему это же распространяется и на трудовую сферу? Тысячи женщин трудятся санитарками, медсестрами, социальными работниками, но они это делают добровольно, почему же мужчин собираются к этому принуждать? Если логически развивать эту тему и дальше, то, если можно принуждать мужчин к труду в одной области, то почему бы не принуждать их и во всех остальных, сделать для мужчин труд принудительным повсеместно?

Что примечательно, повинность принудительно вкалывать на государство распространяется исключительно на мужчин. В РФ впервые в мире научным путем доказано, утки выносить лучше всего способны мужчины от 18 до 27.

Нужно писать коллективные жалобы в Конституционный Суд РФ, поскольку Конституция РФ на нашей стороне. Защищать свои права смело вплоть до Европейского Страсбургского суда. Мы живём при демократическом порядке. Наша страна Федеративная, демократическая страна, с республиканской формой правления. Так что будем действовать.

В структуре Минобороны появится Главный центр военно-врачебной экспертизы.

Определять годность к военной службе будет новый создаваемый в Минобороны орган.

Лицензию на определение категории годности имеют только ВВК.

В структуре Министерства обороны появится Главный центр военно-врачебной экспертизы, который будет заниматься вопросами определения годности призывников к военной службе. Эксперты радуются: наконец-то появляется орган, способный контролировать врачей в военкоматах. К тому же, в отличие от последних, это учреждение будет иметь лицензию на такую деятельность.

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства о создании федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны.

«Определить основной целью деятельности федерального учреждения обеспечение организации и проведения военно-врачебной экспертизы, предусматривающей решение вопросов определения годности к военной службе, обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью), установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (военных сборов), и решение других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации», – говорится в документе, опубликованном в пятницу на сайте правительства.

Численность вооруженных сил в связи с появлением нового учреждения меняться не будет. Согласно распоряжению, штат центра составит 370 сотрудников.

Министерство обороны по распоряжению главы правительства должно утвердить до 1 октября устав учреждения, а до 1 ноября осуществить его государственную регистрацию.

Подразделения центра будут располагаться в Москве, Санкт-Петербурге, Североморске, Калининграде, Ростове, Екатеринбурге, Самаре, Новосибирске, Чите, Владивостоке и Петропавловске.

«Думаю, это решение стоит в русле тех задач, которые были поставлены ранее, – рассказал газете ВЗГЛЯД координатор общественной инициативы «Гражданин и армия» Сергей Кривенко. – В феврале 2010 года вышло распоряжение правительства об усилении патриотической работы. Большая часть документа была посвящена ДОСААФ, но кроме того, в этом распоряжении впервые была поставлена задача реформировать всю систему медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу. Там впервые было названо количество молодых людей, не годных к службе по состоянию здоровья, и была поставлена задача полностью изменить всю систему определения годности при призыве на военную службу».

«То, что происходит в военкоматах, – конечно, беспредел, – продолжил он. – Более трети всех нарушений при призыве связаны с неправильным определением годности. Военкоматы фактически делают «брак» и призывают больных ребят, которые не должны служить по состоянию здоровья».

«Никто ни за что не отвечает, – утверждает Кривенко. – Работают врачи, которых командируют туда гражданские организации здравоохранения. Они занимаются медицинским освидетельствованием: приходит призывник, приносит карту, диагнозы, которые ему поставили в медицинских учреждениях, и врач должен оценить диагноз, который поставил другой врач. И это происходит с огромными нарушениями».

«У военкоматов свой список больниц, куда они стараются направлять, и они часто не принимают от ребят медицинские документы от учреждений, которые не входят в этот список. Теряют документы, не реагируют на жалобы, потому что если человек пожаловался, это является основанием для направления его на дополнительное обследование.

При этом эти врачи не являются военно-врачебной комиссией, они работают каждый по отдельности. А определение категории годности – экспертная деятельность. Осуществлять эту деятельность может специальный экспертный орган – военно-врачебная комиссия, которая работает для граждан, увольняемых с военной службы, ветеранов и т. д.», – рассказал правозащитник.

«Центральная военно-врачебная комиссия была переведена в Петербург, сейчас ее пытаются назад вернуть назад, – добавил Кривенко. – В связи с реформированием военной медицины она потеряла методический контроль за деятельностью других военно-врачебных комиссий. Может быть, это попытка восстановить единый центр, где бы осуществлялось и такого рода методическое руководство над всеми военно-врачебными комиссиями».

«Мы рекомендовали вынести процедуры определения годности в гражданскую сферу: пусть молодой человек точно так же, как он проходит диспансеризацию, проходит врачей по разным профилям, которые выставляют ему диагнозы, затем документы направляются в военно-врачебную комиссию, которая смотрит по документам соответствие диагноза расписанию болезни и выставляет категорию годности», – заключил он.

«Наконец-то мы достучались, – отреагировала на появление документа ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России (СКСМР) Валентина Мельникова. – Наконец-то появилось подразделение в военной медицине, которое занимается военно-врачебной экспертизой, это лицензированная деятельность».

По мнению Мельниковой, единое экспертное учреждение будет более независимым, чем врачи на местах. «За выполнение плана врачам дают премию, муниципалитеты дают члену комиссии от 50 тыс. рублей и выше. При этом у врача нет ответственности».

«Они должны будут учить этих придурков (врачей), следить за тем, чтобы только лицензированные врачи выносили категорию годности, и это будет апелляционная инстанция. Сейчас, если возникает медицинский спор по поводу категории годности, мы обращаемся или в окружную военно-врачебную комиссию, или в центральную. У них есть право выставлять категорию годности. Теперь будет специальный ответственный орган», – рассказала она газете ВЗГЛЯД.

Она отметила, что это затрагивает не только солдат по призыву: набирая солдат по контракту, надо следить, чтобы отбор был нормальный, не завышали и не занижали. И для офицеров это важно, там тоже всякие истории бывают: недавно одного старшего лейтенанта в Академии Генштаба пытались, вместо того чтобы уволить по собственному желанию, направить в психиатрическую больницу.

«Причинно-следственные связи надо выявлять, чтобы выплатить страховые выплаты, назначить инвалидность, чтобы установить характер травм в уголовном деле, если есть виновник. Взять, к примеру, пневмонии: мы никак не можем доказать, что к этому приводит служба, – продолжила Мельникова. – Недавно была история: молодого человека призвали, и в течение месяца или двух оказалось, что у него туберкулез. Была шумная история с мальчонкой из Ханты-Мансийска, у которого за месяц обнаружилась саркома кости. Надо разбираться: появилось ли заболевание во время службы или уже было?

Теперь появляется полномочная структура в медицинской сфере. Это очень важно: как и любая корпорация, медики не любят подтверждать, что их коллеги виноваты. А тут все честно, по военно-врачебной экспертизе».

Она обратила внимание, что у врачей, осматривающих призывников в военкоматах, лицензии на эту деятельность нет. «Лицензия на определение категории годности есть только у штатных комиссий субъектов Федерации, только они могут это делать. А эти остальные, придурки-мухоморы, берут на себя смелость не только ставить категорию годности, но и менять диагнозы, которые поставлены в экспертных медицинских учреждениях», – сказала Мельникова.

Отметим, что в ходе нынешней весенней призывной кампании план по призыву был установлен на уровне 155 тыс. новобранцев, что на 20 тыс. больше, чем осенью прошлого года, но намного меньше, чем в прошлые годы: весной прошлого года под призыв пошли 218 тыс. молодых людей, а весной 2010 года в войска были направлены 270,6 тыс. новобранцев.

Военные регулярно высказывают беспокойство состоянием здоровья призывников последних лет. Весной этого года заместитель начальника Генштаба РФ генерал-полковник Василий Смирнов приводил статистику, согласно которой более 30% молодых людей в России получают освобождение от службы по состоянию здоровья. «Это большая проблема, которая, к сожалению, не имеет положительной тенденции», – сетовал он.

Газета ВЗГЛЯД уже писала, что в погоне за выполнением плана призывные комиссии зачастую вообще не обращают внимания, кого и в каком состоянии они призывают. «Нам и без того в последние годы приходится работать не с самым благополучным контингентом, – рассказывал газете ВЗГЛЯД психолог одного из подмосковных соединений. – Но военкоматы подчас так стараются, что среди новобранцев встречаются наркоманы, люди с судимостью, психическими отклонениями. Уволить их из армии стоит немало трудов, а повлиять на ситуацию мы не можем, обратной связи с военкоматами нет. Они выполняют свой план, совершенно не беспокоясь о том, что это не цифры, а живые люди, с которыми здесь надо работать. Призыв на военную службу человека с проблемами со здоровьем не нужен ни ему самому, ни командирам, и это не учитывая вопросов законности».

© http://www.nachfin.info/SMF/index.php?topic=11746.0
Текст: Роман Крецул http://www.vz.ru/society/2012/7/6/587245.html

Вот и год прошел.
От лица всех лесозаводских уклонистов поздравляю всех вас с окончанием призыва.

Хех, а я думал тебя в армию забрали - давно на форуме не появлялся.


Спасибо конечно, но я не считаю себя уклонистом.

В Приморье призыв на военную службу выполнен на 100 процентов. http://vostokmedia.com/n143362.html

Хуле блеать большая часть больные призывники, через пару месяцев начнутся статьи где напишут солдат Иванов умер от такой то такой то хуйни!

Получил письмо с копией определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда. Определение судебной коллегии Приморского краевого суда я вынужден обжаловать в порядке надзора. Буду подавать кассационную жалобу в президиум суда субъекта федерации. Адвокатам отправил скан-копию для ознакомления и составления жалобы.

Кому интересна отписка, которую я получил? - выкладываю, читайте.
 decree_of_the_court_deal33_5366.pdf ( 6,52 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1494

Почему отписка, вполне нормальное судебное решение.

Оно меня не устраивает, я считаю это отпиской. Да и тянули они целый месяц с мотивированной частью, ровно месяц ждал копии определения. Судьи не вникают в суть проблемы и вообще очень интересная статья о судье Украинцевой и Приморского краевого суда - опубликована здесь.

Конечно, что там призывник какой-то из провинциального городка один решил обратиться в суд и еще позволил себе оспаривать решение комиссии субъекта федерации, откажем ему чтобы неповадно было другим судиться, а то еще прецедент создаст в городке своем. Я считаю так, чем больше призывников начнут обращаться в суды и отстаивать там свои права, тем проще будет высудить хоть что-то. К началу осени собираюсь организовать бесплатную помощь (консультации) призывникам, имеющим различные заболевания, которые препятствуют прохождению ВС и начнем закидывать суд заявлениями с жалобами. Надо чтобы в нашем городке больше призывников обращались в суд и отстаивали свои права, тогда может быть будет какой-нибудь толк и добьемся справедливости, потому что количество ошибок и нарушений со стороны суда превышает все разумные пределы.

Алексей, Вы хотите создать критическую массу, после достижения которой неповоротливый маховик бюрократии с места стронется. Дело хорошее. И если уж так жаждете бороться, то надо в обязательном порядке ставить вопрос по судье, вынесшим неправомерное решение. При обжаловании добиваться вынесения по нему (ней) частного определения. Это тоже создаст критическую массу, которую нельзя будет игнорировать и его (её) таки снимут с занимаемого места. Не совсем понятен момент в судебном решении: Пак В.Д. первоначально вынес положительное заключение; затем Пак В.Д. "в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления"

Адвокаты прислали кассационную жалобу на решение Партизанского городского суда Приморского края от 19 апреля 2012 года и определение Приморского краевого суда от 21 июня 2012 года. На следующей недели отправляю в Президиум Приморского краевого суда.

В местную прессу рекламу давай, чтобы призывников больше подтянуть к себе.