Алексей, как успехи, что нового по вашему делу с военкоматом?

Получил из Партизанского городского суда заказное письмо, где приложено возражение Унагаевой Н.А. по моей апелляционной жалобе и сказано о том, что дело уходит в Приморский краевой суд на рассмотрение. На 21 июня назначено слушание дела в Приморском краевом суде по апелляционной жалобе.

 petition_for_appeal_1.pdf ( 5,12 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1849
- Апелляционная жалоба.
 direction_regional_court_and_objection_to_the_appeal_1.pdf ( 420,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1146
- Возражения относительно апелляционной жалобы от заинтересованного лица, Унагаевой Н.А.

Написала Н.А. Унагаева про одну сотую мЗв бред полный! Реально 1 снимок это около 0,6-0,8. Адвокат делает такой вывод на основании того, что видел сам. При производстве таких снимков всегда делается отметка о размере дозы, которые адвокат всегда проверяет у своих доверителей и еще ни разу он не видел дозу меньше 0,4! И еще, по поводу участников судопроизводства и моего направления на рентгенснимки в присутствии заинтересованных лиц - такое исследование будет ничтожным именно по той причине, что будут участвовать они (мои оппоненты)! Это нигде не прописано, но это общий смысл принципа равенства и состязательности сторон гражданского судопроизводства.

Апелляционная жалоба грамотно составлена. Почитал возражения врача. Пусть научится для начала писать город правильно Партизанск, а не Партизански. Ей в школу срочно географию учить с русским языком. Нужно было сослаться на суде первой инстанции дополнительно и на отказ от медицинского вмешательства, который относится к п.8 статьи 19. Право на медицинскую помощь. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=121895
На суд явлюсь, живу рядом с краевым судом. Посмотрю на эту тетку со стороны.

Поделюсь с вами моей ситуацией. По направлению от военкомата ходил делать снимки стоп в прямой и боковой проекции, затем к травматологу, чтобы он вынес заключение по этим снимкам. Результаты снимков такие: Высота свода стоп справа 28 мм, слева 18мм; Углы продольного свода стоп справа 142 градуса, слева 155 градусов. Травматолог написал следующее: "Комбинированное плоскостопие обеих стоп 2 степени, ДОА таранно-ладъевидных сочленений 1-2 стадии". Позавчера ходил в военкомат, тамошний хирург посмотрел мои снимки и направил к военкомовскому рентгенологу заново описать снимки (как я понял, они не имеют права так делать, и я тут сделал ошибку). Рентгенолог так вообще на правой стопе написала 1 степень плоскостопия! а к высоте свода левой стопы прибавила 1мм (было 18мм, стало 19мм). Так же она написала артроз 1 степени. После всего этого у хирурга просил направление на новое обследование уточнить свою степень артроза, но он мне его не дал и поставил категорию Б3. Так вот, с решением призывной комиссии я не согласен, хочу провести дополнительное обследование, чтобы уточнить свою степень артроза! Мне уже дали повестку для уточнения команды на 28 июня. Что мне теперь нужно сделать?

Теперь подавайте жалобу в краевую (областную) ПК или в суд.

Я тут еще призадумался. Если я не смогу подтвердить свою негодность и меня все же заберут, велик ли шанс, что меня отправят в плохие войска из-за того, что я подал жалобу? Родители давят психологически, мол подашь жалобу в суд - будет только еще хуже, вот и колеблюсь теперь подавать, не подавать.

Если Вы будете действовать грамотно, то Вас никогда не заберут. Почему Вы так легко хотите сдаться в рабство?


Это самое меньшее, что должно Вас волновать.


Старшему поколению свойственно куста бояться, как пресловутой вороне пуганой. Так их воспитывали. Это надо учитывать, как и то, что не разбив яйца не удастся насладиться вкусом омлета. Просто большинство наших сограждан продолжают жить ещё в прошлом веке и они примеряют старые мерки к новым обстоятельствам. Это наша общая беда. Проблема нашего времени - пассивность.

Чад, с таким диагнозом в "хорошие" войска тебя все равно не возьмут. Так что -за свободу - до конца. (если финансов хватит на судебные тяжбы)

Сообщение отредактировал ДСЛ - 17.6.2012, 22:08

Подача в суд останавливает мероприятия по одному конкретному призыву или все мероприятия до окончания суда? Какие сроки обычно занимает суд, оспаривающий призыв? Можно ли каждый призыв саботировать? :)

Все призывные мероприятия в отношении призывника приостанавливаются до вынесения решения суда, вступившего в законную силу. Помните, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу через месяц после его вынесения в окончательной форме, если не была подана апелляционная жалоба. В течение месяца Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам, в случае если суд первой инстанции откажет Вам в удовлетворении заявленных требований.

Обжалование занимает время от двух месяцев до бесконечности. Обычно в среднем 3-6 месяцев. По окончанию призыва нет смысла дальше продолжать судиться, если целью является только затяжка времени, в данном случае в новом призыве начнете всё по новой, но не стоит злоупотреблять своим правом. Рекомендую суд доводить до конца.

По закону Вы вправе оспорить каждое решение призывной комиссии принятое в ходе проведения очередного призыва на военную службу.

В военкомат насколько я понимаю лучше не соваться ни для каких дел (предлагали мне завтра к ним зайти)?

В ВК соваться? Вы всё им уже сказали и предоставили - они не вняли. Теперь пусть общаются через суд со всеми вытекающими.
А договариваться, так им ранее надо было внимать, а не когда гром грянул. В ЛС отправил кое-что, почитайте.

Написал жалобу в суд, спасибо за помощь Алексей. Договариваться с ними не буду, на днях отправлю доки в суд.
Получается по окончанию призыва лучше не отзывать жалобу из суда?

Сообщение отредактировал Чад - 20.6.2012, 12:36

Разного рода встречи с должностными лицами приводят только к одному - Вас убаюкают посулами до того момента, когда Вам будет поздно что-либо предпринимать. Не советую вообще такую практику. И сами посудите, Вы хотите договариваться с теми, кто до этого беспардонно вами помыкал. Где логика?


Отзывать заявление из суда можно, но нежелательно, чтобы в следующий раз Вас не смогли обвинить в злоупотреблении своим правом на обжалование. Суд желательно довести до конца, независимо от результата. Я так понял, что Вы спрашиваете исходя из того, что призыв закончится, а суд ещё не сможет приступить к рассмотрению.

В случае выигрыша можно поставить вопрос о лишении врача лицензии на проведение ВВЭ.

Приехал во Владивосток вчера в 10 часов утра с температурой 37,4, голова жутко болела. С 10.30 до 15:30 просидел в холле Приморского краевого суда по гражданским делам, ожидая очереди, хотя рассмотрение по моей апелляционной жалобе было назначено на 11.00. Ни призывная комиссия ПК, ни врачи из Партизанска не явились в суд, были извещены. Присутствовала врач, проводившая в отношении меня заочное КМО и я. 10 минут шло заседание на котором один из судей зачитал кратко суть дела, но у меня сложилось такое мнение, что судья, который зачитывал вообще в суть дела не вдавался и видит его впервые. Я поддержал в полном объеме свои требования, врач естественно возражала, суд ушел на совещание... после недолгого ожидания в холле нас пригласили в зал суда и огласили: решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 5 часов ожидания, 10 минут в зале суда и отказ. Председательствующий судья сказала, что в течение двух недель будет подготовлено мотивированное апелляционное определение и я смогу его получить в Партизанском городском суде.

Суд я проиграл, хотя это все равно ничего военкомату и призывной комиссии не дало - так как я имею законное право подавать в суд каждый новый призыв. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и решение призывной комиссии не приостановлено. Однако, в связи с окончанием осеннего призыва, оно не может быть исполнено, как нереализованное и сейчас я снова подлежу вызову на мероприятия, связанные с призывом, в период весеннего призыва 2012 года и начну все заново... При этом, я опять смогу воспользоваться своим правом на обжалование незаконных действий по призыву.

По старой жалобе буду подавать кассационную жалобу в президиум суда субъекта федерации.

Надо основательнее готовиться к апелляции в части требований.

Сейчас смотрел результаты апелляционного (до 2012 года кассационного) рассмотрения по гражданский делам http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?na...tion&rid=43 Большинство апелляционных жалоб остаются Без изменений. Такое впечатление, что жалобы никто не читает вовсе… люди им - как шелуха… с заработными платами судей теперь можно на действительные проблемы людей и не обращать внимания. Противно такое судейство.

Это называется "честь мундира", порочный круг и т.д., что особенно характерно для судебного сообщества отдельно взятого региона (районный, городской, областной). Но пока существует хоть малейший шанс - его надо использовать, вплоть до ВС РФ.
В свою бытность точно так же получив отказ от гарнизонного суда, затем - флотского суда, обратился в Военную коллегию Верховного Суда РФ. Уже и забыл о своем обращении, когда получил Определение ВС РФ, после которого все ранее принятые решения были судами отменены и приняты новые, точь в точь переписанные под копирку с мотивировочной части этого Определения. Вот и показатель независимости в принятии решений нашими судьями.
Видел эту Наталью У. - теперь понятно что это за особа. Поговаривают эта мадам по документам только врач. Лечить она не умеет, соответственно самостоятельно ставить диагноз тоже не хватает квалификации и правильно сказать практики врачебной. Ходят слухи, что она занимается вот чем: своим подругам и подругам подруг платно делает татуаж бровей, губ и т.д. Делает уколы ботекса и химические пилинги лица. Вот в этом и заключается ее врачебная практика. Налоги не платит от этих дорогостоящих процедур и разрешения не имеет. Нужно будет подробнее разузнать все и в прокуратуру написать, пусть проверят ее деятельность.

Сообщение отредактировал пархоменко - 23.6.2012, 19:41

Долой призывное рабство! Закон о призыве противоречит Конституции!

Конституция РФ гласит:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и
свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.

На самом деле существование принудительного призыва есть не что иное, как дискриминация мужчин. Была некоторое время назад история, когда призывник по фамилию Гусейнов из Питера написал заявление в Конституционный Суд с требованием снять его с воинского учета, мотивировав это тем, что принуждение его, как гражданина мужского пола состоять на этом учете, противоречит статье 19 Конституции. Несложно догадаться, что суд отказал, побоявшись тем самым создать прецедент. http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/mod...377961001177928

НА ДЕЛЕ:

Мужчины

Обязан служить в армии в мирное время и жертвовать своей жизнью в военное — фактически отсутствует право на жизнь, принуждение на определенный срок к военной службе или труду без какой-либо компенсации, с ограничением гражданских прав и свобод без решения суда, но лишь на основании возраста и пола. В случае отказа — уголовное наказание.

Женщины

Не несет никаких видов обязательств перед государством; в военное время имеет право искать защиту; гражданские права не могут быть ограничены (кроме как по решению суда).

Армейская служба:

Почему служба в армии является нарушением прав мужчин? Во-первых, давайте начнем с того, что не всякая воинская служба является таковой, а именно призывная, то есть принудительная служба. Призываясь в мирное время на службу в армию, молодой мужчина лишен право выбора: на определенный срок (например, один год) его лишают возможности жить так, как он хочет сам; в армии молодой мужчина поражен в своих гражданских правах, по умолчанию считается, что он должен переносит те виды повинностей и нести такие виды наказаний, которые вне армейских стен, были бы неприменимы. И действительно армия не курорт, но одно дело, когда человек добровольно соглашается с определенными условиями и совсем другое, когда его к этому принуждают. То есть речь идет о принуждении и ущемлении прав по половому признаку, только потому, что данный человек мужчина.

Есть те, кто считает, что это естественно, но рабство когда-то тоже считалось естественным! Еще каких-то полвека назад миллионы заключенных, а фактически тех же рабов, работали на стройках коммунизма, но в наше время люди едут «осваивать Север» добровольно и им платят за работу деньги.

Служба в армии — дело национальной безопасности.

Но функционирование какого-нибудь стратегически важного завода или АЭС так же является делом национальной безопасности, может, было бы разумнее набирать рабочих на эти предприятия принудительно и бесплатно, к тому же какая экономия средств была бы!

Служба в армии — долг мужчины.

А рождение ребенка может считаться долгом женщины, но ведь никто же не принуждает женщину рожать ребенка, она это вольна делать, когда пожелает или не делать совсем. При этом заметьте, что воспроизводство населения играет не менее важную роль, нежели его защита, ибо при неблагоприятных обстоятельствах может наступить такое положение, что и защищать будет некому да и некого.

Служба в армии — конституционная обязанность мужчины.

Что ж посмотрим, что говорит на этот счет Конституция.

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Отметьте, о чем говорят, выделенные слова — о долге и обязанности гражданина России. Вам ничего не кажется странным? А странным здесь является то, что если исходить буквально из буквы нашего Основного закона, то служить в армии обязаны и женщины тоже, ведь они так же являются равноправными гражданами России, следовательно, несут и равные обязанности, вот если бы в Конституции было прямо написано, что это обязанность исключительно мужчин… Так что получается, что обязательная служба в армии только мужчин происходит не по Конституции, а по неким понятиям, а, следовательно, эта служба нужна не государству и обществу, а тем, кто эти понятия устанавливает, но это уже лежит вне поля правового государства. Не является ли такое положение вещей лицемерием, попросту говоря, насмешкой над мужчиной, над его ролью в жизни общества? Представьте (вполне реальная ситуация), вы устраиваетесь на работу в коллектив, выполняющий одни и те же задачи, обязанности всех членов данного коллектива одинаковы, но работать в основном заставляют почему-то именно вас, в итоге вы выполняете работу и за себя и «за того парня», но официально считается, что работает весь коллектив и результаты труда — заслуга всего коллектива, и зарплата и почет делятся между всем коллективом поровну, а то еще (что также нередко встречается), тот, кто лишь формально числится вашим коллегой, получает в кассе больше вас. Вряд ли вас порадует такое положение вещей. Многие возразят, что сравнение некорректно. Действительно служба в армии, защита Родины были и будут в основном делом мужчин! Но, в таком случае, это должно быть и соответствующем образом отражено в законах государства, со всем почетом и уважением к той тяжелой и важной роли, которую приходится исполнять мужчинам. (Заметьте, что последнее обстоятельство приняло универсальную проблему, например, офицеры формально являются профессионалами и получают за свою службу деньги, но соответствуют ли их материальное вознаграждение и условия их службы тому значению, каковым их служба является?)

В военное время принудительная служба мужчин в армии — нарушение права на жизнь, что прямо противоречит 20 статье Конституции. Это недвусмысленно означает, что в государстве, которое провозглашает равенство всех граждан перед законом, жизнь одних его членов является более ценной, чем жизнь других. Примите к сведению, что вопрос стоит не о том, что вообще недопустимо жертвовать своей жизнью для защиты своего народа и своей Родины, увы, но иногда это приходится делать, речь о том, что ненормально, когда на смерть отправляют лишь одну категорию людей, словно ее специально родили и вырастили для убоя, в то время, когда другие категории людей в это же время будут обладать правом на жизнь, на безопасность, за счет жизни и не безопасности первой категории. Но разве такое происходит только в военное время? Сейчас формально мирное время, но шла война в Чечне, туда отправляли призванных в армию парней, которые там погибали или становились инвалидами. Почему именно эти парни должны отдавать свои жизни за мирное благополучие других, разве их обязанности больше, обязанностей остальных граждан России, а прав у них меньше, чем прав у всех остальных граждан?

Кроме всего прочего, принудительная служба в армии наносит не только физический, но и моральный, психологический урон, особенно в нашей российской действительности, существует ли за это какая-либо компенсация? Вспомните, правительство даже отказалось засчитывать годы срочной службы в общий трудовой стаж, приравняв тем самым службу в армии к принудительным работам в исправительно-трудовых колониях!

Статья 59 в пункте 3 предусматривает право на альтернативную службу, закон о которой в 2002г. наконец-то был принят Госдумой. Многими данное положение Конституции и принятие соответствующего закона считается прогрессивным шагом, возможностью того самого выбора для молодого мужчины. Но выбора чего? Малопристижной, тяжелой и низкооплачиваемой работы, фактически принудительного труда, чего-то, что напоминает крепостное право и рабовладельческий строй. Противоречит ли это Конституции? Противоречит!

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Причем, заметьте, это снова касается только мужчин. Только мужчины будут принуждаться работать санитарами в больницах, чернорабочими на каких-нибудь предприятиях. Но почему только мужчины? Если обоснование для службы в армии только мужчин для защиты от возможной внешней агрессии, еще как-то и выглядят оправданными, то почему это же распространяется и на трудовую сферу? Тысячи женщин трудятся санитарками, медсестрами, социальными работниками, но они это делают добровольно, почему же мужчин собираются к этому принуждать? Если логически развивать эту тему и дальше, то, если можно принуждать мужчин к труду в одной области, то почему бы не принуждать их и во всех остальных, сделать для мужчин труд принудительным повсеместно?

Что примечательно, повинность принудительно вкалывать на государство распространяется исключительно на мужчин. В РФ впервые в мире научным путем доказано, утки выносить лучше всего способны мужчины от 18 до 27.